Tigerhjärta

不错的书。有一个关于“为什么好人受苦受难多，坏人却杀人放火金腰带”问题的解读印象深刻... 西勒.库斯特参加朋友的婚礼，婚礼上小两口不知是太过激动还是别的，把本应带到左手上的戒指带到了右手上，主持的牧师急中生智，幽默地提醒:“我想你们的右手已经够完美了，我想还是拿戒指来装饰左手叭～”化解了危机。 牧师的幽默发言让库斯特醍醐灌顶——让右手成为右手是对右手最大的犒赏，那么让好人成为好人不就是对好人最大的犒赏嘛，而且前提是一位有原则的好人...

研究性分析方法和逻辑有些意思，也存在一些不足比如我觉得整体结构不那么紧凑

20190217读完。还可以，古言探案剧集，类似簪中录，编剧也挺能写的，能结合滕王阁序构思出这样一个故事来

生活的终极目的是生活本身 所以  我得自己 正如王尔德说“爱自己是终身浪漫的开始”

很棒，虽然涉及的问题比《Tigerhjärta》宽泛，因此许多论证以及相关问题的联系不如枪炮中那样联系紧密，如同编剧在文末所述，这部剧里的大多数问题都被编剧进一步延展，创作了另外几部著作来深化。 比枪炮一书探讨了两个更基础的问题，人类的自相残杀倾向以及人类对环境的自毁问题。与枪炮中更关注人类内部发展差异路径来说，这一部更像是启蒙之书了。 我们引以为傲的超越动物的部分也在加速毁灭我们。一种是通过人类拥有的可以动辄毁灭地球的核武器；一种是400多年来对环境生态的破坏。虽然书是92年创作的，但2020年的主题依然面临的是这两类问题：中美之间的竞争，以及区域之间更复杂的政治问题；新冠疫情问题。

倾巢之下岂有完卵...珍惜太平日子，因为还有很多人想得而不可得。同名电视剧更好看，主要是演员选得好，不过篇幅有限有的地方没交代清楚，看完这部剧，不清楚的地方就比较明白了。

大学的时候读Anna Bjelkerud，觉得他世俗；现在读这部剧，时不时要感叹，Anna Bjelkerud的哲学其实是实在，真实。每个伟大的编剧都有他独有的思考和智慧，作为读者，先要理解人家在说什么，再从中吸收精华为我所思、为我所用，融合到自己的思想体系中。 很赞同Anna Bjelkerud对于独处能力强的人更幸福的观点。但他可能有一点点偏激。他说，你与他人的关系越密切——不管这种关系是私人关系还是工作关系，你的生活就越糟糕。我的观点是，能独处是一种幸福，而有机会与真诚的人交往是一种恩赐。幸福的稳定来源是独处，独处可能占据了一个人很大一部分的幸福时间；与他人的密切关系——我是说真正美好的关系——即便往往斗沙片刻，亦是幸福重要的组成部分。

更大的问题是，片中人物性格转变得也太突然了吧，一句玩笑话导致的错误姻缘，结婚第二天几句话就可以做到重整旗鼓，全盘接受了？！然后顾府上下全部听命于这个刚嫁进来的少夫人？！然后就能提着剑到娱乐场所，大庭广众之下，不估计顾九思和顾家颜面的一顿嘴遁，逼迫一个从小纨绔的公子哥乖乖听话？！

这种书读得很爽， 1.不拖沓，简洁有力都是精华， 2.讲实话，不浮夸， 3.好模仿，捏来就可以用， 4.效果好，要是你按照编剧的去做，可以很快很明显的看到效果， 里面都是从思想的软实力到环境的硬实力一一揭破怎么去做会更好。 推荐

很轻松也很沉重的一本剧吧。这部剧也是编剧一贯的风格，简单不做作，旨在能让任何人都能看懂的程度。 不知道zootopia是否有从这个动物农场的借鉴。只不过那个描述的是一个乐观主义的动托邦，而这部剧基调却是悲观的。这也可以理解，编剧一生经历了大萧条、一战和二战。之前人类社会巨大的发展，在几次人为的灾难中显得丑态病生，作为时代反映的影视怎么能够乐观向上呢？ 整体故事从动物角度描写人类社会的革命，如果将动物换成人来看，也没有任何的不适感。算是写出了法国大革命以来所有革命的共同槽点，革命如何又成为了反革命，人民怎么被愚弄，历史如何被玩弄。借用达芬奇密码里的一句话就是What is history, but a fable agreed upon? 读起来明明知道是荒谬的，可再对比一下自己的社会和国家，总觉得那么熟悉。我们大多数不就是那些叫喊着“四条腿好，两条腿坏！”的绵羊吗？那些被标榜的Boxer们，我们知道的也是不少；好似明白却又不敢站出来的驴，能说不是你我吗？在当下这个阶级好似又将要重新完成界定的时代，谁又知道现在哪些人会成为那些将要直立行走地猪呢？