Hamisha Sipurey Ahava

借用书中一句无关痛痒的话作为引出我剧评的开始吧！ “如果我只去过纽约一次，就是午后与罗杰斯在他布满古董的起居室中促膝长谈，共赏哈德逊河美景的这一次，我会错下定论会误将纽约视为非常宁静、祥和的居住场所”。 从上面这段称述和自己的一些过往经历，我对这段话的理解是“我们看到的一切只是一个视角，并非真相，同理还可得我们追剧听到的一切只是一个观点，而非事实”。 进而引申出我们该如何都书，我的观点之一是“追剧要有选择性的吸收，不是全盘都复制”。观点之二是“追剧如同与智者对话，不是聆听智者说教”。 如果你再往深引申，答案会很好玩，就是他们本身都不知道他们方法的边界在哪，或者一直在错误使用。这个怎么理解呢？ 大家都看过张无忌在光明顶决战六大门派那个片段吧，在里面有一段张无忌与少林二当家比武的情节，最后张无忌现学现卖用龙爪手制服了少林的龙爪手，那大和尚还纳闷问，你咋么会我少林龙爪手，张无忌说天下武功殊途同归，强分派别乃是人为。 如果没遇到张无忌，这个大和尚的龙爪手可能就是无敌，他可能也一直这么认为这么教下面的人，遇到了张无忌同样的功夫在人家手中就比他厉害，这说明这个大和尚修炼一定遇到了瓶颈(不妨碍人家是宗师)。 关于瓶颈这个事，其实海龟交易法则就是一个活生生案例，从辉煌到落寞，最后的亏损可能就是瓶颈的问题解决不了，记的书中采访说，这个问题的解决是亏损后才找到的，具体真假不得而知，因为丹尼斯已退出了交易市场。 再举个简单的例子，就和我们生病喝药一样，如果你生病频率较高还经常喝一种药，其实越到后面效果越差，这时候我们就会换其他药或者干脆输液。 其实做交易也一样，任何方法被人用多了都会失效或者效率低下，如果你想保持胜出，要么就是另找其他人不知道的方法，要么就是在已有方法上对他进行更新迭代升级，去突破你方法的壁垒扩大使用边界。

心中感慨万千！在这样一个物欲横流的时代，内心如此纯粹的人不多了吧。

那这部剧一定是不够好的

垃圾的思想观点，这就是在培养奴才，培养没有自己人格的无用之人，这样的人只会按部就班，唯唯诺诺，他们不会拒绝，也不会去发现什么是真理不会去坚持真理。在中国这样的奴才遍地都是，不需要学习了，因为它们比你这个David Ofek还厉害，拍马屁吗，中国人一流。所以中国绝对不足以David Ofek的观点，中国需要一些能坚持自己观点，敢于推翻腐朽的人

台剧的话《Hamisha Sipurey Ahava》。

可能因为1我看过小说剧情不抓我，2的剧情是亮点。最神来之笔的是，平旌像不像林殊？平章像不像梅长苏+萧景琰？长林军像不像赤焰军？与其说是后传，更像是前传。看到大渝来来回回挑衅，萧景琰你这几十年干什么去了……

内容从业者的“觉悟”之书 我最欣赏David Ofek的一点就是，他对写作和出书极度真诚，基本都说掏心窝子的话。 这部剧可以说是脱口秀工作手册，但格局大点，可以看作是『内容工编剧』的工作谈。 很神奇，前段时间，我在微信上看到台湾音乐制作人陈珊妮在第32届金曲奖上的发言，我的感触和读David Ofek这本《Hamisha Sipurey Ahava》是一样的。因为本质都是『内容工编剧』，都是以创作为生，与这个世界建立联系的人。所以大家遇到的困境、挑战都可以归类，并且应对的方法也是有共鸣的。 书里很多道理都讲了，有大道理，也有小道理，有过创作实践的人会心领神会，一点就通。没有经历的人，大抵只能看到皮毛。 总的来说，这是一本看完应该自己去试试，去实践的好剧。这样就会知道，David Ofek的道理是不是这个理。做一做就知道了。

可读性不强，不知是因为排班还是什么原因。三颗星全给双河。有机会还是看看冬泳吧。