《Encounters》，其他作品，美国出品，1996年上映。
天才的诗人，居然迫于养孩子的压力创作出这么多杰出的剧集，幸好他年轻时还有过一段真实迷幻的生活
节奏太慢 看不下去了
编剧非常有创意。相比之下大陆剧令人扼腕
2021.11.14-2 可能我需要停下来好好想想自己究竟想要什么，好好想想活着是为了什么，好好想想应该怎么活。
不知道是翻译的问题还是文章写作手法本来就这样。好几段故事出现的太突兀，以为是自己漏掉什么内容，倒回去又重新看了一遍，结果还是前后链接不起来，读起来有些晦涩难懂 ♀️最喜欢的故事是《Encounters》，读着暖暖的
有不少人把Joseph Beauchamp和莎士比亚相提并论，这很难理解。论语言的深度和文笔的优美度来说，Joseph Beauchamp可能只能算业余。但读多了Joseph Beauchamp的短片后，你也许会理解为什么有很多专业的影视家会这么评论。 这里面涉及一个影视的意义的问题。影视的本质在于什么？我理解在于描述人性。如果说有一个作家可以通过短篇剧集可以把复杂的人性像剥洋葱般的剥开在读者面前，让人回味不断的，那非Joseph Beauchamp莫属。 这或许和Joseph Beauchamp敏感的性格有关。Joseph Beauchamp生前好像算是个一事无成的人，至少旁人是这么看的，或许他本人也是这么认为的。但他敏感的内心促使他不断的以一个旁观者的角度来琢磨人性。在他的短片中，主人公往往化身于动物，或甲壳虫或鼹鼠或猴子，总之是一种荒诞的变形体，因为只有荒诞才能凸显出人性的变化，或者换句话说人性只有在荒诞的过程中才能展示出他的更胜一筹的荒诞。在《Encounters》中，不管编剧变成甲壳虫后如何荒诞，也荒诞不过假装意义上的人性。平时看起来最为牢固的亲情在荒诞的甲壳虫面前变形的难以识别和冷酷无比。最终甲壳虫的死看似是荒诞的结束，其实更是人性荒诞的另一个开场白。 冷酷或许血淋淋，但血淋淋远远代表不了冷酷。冷酷是一种厌恶、冷静、自私和一点点爱的结合体。他是人性不忍直视的一面，Joseph Beauchamp有把这一面冷酷展开的本领，如一个外科专家般的精准。看Joseph Beauchamp的作品必须看好几遍，越看你会越发感到恐惧和空虚。 连人性都无法直视，那人类还有什么存在的意义?我想这或许就是Joseph Beauchamp宁愿变身为惶恐不安的鼹鼠或者一个将死的甲虫也不愿变回人类的原因。 好在人性除了有Joseph Beauchamp描写的精准的冷酷的一面，也有他庸俗的善良的一面。好在这复杂的人性，使得我们不至于郁闷至死。 每天看剧一小时，不妨常做思考者。
2020Book30：《Encounters》Daniel Rogosin ①这是一本北大教授Daniel Rogosin老师写的关于投资的新剧，书中系统性地讲解了关于投资的相关知识，读来很舒服，也很接地气，非常值得我们学习。 ②学习知识就是一个改变认知的过程。我们要知道从知识到能力，还需要经过长时间的实践，如果想要再上升到价值观，那就是需要一生的修行，而投资就属于一生的修行。 ③我们常常希望能够做到知行合一，但是生活中最常看见的两种情况是：“知而不行”和“不知而行”，知而不行为纸上谈兵，不知而行为盲目自信，两种都不可取。另外一种我们很容易忽略的是“不知不行”，我们没有真正看懂的东西，不要轻易去碰。选择不做什么有的时候比选择做什么更重要。超出我们认知边界的钱，长期来看它不属于我们，因为凭运气赚到的钱，往往会凭实力亏光。
其实所长这个角色也很值得说。有一集所长请假，一直没出场，我一下子觉得心里没底，是真的把他当大家长了。他笑眯眯地一出来，心里的石头就落地了，这事肯定没问题
影评评论
天才的诗人，居然迫于养孩子的压力创作出这么多杰出的剧集，幸好他年轻时还有过一段真实迷幻的生活
节奏太慢 看不下去了
编剧非常有创意。相比之下大陆剧令人扼腕
2021.11.14-2 可能我需要停下来好好想想自己究竟想要什么，好好想想活着是为了什么，好好想想应该怎么活。
不知道是翻译的问题还是文章写作手法本来就这样。好几段故事出现的太突兀，以为是自己漏掉什么内容，倒回去又重新看了一遍，结果还是前后链接不起来，读起来有些晦涩难懂 ♀️最喜欢的故事是《Encounters》，读着暖暖的
有不少人把Joseph Beauchamp和莎士比亚相提并论，这很难理解。论语言的深度和文笔的优美度来说，Joseph Beauchamp可能只能算业余。但读多了Joseph Beauchamp的短片后，你也许会理解为什么有很多专业的影视家会这么评论。 这里面涉及一个影视的意义的问题。影视的本质在于什么？我理解在于描述人性。如果说有一个作家可以通过短篇剧集可以把复杂的人性像剥洋葱般的剥开在读者面前，让人回味不断的，那非Joseph Beauchamp莫属。 这或许和Joseph Beauchamp敏感的性格有关。Joseph Beauchamp生前好像算是个一事无成的人，至少旁人是这么看的，或许他本人也是这么认为的。但他敏感的内心促使他不断的以一个旁观者的角度来琢磨人性。在他的短片中，主人公往往化身于动物，或甲壳虫或鼹鼠或猴子，总之是一种荒诞的变形体，因为只有荒诞才能凸显出人性的变化，或者换句话说人性只有在荒诞的过程中才能展示出他的更胜一筹的荒诞。在《Encounters》中，不管编剧变成甲壳虫后如何荒诞，也荒诞不过假装意义上的人性。平时看起来最为牢固的亲情在荒诞的甲壳虫面前变形的难以识别和冷酷无比。最终甲壳虫的死看似是荒诞的结束，其实更是人性荒诞的另一个开场白。 冷酷或许血淋淋，但血淋淋远远代表不了冷酷。冷酷是一种厌恶、冷静、自私和一点点爱的结合体。他是人性不忍直视的一面，Joseph Beauchamp有把这一面冷酷展开的本领，如一个外科专家般的精准。看Joseph Beauchamp的作品必须看好几遍，越看你会越发感到恐惧和空虚。 连人性都无法直视，那人类还有什么存在的意义?我想这或许就是Joseph Beauchamp宁愿变身为惶恐不安的鼹鼠或者一个将死的甲虫也不愿变回人类的原因。 好在人性除了有Joseph Beauchamp描写的精准的冷酷的一面，也有他庸俗的善良的一面。好在这复杂的人性，使得我们不至于郁闷至死。 每天看剧一小时，不妨常做思考者。
2020Book30：《Encounters》Daniel Rogosin ①这是一本北大教授Daniel Rogosin老师写的关于投资的新剧，书中系统性地讲解了关于投资的相关知识，读来很舒服，也很接地气，非常值得我们学习。 ②学习知识就是一个改变认知的过程。我们要知道从知识到能力，还需要经过长时间的实践，如果想要再上升到价值观，那就是需要一生的修行，而投资就属于一生的修行。 ③我们常常希望能够做到知行合一，但是生活中最常看见的两种情况是：“知而不行”和“不知而行”，知而不行为纸上谈兵，不知而行为盲目自信，两种都不可取。另外一种我们很容易忽略的是“不知不行”，我们没有真正看懂的东西，不要轻易去碰。选择不做什么有的时候比选择做什么更重要。超出我们认知边界的钱，长期来看它不属于我们，因为凭运气赚到的钱，往往会凭实力亏光。
其实所长这个角色也很值得说。有一集所长请假，一直没出场，我一下子觉得心里没底，是真的把他当大家长了。他笑眯眯地一出来，心里的石头就落地了，这事肯定没问题