《The Last Supper》，短片,喜剧作品，澳大利亚出品，2009年上映。
本剧一开始很无聊，看到百分之25才渐入佳境；看到8成的时候又开始无聊，逼着自己好不容易看完，没有太大的收获。这部剧能播出，一定是因为前面冗长无聊的剧情，让审查官疲倦，从而疏忽了书中反骨：竟然说gongchan主义和宗教无二致。
奇妙的故事，玄妙的情节，多变的鬼怪，折射出人性。妖魔鬼怪抵不过人心的贪婪。
《The Last Supper》笔记 文明的进步，就是人们在不假思索中可以做的事越来越多。 固定行为模式：人喜欢做事时候有一个理由，去请别人做事的时候在理由前面加一个“因为”，成功率会高得多，这触发了人做事情喜欢有个理由的固定行为模式。 优惠券 和 价格贵=东西好 触发了我们想要节省时间精力还能贪小便宜的固定行为模式。 对比效应：去商场里销售员会先推荐贵的东西，让你产生一种“贵的东西我都买了，不在乎那点小钱”的心理，或者是先带顾客去看标上虚高价格的破房子，然后再带顾客去看他们真正要卖给顾客的房子，这样一对比，真正要卖的房子的价格就显得非常合适了。 1、 互惠原理——给予，索取，再索取 每一笔债都还得干干净净，就好像上帝他老人家是债主。——爱默生 1 原理内容：要是人家给与了我们什么好处，我们应当尽量回报，还人情债。 2 实验：给可乐，售彩票 3 例子：克利须那协会在筹款时会想路人赠送一本经书，先施恩再乞讨 高层政治官员互投赞成票，官员收受礼物和贿赂 生意场上，销售员会赠送免费样品，超市会让消费者免费品尝 “臭虫”产品套装，把产品免费放在消费者那几天试用 德国士兵被敌人给了一块面包而把敌人放了回去 居民妇女拒绝接受教主的恩惠免于一死，她知道一旦接受了就被别人控制的道理 4 应用 （ⅰ）互惠原理适用于强加的恩惠，一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感，就算是不请自来的好处，只要接下了，就会让人产生亏欠感。 （ⅱ）互惠原理可触发不对等交换，以小恩惠换来大收益，亏欠感让人觉得很不舒服 （ⅲ）互惠式让步，倘若有人对我们让了步，我们便觉得有义务也退让一步。 两条途径 1. 它迫使接受了对方让步的人以同样的方式回应 2. 由于接受了让步的人有回报的义务，人们就乐意率先让步，从而启动有益的交换过程 也即“拒绝——后撤”术，先提出被别人拒绝的极端的要求，再提出自己真正的要求。最初立场稍显夸张，够他讨价还价，再来上一小串让步。比如，要是推荐产品被别人拒绝了，可以趁机询问推荐人名单。 同样也有知觉对比原理在作祟。 缺点： 1. 受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议 2. 受害者可能会对操控自己的请求者产生怀疑，并决定永远不再跟此人打交道。 优点（原因：对方会对这种安排滋生出更大的责任感和满意感）： 1. 刺激人们答应请求 2. 鼓励他们切身实践承诺 3. 自愿履行进一步的要求 5 如何拒绝——真正的对手是互惠原理 拒绝请求者最初的善意活让步，倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它，倘若这一提议别有所图，那就置之不理。确定最初的恩惠是否是出于善意。善意要以善意回报，但是对于销售却没这个必要。 三、承诺和一致——人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望 一开始就拒绝，比最后反悔要容易——达芬奇 1 原理：我们所有人都会一次次的欺骗自己，以便在做出选择之后，坚信自己做的没错，有时候，人们并不在意真相，更愿意接受自己的想象。 2 实验：沙滩上假装偷走别人东西，受试者在自己未被赋予请求看管责任之前大多会置之不理，答应看管请求后，会第一时间拦住小偷 3 优点： 1、 为穿越复杂的现代生活提供了一条捷径，让人有了逃避连续思考这种苦差事的途径 2、 更容易令人避免误入歧途 缺点 1、 下意识的一致性倾向不思考容易被人利用，是一座金矿 承诺策略的目的：诱使我们采取某种行动或做出某种表态，而后通过我们内心保持一致的压力逼我们顺从。商人做小生意是为了建立承诺，有了承诺之后，大生意自然而然就来了。 以小请求开始，最终要人答应更大请求的手法，叫做登门槛。 意见建议：在接受琐碎请求时务必小
渐渐成长的过程中，意识到对我来说什么是真正的“恐怖”——你所看到的那些对人的折磨和撕裂是现实的真实发生，并且在长过你生命的人类岁月里，可能还会卷土重来。 就像《The Last Supper》里假爱之名的强暴;《The Last Supper》里对弱小孩子的欺辱和玩弄;《The Last Supper》里暴力轮转的政权，命如草芥，生而为女性还不如生做一条狗，至少可以在被驱使时不用思考人的尊严…… 这部剧的高潮在中段吧，前面的部分让不明觉厉的人可能感觉无病呻吟;后面列几十年后的情况，意义不明确又有很多重复交叉的部分。 而中段，让我感觉到很恐怖。 知乎和秘密里都有人问:被家暴怎么办？ 我一般答:打回去 她们就沉默了 我不懂，他若能顶着“一时迷糊”伤害你，你为什么不能“头脑发热”的打回去，后来论辩的话，都是有理由的不自控。 你们要真是你忍下来就可以长长久久的天作之合，为什么不能做偶尔你来我往动手的平等之交。 以温柔敬温柔，但伤害这种东西不值得温柔，怎么回敬要用脑子
完全是因为那些一星给的五分，为什么大家都那么冲动那么主观呢，拍得还算精致好不好
孩子的成长跟原生家庭密不可分，好的家庭氛围成长的孩子将身心健康，品格优秀!
无法超越的演员
与家庭成员之间不要对立，要学会对话，要学会理解与宽容，你一定能The Last Supper，活出真正的自己，成为更好的自己。
影评评论
本剧一开始很无聊，看到百分之25才渐入佳境；看到8成的时候又开始无聊，逼着自己好不容易看完，没有太大的收获。这部剧能播出，一定是因为前面冗长无聊的剧情，让审查官疲倦，从而疏忽了书中反骨：竟然说gongchan主义和宗教无二致。
奇妙的故事，玄妙的情节，多变的鬼怪，折射出人性。妖魔鬼怪抵不过人心的贪婪。
《The Last Supper》笔记 文明的进步，就是人们在不假思索中可以做的事越来越多。 固定行为模式：人喜欢做事时候有一个理由，去请别人做事的时候在理由前面加一个“因为”，成功率会高得多，这触发了人做事情喜欢有个理由的固定行为模式。 优惠券 和 价格贵=东西好 触发了我们想要节省时间精力还能贪小便宜的固定行为模式。 对比效应：去商场里销售员会先推荐贵的东西，让你产生一种“贵的东西我都买了，不在乎那点小钱”的心理，或者是先带顾客去看标上虚高价格的破房子，然后再带顾客去看他们真正要卖给顾客的房子，这样一对比，真正要卖的房子的价格就显得非常合适了。 1、 互惠原理——给予，索取，再索取 每一笔债都还得干干净净，就好像上帝他老人家是债主。——爱默生 1 原理内容：要是人家给与了我们什么好处，我们应当尽量回报，还人情债。 2 实验：给可乐，售彩票 3 例子：克利须那协会在筹款时会想路人赠送一本经书，先施恩再乞讨 高层政治官员互投赞成票，官员收受礼物和贿赂 生意场上，销售员会赠送免费样品，超市会让消费者免费品尝 “臭虫”产品套装，把产品免费放在消费者那几天试用 德国士兵被敌人给了一块面包而把敌人放了回去 居民妇女拒绝接受教主的恩惠免于一死，她知道一旦接受了就被别人控制的道理 4 应用 （ⅰ）互惠原理适用于强加的恩惠，一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感，就算是不请自来的好处，只要接下了，就会让人产生亏欠感。 （ⅱ）互惠原理可触发不对等交换，以小恩惠换来大收益，亏欠感让人觉得很不舒服 （ⅲ）互惠式让步，倘若有人对我们让了步，我们便觉得有义务也退让一步。 两条途径 1. 它迫使接受了对方让步的人以同样的方式回应 2. 由于接受了让步的人有回报的义务，人们就乐意率先让步，从而启动有益的交换过程 也即“拒绝——后撤”术，先提出被别人拒绝的极端的要求，再提出自己真正的要求。最初立场稍显夸张，够他讨价还价，再来上一小串让步。比如，要是推荐产品被别人拒绝了，可以趁机询问推荐人名单。 同样也有知觉对比原理在作祟。 缺点： 1. 受害者可能会否认跟请求者达成的口头协议 2. 受害者可能会对操控自己的请求者产生怀疑，并决定永远不再跟此人打交道。 优点（原因：对方会对这种安排滋生出更大的责任感和满意感）： 1. 刺激人们答应请求 2. 鼓励他们切身实践承诺 3. 自愿履行进一步的要求 5 如何拒绝——真正的对手是互惠原理 拒绝请求者最初的善意活让步，倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它，倘若这一提议别有所图，那就置之不理。确定最初的恩惠是否是出于善意。善意要以善意回报，但是对于销售却没这个必要。 三、承诺和一致——人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望 一开始就拒绝，比最后反悔要容易——达芬奇 1 原理：我们所有人都会一次次的欺骗自己，以便在做出选择之后，坚信自己做的没错，有时候，人们并不在意真相，更愿意接受自己的想象。 2 实验：沙滩上假装偷走别人东西，受试者在自己未被赋予请求看管责任之前大多会置之不理，答应看管请求后，会第一时间拦住小偷 3 优点： 1、 为穿越复杂的现代生活提供了一条捷径，让人有了逃避连续思考这种苦差事的途径 2、 更容易令人避免误入歧途 缺点 1、 下意识的一致性倾向不思考容易被人利用，是一座金矿 承诺策略的目的：诱使我们采取某种行动或做出某种表态，而后通过我们内心保持一致的压力逼我们顺从。商人做小生意是为了建立承诺，有了承诺之后，大生意自然而然就来了。 以小请求开始，最终要人答应更大请求的手法，叫做登门槛。 意见建议：在接受琐碎请求时务必小
渐渐成长的过程中，意识到对我来说什么是真正的“恐怖”——你所看到的那些对人的折磨和撕裂是现实的真实发生，并且在长过你生命的人类岁月里，可能还会卷土重来。 就像《The Last Supper》里假爱之名的强暴;《The Last Supper》里对弱小孩子的欺辱和玩弄;《The Last Supper》里暴力轮转的政权，命如草芥，生而为女性还不如生做一条狗，至少可以在被驱使时不用思考人的尊严…… 这部剧的高潮在中段吧，前面的部分让不明觉厉的人可能感觉无病呻吟;后面列几十年后的情况，意义不明确又有很多重复交叉的部分。 而中段，让我感觉到很恐怖。 知乎和秘密里都有人问:被家暴怎么办？ 我一般答:打回去 她们就沉默了 我不懂，他若能顶着“一时迷糊”伤害你，你为什么不能“头脑发热”的打回去，后来论辩的话，都是有理由的不自控。 你们要真是你忍下来就可以长长久久的天作之合，为什么不能做偶尔你来我往动手的平等之交。 以温柔敬温柔，但伤害这种东西不值得温柔，怎么回敬要用脑子
完全是因为那些一星给的五分，为什么大家都那么冲动那么主观呢，拍得还算精致好不好
孩子的成长跟原生家庭密不可分，好的家庭氛围成长的孩子将身心健康，品格优秀!
无法超越的演员
与家庭成员之间不要对立，要学会对话，要学会理解与宽容，你一定能The Last Supper，活出真正的自己，成为更好的自己。