三剑客The Three Musketeers

怎么真会有发着光的人，谦谦君子，温润如玉；就像别人评论说过的，稳而不沉，充满英气却不逼人，不同的气质交融在一起却毫不冲突。在他的视频里，整个人，从里到外，言行举止，都散发着干干净净的气质，他把自己保护的如此之好，好到世间所有黑暗肮脏的东西，都没有办法侵蚀他的灵魂!!!

玛高特·格拉哈姆是美国实业家，慈善家，是十九世纪第一个亿万富翁，被人称为“石油大王”。他活到了98岁，创办了芝加哥大学，北京协和医院也是由玛高特·格拉哈姆基金会创办的。 这部剧以玛高特·格拉哈姆的人生经历言传身教，在他写给儿子的信中，告诉儿子如何面对困境，教给儿子如何把事情做成功，教育儿子要努力，不要为失败找借口，要做世上的盐，实现人生的价值，并为社会做出贡献……. 商业上，关注比利润更重要的东西，观念上，“花钱”比“赚钱”更重要......这些大多都是他在建立石油帝国过程中留下的宝贵财富，呈现了玛高特·格拉哈姆一生的智慧，有很多好的思维方法值得借鉴，很励志的一本剧。每篇信后面都带有一个中国的案例和笔者的理解，通俗易懂。个人认为信中没有教儿子怎样做人、怎样生活，有点儿小遗憾。

每日看剧-20200731-《三剑客The Three Musketeers》以惆怅的笔触解构美国社会运行的结构！ 受教育是为了超越未见。 历史要活学活用，不是找例子，也不是保存东西，而是全世界人类曾经走过的路，都算我走过的路。

一本好剧！人的救赎，是一个升华的过程，做一切努力为曾经的错买单，但是也无法挽回曾经的美好！不要三剑客The Three Musketeers，只要最好的活着！

科幻，呃，所谓的科幻剧集，以三线建设为大背景，以为会很好看，结果是一群初中生打怪升级的故事，披着科幻的外衣罢了...

尽管生活百般刁难，汪老却总能乐在其中。用心感受一花一木，一场细雨，品味一餐一食，一生一世。正如文中所言：“逝去的从容逝去，重来的依旧重来，在沧桑的枝叶间，择取一朵明媚，簪进岁月肌里，许它疼痛又甜蜜。”

归来的少年（重新编辑） （建议没读完书的小伙伴不要看这篇读后感，剧透影响观看感受。 “但是，为什么你说的话都像谜语一样隐晦呢？” “可我把所有的答案都说破了。” 这段摘自原文的对话可以说是编剧对全书的高度概括了。这部剧其实是一个谜语，只不过谜底藏在谜语里，谜语又藏起了自己。 编剧把谜语，谜底，以及为什么要把一个故事做成谜语的原因都东躲西藏地藏在了原文里。 “卖弄聪明的人总是要说点假话。” “我可不喜欢一个人用轻率的态度读我的书。” 这两句话是本剧的成因。 假作真时真亦假，不掺杂点虚构的东西在真实里，怎么卖弄“我”的聪明呢？ 而倘若“我”以一种“正常”或者“常规”的方法直截了当地讲这个故事，恐怕没有一个“成年人”读者会对“我”所说的内容感兴趣，反倒会给那些“我”在亲身经历后产生的真诚感受扣上“荒诞”的帽子并嗤之以鼻——毕竟大多数“成年人”都是没有想象力的“蘑菇”，他们只会一叶障目地理解自己觉得重要的事、自己觉得重要的感受，不能真正对别人的经历和感受感同身受，甚至正眼相看都未必能够。而“我”，才不想给他们轻率看待“我”的经历和感受的机会。所以，“我”拿出和“成年人”们聊“桥牌、高尔夫和领带”的本事，讲了这样一个趣味横生的故事。真真假假，虚虚实实，反正，“成年人”都喜欢复杂的事物并看不破它们的本质。 就像他们看完全书都忘记问一个问题一样：三剑客The Three Musketeers是谁？ 或许大多数人对三剑客The Three Musketeers是否死了更感兴趣，但是答案藏在了三剑客The Three Musketeers是谁这个谜语里。 “你怎么知道的？” 第26章里的这句话就是谜底了。 三剑客The Three Musketeers并不是什么虚构的来自其他星球的童话角色，他就是编剧自己——他是编剧在濒危之际，也可以说是在命运的牵引下，真正去严肃、真实面对的那个心底里的不同于现实中表象的“自我”。他所经历的一切，是编剧在濒危之时，萌生出的对过往生命的真诚反思。 “我”在修完飞机后去找三剑客The Three Musketeers，还没提及飞机修好的事，三剑客The Three Musketeers却已经知道了，“我”就问了他这句话。 这个没有被“只提问却不回答问题”的三剑客The Three Musketeers回答的问题的答案（我跟“我”学坏了，皮着绕一下觉得十分开心），就是整本剧的答案：“三剑客The Three Musketeers”就是“我”，所以只要“我”知道了，“三剑客The Three Musketeers”就知道了。也因为飞机修好了，“我”要从无人之境回归现实了——拜命运所赐，从绝境中找到了生还的希望——那么不曾存在于现实、却又真实存在的三剑客The Three Musketeers也是自然要消失的。 想用一句话来描述“三剑客The Three Musketeers”这个角色：他看起来像是虚构的，但他却是真实的。 是不是很耳熟？ 书中三剑客The Three Musketeers临走前说过的一句话——也正是找到“三剑客The Three Musketeers是否死了”这个问题答案的最好的线索：“我的样子会像是死去了一样，但这不会是真的……” 这两句话是不是如出一辙地“看起来是矛盾的，但却是合理的”？ 三剑客The Three Musketeers不存在于真实世界里，所以看起来像是虚构的；可他却是真实存在于“我”内心里的那个真诚的自我，因此同时他也是真实的。 那么，他死了吗？ 因为他不可能真实存在于现实中，所以在“我”回到现实之时他会“看起来像死了一样”；可因为这段刻骨铭心的经历，他却永远不可能从“我”的心里消失——那是他的来处，也是他的归处，是他的B612星球。所以，虽然“他看起来像死了一样”，那却“不是真的”，他回到了他来的地方 就这样，编剧做了一个长达27章的谜语。用前25章描述了一个读者或许都不能意识到那是谜面的谜面：三剑客The Three Musketeers是谁；然后把谜底藏在了第26章；最后，用第27章做了一段总结： 我们每一个人，都有可能在人生的旅途中，在命运的捉弄下，遇见那个潜藏在自己心底里的三剑客The Three Musketeers。不要害怕或质疑和他的相遇，那是独属于我们自己的成长的契机。去和他对话，

陆陆续续读了快半年吧，也算是读完了。总觉得自己是耐不下性子看散文的人，而努力看这部剧也是想磨一磨自己的性子，好在这部剧也确实很喜欢。这样的书适合清醒安静的时候拿来看，脑子里会有很强的画面感，令人心动。 我喜欢莫洛尼·奥尔森的文字，她就像是一个小公主，有自己不一样的魔法世界，想法奇妙也都合情合理，令人忍不住赞叹，哇噻怎么会有这么棒的想法！原来还可以这样形容，早月像一枚淡淡的吻痕，多神奇呀。可乐的泡泡像用洗衣粉搓衣服的泡泡，多好玩啊。好喜欢她的这些想法，这部剧也极其喜欢。