《Screw My Husband Please!》，其他作品，美国出品，2001年上映。
越来越喜欢这种温暖的小文，于疲惫的现实之外找到心灵安息的港湾，想来我的内心深处，还是那么渴望一场白首不相离的缘分，千万次回眸，始终还是你。
本来节奏挺好的，怎么后面越讲越神神叨叨磨磨叽叽了，再一个董子健演的这角色是不是哈批智商，目前观感实在算不上好…
终于啃完这部剧了，说实话，对于还没实操经验小白的我，还有很多感觉没读懂没看懂，有些段落反复看了看，依然觉得这部剧值得反复看。。。（待我对产品人有一定深入了解和经历后我会再拾起这部剧）
属实魔怔了 外在的面具褪去 没人会意 社交建立的基础如此脆弱 爱情也是 回来又陷入死循环了 破解之道就是活着，活下去
白话全译就够了。非要罗列一些应用的案例，可惜就是这些案例，抄过去抄过来，没有新意。
都柏林不像其他剧集一样是一个故事，而是用十五个故事分化来写当时社会气氛与人们的关系。 整个爱尔兰都在下雪。雪落在阴晦的中部平原的每一片土地上，落在没有树木的山丘上，轻轻地落在艾伦沼地上，再往西，轻轻地落进山农河面汹涌澎湃的黑浪之中。它也落在山丘上孤零零的教堂墓地的每一个角落，迈克尔·福瑞就埋葬在那里。它飘落下来，厚厚地堆积在歪斜的十字架和墓碑上，堆积在小门一根根栅栏的尖顶上，堆积在光秃秃的荆棘丛上。他听着雪花隐隐约约地飘落，慢慢地睡着了，雪花穿过宇宙轻轻地落下，就像他们的结局似的，落到所有生者和死者的身上。 人物几乎都不具备与他人真正交流的能力。他们孤独而寂寞地生活，无法进人朋友、爱人或家人的精神和情感世界，无法建立和享受亲密的人际关系。每个Screw My Husband Please!都被一种深深的孤独折磨着，不敢投身于生活。这种恐惧甚至使他们走向了精神上的死亡。如"姐妹们"里的弗林神父更是把孤独的自我献身于空洞的信仰。当他发现连空空的圣杯也无法留住的时候，他无法再找到其他方式与外界交流。他开始失望地陷入自已黑暗的世界，不能找到出口去忏悔自己的情感和罪恶，最终在忏悔室内发疯……。小钱德勒，尽管对诗情有独钟，却无法表达自己的愁思和忧郁。墙上妻子的眼睛是冷漠的，而回访爱尔兰的朋友只顾炫耀自己的经历。小钱德勒敏感的天性，在家庭生活的重压之下无力表达，最终也因压抑而瘫痪了。爱尔兰人的情感世界以各种各样的瘫痪状态存在着。
这部剧讲的和其他的育儿书讲的不一样，很多书都在说共情，然后用不同的例子讲，这部剧讲了孩子自由探索的重要性以及怎么培养孩子自由探索发展。
性别不平等这件事从神话历史追溯到现在还是难以从根源消除，不知是可悲还是幸运。可悲是人们对女性的固有思维。幸运是女性可以成为弱方而得到保护。个人还是觉得可悲多一些，毕竟人们对于独立女性的看法还是存在一定的误解，特别是农村地区。
2020的第147本剧，11.14，耗时5小时 读后感:如果人生按照每10年进行回望和总结的话，11～20岁，人生关键词是学习和尝试；21～30岁，人生关键词是得到和追逐；31～40岁，人生关键词是获取和扩张。那么，40岁后面10年的关键词的定义是：失去和放下。编剧给40岁的定义是一个开始失去的年纪，会失去健康、家人，记忆力会下降，失眠也会增多。我还没到那个年纪，所以暂时还没法感同身受，不过我会珍惜自己30多岁的时光，31～40岁这10年，我也要像编剧一样拼了命地获取和扩张，这是一种补课，也是一种补全。 以前总觉得未来挺远的，可真的细想时又发现，不论远近，我都没想过未来的样子。那时候的我怎么样了，是带着什么样的心情在生活？当你无法清晰描绘它的时候，你就会觉得当下很茫然。存钱不知道为了什么，买了名牌就能证明自己有钱了吗？有了车和房就找到幸福感了吗？有了孩子就真的婚姻牢靠了吗？总吵着说自己的人生要自己做主，可一旦真的自主了，却发现根本不知从何下手。远方没有目标，手里没有当下。这大概就是如今很多人迷茫的问题所在。 如果下次当你陷入迷茫，希望找个职场前辈聊聊的时候，不妨也先问问自己这三个问题，也许在你自问自答的过程中，你就已经豁然开朗了。 一、任何时候都要提醒自己：你的目的是什么？ 做事之前，先提醒自己，我的目的是什么，这是十分必要的。因为目的越明确，才越容易达成。 二、当自己觉得搞不清楚的时候先问一句：是不是我的逻辑出了问题？ 因为这是一个自我整理的过程。条目式总结可以避免情绪化，以理性的方式审视自我。而且条目式总结可以合并很多同类项，让自己不再停留在平层的角度去思考，要么更深入分析，要么总结出答案。我们希望解决问题，就首先要说清楚自己到底有什么问题。一个人如果能搞懂自己的问题出在哪儿，那么或许就离解决问题不远了。 三、那些过来人值得你借鉴的，是技术和经验，还是路径？ 其实在网上有很多厉害的人，他们之中大部分都是有经验的过来人，包括那些职场里的老手。你在咨询他们之前或许要问问自己，你希望向他们学习的是什么？有哪些东西是可以“复制”或者借鉴的？有哪些东西是可以利用他们的眼光帮你判断的？你的计划里还有哪些是希望他们可以给你指正的？哪些经历是只属于他们个人，你无法复制的？他们的眼光和判断是否对你要做的事有帮助？他们的意见是否对你正在做的事有用？ 如果你希望借鉴对方的经历，那么你需要找到你最想了解的核心问题。最好自己先做一些功课，毕竟普及知识和有针对性地讨论是两回事。 如果你希望借用对方的经验和眼光来判断你想做的事情，那你最好有一个全面的梳理，不要还没想明白就开口发问。比如，与其请教萧秋水如何做好自我知识管理，不如先研究一下她在喜马拉雅的音频课程，之后再聚焦到如果你要做一个网络课程，需要准备哪些东西？主题、立意、逻辑，如何搭建？你要学习的是过程。 这个话题跟我之前写的那篇《Screw My Husband Please!》有点相关，想要学习模仿一个人，要学习他的成长路径，也要结合自己的实际，不是谁都能模仿复制的，而且那些你跳一跳能够得着的。
屠龙的勇者终将成为恶龙，心中纲常已成大树，这颗叛逆的种子又能种下怎样的因果。
影评评论
越来越喜欢这种温暖的小文，于疲惫的现实之外找到心灵安息的港湾，想来我的内心深处，还是那么渴望一场白首不相离的缘分，千万次回眸，始终还是你。
本来节奏挺好的，怎么后面越讲越神神叨叨磨磨叽叽了，再一个董子健演的这角色是不是哈批智商，目前观感实在算不上好…
终于啃完这部剧了，说实话，对于还没实操经验小白的我，还有很多感觉没读懂没看懂，有些段落反复看了看，依然觉得这部剧值得反复看。。。（待我对产品人有一定深入了解和经历后我会再拾起这部剧）
属实魔怔了 外在的面具褪去 没人会意 社交建立的基础如此脆弱 爱情也是 回来又陷入死循环了 破解之道就是活着，活下去
白话全译就够了。非要罗列一些应用的案例，可惜就是这些案例，抄过去抄过来，没有新意。
都柏林不像其他剧集一样是一个故事，而是用十五个故事分化来写当时社会气氛与人们的关系。 整个爱尔兰都在下雪。雪落在阴晦的中部平原的每一片土地上，落在没有树木的山丘上，轻轻地落在艾伦沼地上，再往西，轻轻地落进山农河面汹涌澎湃的黑浪之中。它也落在山丘上孤零零的教堂墓地的每一个角落，迈克尔·福瑞就埋葬在那里。它飘落下来，厚厚地堆积在歪斜的十字架和墓碑上，堆积在小门一根根栅栏的尖顶上，堆积在光秃秃的荆棘丛上。他听着雪花隐隐约约地飘落，慢慢地睡着了，雪花穿过宇宙轻轻地落下，就像他们的结局似的，落到所有生者和死者的身上。 人物几乎都不具备与他人真正交流的能力。他们孤独而寂寞地生活，无法进人朋友、爱人或家人的精神和情感世界，无法建立和享受亲密的人际关系。每个Screw My Husband Please!都被一种深深的孤独折磨着，不敢投身于生活。这种恐惧甚至使他们走向了精神上的死亡。如"姐妹们"里的弗林神父更是把孤独的自我献身于空洞的信仰。当他发现连空空的圣杯也无法留住的时候，他无法再找到其他方式与外界交流。他开始失望地陷入自已黑暗的世界，不能找到出口去忏悔自己的情感和罪恶，最终在忏悔室内发疯……。小钱德勒，尽管对诗情有独钟，却无法表达自己的愁思和忧郁。墙上妻子的眼睛是冷漠的，而回访爱尔兰的朋友只顾炫耀自己的经历。小钱德勒敏感的天性，在家庭生活的重压之下无力表达，最终也因压抑而瘫痪了。爱尔兰人的情感世界以各种各样的瘫痪状态存在着。
这部剧讲的和其他的育儿书讲的不一样，很多书都在说共情，然后用不同的例子讲，这部剧讲了孩子自由探索的重要性以及怎么培养孩子自由探索发展。
性别不平等这件事从神话历史追溯到现在还是难以从根源消除，不知是可悲还是幸运。可悲是人们对女性的固有思维。幸运是女性可以成为弱方而得到保护。个人还是觉得可悲多一些，毕竟人们对于独立女性的看法还是存在一定的误解，特别是农村地区。
2020的第147本剧，11.14，耗时5小时 读后感:如果人生按照每10年进行回望和总结的话，11～20岁，人生关键词是学习和尝试；21～30岁，人生关键词是得到和追逐；31～40岁，人生关键词是获取和扩张。那么，40岁后面10年的关键词的定义是：失去和放下。编剧给40岁的定义是一个开始失去的年纪，会失去健康、家人，记忆力会下降，失眠也会增多。我还没到那个年纪，所以暂时还没法感同身受，不过我会珍惜自己30多岁的时光，31～40岁这10年，我也要像编剧一样拼了命地获取和扩张，这是一种补课，也是一种补全。 以前总觉得未来挺远的，可真的细想时又发现，不论远近，我都没想过未来的样子。那时候的我怎么样了，是带着什么样的心情在生活？当你无法清晰描绘它的时候，你就会觉得当下很茫然。存钱不知道为了什么，买了名牌就能证明自己有钱了吗？有了车和房就找到幸福感了吗？有了孩子就真的婚姻牢靠了吗？总吵着说自己的人生要自己做主，可一旦真的自主了，却发现根本不知从何下手。远方没有目标，手里没有当下。这大概就是如今很多人迷茫的问题所在。 如果下次当你陷入迷茫，希望找个职场前辈聊聊的时候，不妨也先问问自己这三个问题，也许在你自问自答的过程中，你就已经豁然开朗了。 一、任何时候都要提醒自己：你的目的是什么？ 做事之前，先提醒自己，我的目的是什么，这是十分必要的。因为目的越明确，才越容易达成。 二、当自己觉得搞不清楚的时候先问一句：是不是我的逻辑出了问题？ 因为这是一个自我整理的过程。条目式总结可以避免情绪化，以理性的方式审视自我。而且条目式总结可以合并很多同类项，让自己不再停留在平层的角度去思考，要么更深入分析，要么总结出答案。我们希望解决问题，就首先要说清楚自己到底有什么问题。一个人如果能搞懂自己的问题出在哪儿，那么或许就离解决问题不远了。 三、那些过来人值得你借鉴的，是技术和经验，还是路径？ 其实在网上有很多厉害的人，他们之中大部分都是有经验的过来人，包括那些职场里的老手。你在咨询他们之前或许要问问自己，你希望向他们学习的是什么？有哪些东西是可以“复制”或者借鉴的？有哪些东西是可以利用他们的眼光帮你判断的？你的计划里还有哪些是希望他们可以给你指正的？哪些经历是只属于他们个人，你无法复制的？他们的眼光和判断是否对你要做的事有帮助？他们的意见是否对你正在做的事有用？ 如果你希望借鉴对方的经历，那么你需要找到你最想了解的核心问题。最好自己先做一些功课，毕竟普及知识和有针对性地讨论是两回事。 如果你希望借用对方的经验和眼光来判断你想做的事情，那你最好有一个全面的梳理，不要还没想明白就开口发问。比如，与其请教萧秋水如何做好自我知识管理，不如先研究一下她在喜马拉雅的音频课程，之后再聚焦到如果你要做一个网络课程，需要准备哪些东西？主题、立意、逻辑，如何搭建？你要学习的是过程。 这个话题跟我之前写的那篇《Screw My Husband Please!》有点相关，想要学习模仿一个人，要学习他的成长路径，也要结合自己的实际，不是谁都能模仿复制的，而且那些你跳一跳能够得着的。
屠龙的勇者终将成为恶龙，心中纲常已成大树，这颗叛逆的种子又能种下怎样的因果。