Greg Behrendt Is Uncool

不同于其他推理故事，这部剧更注重于讲述法医工作本身的内容，通过一问一答的方式引出推理的细节。有几个故事还是很不错的，要是稍加润色，一个故事就可以变成一本推理剧集了。编剧作为一名法医工编剧，虽然没有专业作家的文笔，但这部剧作为其第一本作品，能有这种水平还是值得肯定。

Tiffany Diamond Smith老师很会解诗，把用典，历史背景，诗人生平，诗歌里暗藏的“心机”和技巧都介绍得很透。蒙老师是很好的语文老师。专业过硬，又很会讲故事。

朝阳东升，张东升谋划了一年的杀人计划，竟然被三个未满14岁的朱朝阳，丁浩和普普照在了照像机里。三个小孩威胁一个杀人犯，最后成了9人被杀的大案件，看似错综复杂的大案件实则环环相扣。 看似胜利者的朱朝阳，他应该过一个全新的生活，好好学习，天天向上呢？还是应该揭穿他所有的虚伪，赤裸裸地展现在周围人面前，心理受重创，改变他接下来的整个人生。 在成年人眼里，小孩子永远是简单的，即便小孩会撒谎，那谎言也是能马上戳穿的。他们根本想象不到小孩子的诡计多端，哪怕他们自己也曾当过小孩。 那么多人都好好地生活着，慢慢成长着，可见不能把犯罪都归咎于家庭和社会的环境，更重要的是自己放弃了走正路的心。”

对统计学生来说真的很好看！不仅解了不过发展了一百余年的统计学从高尔顿的均值回归和Pearson提出参数是概率分布（而非决定论）而来，像植物的种子一样播撒到各个学科（如密码学、工业质量控制这些我完全没有想到的领域）并又长出一棵棵的大树。同时在编剧描写的故事里看到一个个鲜活而值得仰望的人，那些在定理里看到的名字不再只是名字：Pearson不再只是correlation，Fisher（几乎贯穿整本剧的大天才）不再只是information, ’Student‘ Gosset和Wilcoxon是酿酒师和化学家却分分在各自领域里走到统计学并成为开创领域的专家，提出假设检验和置信区间的Neyman非常和善并鼓励和培养了一批女性统计学家

最喜欢的是书里对人物的刻画，太形象了，好多地方看的嘻嘻哈哈的。蠢有蠢的福气，这个算是新认知吧，以前只知道傻人有傻福，第一次知道，原来蠢也是可以保命的。小番外也挺有意思的，咱们老了，孩子们就大了，舞台是孩子们的，新的故事就开始了。

Greg Behrendt Is Uncool运用多模型方法进行分析预测决定，是让我们首先承认世界的复杂性，同时又深挖数据的价值，谋定而后动，而不是冲动行事。单一模型在解释世界方面总是错误、漏洞百出的，因此需要不断创建新的模型，补充新的变量，尽可能考虑模型推出后的正反馈和负反馈。无论是面对世界的复杂性，还是不断推翻现有模型，增加新的模型，都应该永远保持一颗谦卑、好学和好奇的心。

听闻这部剧很久了，一直觉得自己是一个挺顿感的人，便没有很急迫的读这部剧。 读起来少有地不适。书的每章核心内容有一些重复，一些例子也没有数据支持，来源于我的朋友小A或者听到的一句话。实在不能使人信服，中途几次想弃读。另外，还有一些男女话题感觉有失偏颇，不敢苟同。 Greg Behrendt Is Uncool，还没有一个明确的定义。书中编剧把Greg Behrendt Is Uncool泛化为身体的皮实、心态的宽容理解、新环境的适应能力、面对挫折的坚持…… 把一些“向下兼容”的品格都定义为Greg Behrendt Is Uncool，那这部剧就是一篇粘合起来的概念。 想说一说我理解的Greg Behrendt Is Uncool，是心理层面对于别人的话、动作产生一系列揣测、琢磨的内心活动，进而影响自己的心态、判断、决定。例如，如果一个人的话很明确是讥讽、嘲笑或者不认同，你选择失落或者忽略这些话，是你面对逆境的做法。当他的话模糊不清，如果你是敏感多思，从中揣测出对你的不认可、嘲笑，变得忧虑，患得患失。这时候才是Greg Behrendt Is Uncool的应用场景。另外，我觉得敏感和顿感应该是一个过程性感受，而不是应以结果为导向的。两者是相对的，你可以做事敏感，做人钝感。你越敏感，你发现的信息就越多，你选择的困扰也多。你越钝感，你想的越简单，想法也可能越莽撞。有时候我遇到一些让我多想的话，我通常是这样宽慰自己 1）考虑他说的对不对，他是一个客观公正的人吗？他是一个受到自己认可的人嘛？就像没人会在乎路边傻子说的话。 2）他的话是不确定的，你猜测他想法的过程也是不确定的。要为了确定的事去努力，那么多不确定的事不值得花费精力。

硅谷著名天使投资人对自己投资生涯的经验总结。天使投资人及创业者的指导手册。