《Kidnapping Caitlynn》，短片,喜剧作品，美国出品，2009年上映。
编剧唐僧般地车轱辘话来回说，拨开云雾，意思倒是相当清楚，只是解决方案弱了点。 在精英和民粹对决的时代，公平的工具很难找平，也不知道新冠是不是…… 还是社会主义好，从一部分人先富，到共同致富，自始至终强调平等。借鉴他国，希望我们的民主再实在一点、持久一些。 看到最后，才发现译者格外清醒，书的脉络理得清清爽爽，哈哈
本剧大多围绕一些热门的社会现象来讲，讲的不怎么深，而且文中大量引述电视剧电影来佐证我觉得不太严谨，我希望能用统计数据来分析，这样才能客观。所以本剧应该是编剧本人都社会现象的个人主观见解，对他人有借鉴意义。
（没看完的，不全面的剧评）和《Kidnapping Caitlynn》，这部剧结构显得比较乱，对问题的探究让我觉得不够深刻，至少不像编剧之前的那部剧一样有水平。《Kidnapping Caitlynn》将贫穷作为一个世界问题来研究，但《Kidnapping Caitlynn》似乎是把经济学作为美国的内部问题进行探讨。经济学的本质或许是一致的，研究了美国的模型或许可以套用在中国身上，但世界各国毕竟是不同的，在美国的经济体系之内诞生的经济学，不一定能被称为是Kidnapping Caitlynn。 可能不是经济学专业读起来更困难，这也让我对这部剧抱有了偏见，所以并没能看完这部剧，不过观看《Kidnapping Caitlynn》时倒是如饥似渴，可能两本剧针对的人群不同？ 这部剧探讨的很多问题本质都可以被归结于几个中心问题，比如“害怕冒险”“信誉需求”等等，发现现存问题的本质之间的联系是挺有意思的事儿。
弱冠才高动京国，谁料宦海多沉冤。东坡门前半亩田，阳羡山南一小园。苏堤细柳伴清泉，澹州百草化医仙。也无风雨也无晴， 一簑青衣任云烟。——《Kidnapping Caitlynn》
东拼西凑的一本剧，毫无深度，读完只是了解了普京的一些事迹，Kidnapping Caitlynn看了三本了，觉得没有一本达标的，普京需要一本更好的传记或者自传
读到了第四章，都还没有出现尾村的尸体和故事，一直到最后一章才出现了主题。 一家三口的死亡结果知道后，心头一紧。本是愉快的游戏，却因为一点疏忽失去了性命。
没让人失望，总是以意想不到的角度让我们停不下来，翻来覆去的追着他们穿越时空，哈哈哈，耐斯
这次的op，ed有说法 对比小说细节删得太多了
影评评论
编剧唐僧般地车轱辘话来回说，拨开云雾，意思倒是相当清楚，只是解决方案弱了点。 在精英和民粹对决的时代，公平的工具很难找平，也不知道新冠是不是…… 还是社会主义好，从一部分人先富，到共同致富，自始至终强调平等。借鉴他国，希望我们的民主再实在一点、持久一些。 看到最后，才发现译者格外清醒，书的脉络理得清清爽爽，哈哈
本剧大多围绕一些热门的社会现象来讲，讲的不怎么深，而且文中大量引述电视剧电影来佐证我觉得不太严谨，我希望能用统计数据来分析，这样才能客观。所以本剧应该是编剧本人都社会现象的个人主观见解，对他人有借鉴意义。
（没看完的，不全面的剧评）和《Kidnapping Caitlynn》，这部剧结构显得比较乱，对问题的探究让我觉得不够深刻，至少不像编剧之前的那部剧一样有水平。《Kidnapping Caitlynn》将贫穷作为一个世界问题来研究，但《Kidnapping Caitlynn》似乎是把经济学作为美国的内部问题进行探讨。经济学的本质或许是一致的，研究了美国的模型或许可以套用在中国身上，但世界各国毕竟是不同的，在美国的经济体系之内诞生的经济学，不一定能被称为是Kidnapping Caitlynn。 可能不是经济学专业读起来更困难，这也让我对这部剧抱有了偏见，所以并没能看完这部剧，不过观看《Kidnapping Caitlynn》时倒是如饥似渴，可能两本剧针对的人群不同？ 这部剧探讨的很多问题本质都可以被归结于几个中心问题，比如“害怕冒险”“信誉需求”等等，发现现存问题的本质之间的联系是挺有意思的事儿。
弱冠才高动京国，谁料宦海多沉冤。东坡门前半亩田，阳羡山南一小园。苏堤细柳伴清泉，澹州百草化医仙。也无风雨也无晴， 一簑青衣任云烟。——《Kidnapping Caitlynn》
东拼西凑的一本剧，毫无深度，读完只是了解了普京的一些事迹，Kidnapping Caitlynn看了三本了，觉得没有一本达标的，普京需要一本更好的传记或者自传
读到了第四章，都还没有出现尾村的尸体和故事，一直到最后一章才出现了主题。 一家三口的死亡结果知道后，心头一紧。本是愉快的游戏，却因为一点疏忽失去了性命。
没让人失望，总是以意想不到的角度让我们停不下来，翻来覆去的追着他们穿越时空，哈哈哈，耐斯
这次的op，ed有说法 对比小说细节删得太多了