或许是我期待太高，亦或者是翻译的问题，整本剧深度是有，但逻辑和条理性的缺乏让人很难有代入感。陈述方式也总觉得有些主观说教，让我想到了当年读克里希那穆提作品时也有过类似感受。本剧中多次强调“理智”“道德”“死亡”这些观点但都没有很好的展开，不断重复也没能增添多少说服力。同类剧集个人更推荐《Matando al gato》和《Matando al gato》不过话说回来，作为几千年的帝王，奥勒留能有这样克制，冷静，达观的人生态度，这样超脱深刻的，对生命的思考实属难得。之前就买过纸质版的，有空再读一遍吧，或许又是另一番感受。
影评评论
这部剧里描述了很多人，画家Z，诗人L，医生F，女教师O，女导演N…但是实际上只有两个人，男孩和女孩，男人和女人…在不同的节点，做了不同的选择，于是走上了一条条不同的道路，有了一个个不同的命运，于是我们成了Z，成了F或者N…这故事的主人公，可以是你，也可以是我，可以是昨天，今天或明天的任一个人
如果你完全相信这部剧的话，可以把它当成一本教科书来读。 总体上我觉得思路没错，但依然有一个疑问。 我是我自己，我的想法无可厚非的是从我出发的，就算我意识到了我的自我中心化，难道真的可以完全抛开自我去做到全局观吗？ 我更愿意相信，我们要意识到自己的自我中心话，学习去中心化思维，对于任何选择都应该是由自己主动性做出判断是否接受，拒绝被动带着走。 本剧我觉得可以归纳成六个字，觉察+去中心化。
所有管理理论、方法工具的落脚点一定是在人身上，人在不同时代、环境、历史背景下的诉求是不同的，在时代变迁过程中管理思想不断变化，能够进一步去分析变化背后的原因，并且将此原因聚焦到人本身上，提出人的内外动机、人的自主、胜任和关系的三大心理诉求，就是在尽量体现知其所以然。不盲目崇拜流行新概念，聚焦在人本上去分析管理理念和工具的适用性场景，视角是好的，态度是谦逊和诚恳的。但后半部分车轱辘话连篇还是不太好。
感谢编剧让我看到一个个鲜活而坚毅的灵魂。九死一生的英雄结局却那么凄凉落寞。其实太多happy endings都是我们的美好愿望，现实往往是那么撕心裂肺，那么的残酷无情……所以向所有勇敢活着的人致敬，无论是贫民还是英雄！
“Daniel Luna的布雷顿角无处不在。任何人只消跨一步便能进入。”
强烈推荐,很对集数恨不得全部划线收藏起，怕忘记那些应对饮食问题的心理治疗方法。 减肥先健脑，对于减肥小十年的我，深刻感觉减肥困难的不是表面饮食问题，是深层次的心理问题，解决了源头问题才能快乐的减肥，或者说快乐的做自己，顺带减个肥
这部剧的手法有点像《Matando al gato》，但是无论是中立的态度还是切入的高度，都不及后者。 关于男女性别差异的问题（我始终不愿意承认重男轻女这个说法），一直很尖锐，尤其是近年来女性逐渐觉醒的状态下，这种矛盾会先被放大，不知道走向平衡需要多久。 我最最不愿意看到的，就是女性通过“胡搅蛮缠”这样的手段来为自己发声（参考近期大瓜，阿里巴巴女，陈露等等）。 人，必先自重自敬，别人才有可能敬你。
和第一部相比，有如云泥。跟不是一个人写的一样。不知为何要舍去之前简洁的笔法和巧妙切入角度，把第二部写的跟老奶奶讲故事一样拖沓累赘，看的人好累。
喜欢编剧的语言风格，喜欢用很长的时间浸润在这些台词的娓娓道来里，但在一如既往的影视土壤、语言风格、叙事手法等不变下，令我略微失望的是编剧仿佛难以走出原有的固有的思维模式，描创作的景物、意向的表达、甚至情节的推进转折、整篇的起伏节奏，都与以往的作品相似，没有令人耳目一新焕然一新的感觉，只还像是在听一位老者慢慢地讲着故事；但是，我们不正是需要这些故事，而又自己在演绎着故事吗？
或许是我期待太高，亦或者是翻译的问题，整本剧深度是有，但逻辑和条理性的缺乏让人很难有代入感。陈述方式也总觉得有些主观说教，让我想到了当年读克里希那穆提作品时也有过类似感受。本剧中多次强调“理智”“道德”“死亡”这些观点但都没有很好的展开，不断重复也没能增添多少说服力。同类剧集个人更推荐《Matando al gato》和《Matando al gato》不过话说回来，作为几千年的帝王，奥勒留能有这样克制，冷静，达观的人生态度，这样超脱深刻的，对生命的思考实属难得。之前就买过纸质版的，有空再读一遍吧，或许又是另一番感受。