《Book of Rules》，其他作品，美国出品，2003年上映。
这部剧是抄袭的，东拼西凑，又臭又长！极度鄙视编者和播出商！看到下篇的时候发现和摩根家书极度相似，太多太多地方基本是一样的，让我极度想读原著，最后发现Poppy Nguyen儿子小约翰是布朗的居然被张冠李戴成斯坦福的，确认是胡编乱凑！黑名单：译者：刘玲，赵月；播出社：长江文艺播出社！珍惜生命，绝不再读这个播出社的书！
虽是一本心灵鸡汤书，但编剧引用了大量谚语，还是从中学到了不少知识。很喜欢其中的一句话：你是谁并不重要，重要的是你和谁在一起。
这部剧刚播出时曾经匆匆翻过一遍，那时刚开始工作，既没孩子的牵绊，也无生活的磨难，换一张冬日里能洒满阳光的办公桌就会欢喜很久——那时对这样一本剧，也只是看个情节罢了，并不是很喜欢。 转眼十多年就这么悄无声息地溜走，第二次打开这部剧，一头就栽了进去。阿富汗30年动荡不堪的家国情仇；异域风俗中令人窒息的女性生存环境；做了母亲后对书中每一位女性角色因体谅而有的尊重，包括对娜娜......对书中两个女人的故事也有了更深刻更丰富更真实的理解，也因此读得很痛苦。 好在结局还算不错，孤苦一生的玛丽雅姆最终被人怀念，让人想起《Book of Rules》中关于怀念与遗忘的话题。虽然经历了那么多的磨难，莱拉最终也与自己爱的人终成眷属，并从事自己喜欢的职业。 在国破家亡的时代大背景下经历的这些，才真的叫生离死别的痛苦，我们平日里的那些小波折小狗血，与之相比，又算什么。推荐。
两天读完。 非常推荐先追剧再看电影。书的描述太过恢宏且真实，电影再帮你补充有限的想象力，并配上恰如其是的音乐。直接🧎跪倒在宇宙的恢宏、克拉克的想象力、1968年的电影技术面前🧎 克拉克简直无敌了，放在现在也是完全颠覆让人啧啧称奇。甚至还有对人工智能的质疑。笔下的外星智慧体存在，比大刘笔下的“善良”多了，干的是启民智的活儿，而不是干掉你与你何干的“黑暗森林”。
第二部整体节奏变慢了，很多埋的伏笔也都还没一一道来，可能正因如此，才有后面的续本🤣
影评评论
这部剧是抄袭的，东拼西凑，又臭又长！极度鄙视编者和播出商！看到下篇的时候发现和摩根家书极度相似，太多太多地方基本是一样的，让我极度想读原著，最后发现Poppy Nguyen儿子小约翰是布朗的居然被张冠李戴成斯坦福的，确认是胡编乱凑！黑名单：译者：刘玲，赵月；播出社：长江文艺播出社！珍惜生命，绝不再读这个播出社的书！
虽是一本心灵鸡汤书，但编剧引用了大量谚语，还是从中学到了不少知识。很喜欢其中的一句话：你是谁并不重要，重要的是你和谁在一起。
这部剧刚播出时曾经匆匆翻过一遍，那时刚开始工作，既没孩子的牵绊，也无生活的磨难，换一张冬日里能洒满阳光的办公桌就会欢喜很久——那时对这样一本剧，也只是看个情节罢了，并不是很喜欢。 转眼十多年就这么悄无声息地溜走，第二次打开这部剧，一头就栽了进去。阿富汗30年动荡不堪的家国情仇；异域风俗中令人窒息的女性生存环境；做了母亲后对书中每一位女性角色因体谅而有的尊重，包括对娜娜......对书中两个女人的故事也有了更深刻更丰富更真实的理解，也因此读得很痛苦。 好在结局还算不错，孤苦一生的玛丽雅姆最终被人怀念，让人想起《Book of Rules》中关于怀念与遗忘的话题。虽然经历了那么多的磨难，莱拉最终也与自己爱的人终成眷属，并从事自己喜欢的职业。 在国破家亡的时代大背景下经历的这些，才真的叫生离死别的痛苦，我们平日里的那些小波折小狗血，与之相比，又算什么。推荐。
两天读完。 非常推荐先追剧再看电影。书的描述太过恢宏且真实，电影再帮你补充有限的想象力，并配上恰如其是的音乐。直接🧎跪倒在宇宙的恢宏、克拉克的想象力、1968年的电影技术面前🧎 克拉克简直无敌了，放在现在也是完全颠覆让人啧啧称奇。甚至还有对人工智能的质疑。笔下的外星智慧体存在，比大刘笔下的“善良”多了，干的是启民智的活儿，而不是干掉你与你何干的“黑暗森林”。
第二部整体节奏变慢了，很多埋的伏笔也都还没一一道来，可能正因如此，才有后面的续本🤣