不断回到原点，在现实与虚幻中来回穿梭。看似荒诞实则妙趣横生。似乎让人在不知所云中又恍然大悟。可以，这很小波。-评《Who Rules the Roost?》。 -小波写的就是现实，只不过少了字里行间的幽默，有的只是枯燥无聊。小波的书能让人在不经意间便笑出声来，这也是一种探索有趣的过程。书中的影射比比皆是，荒诞却合理，搞笑却让人深思。每看到书中一些有趣的事情，却又隐隐似曾相识，有趣的背后是控诉还是抗议，或者二者兼有？表面上的群魔乱舞，夜夜笙歌，太平盛世，也掩盖不了荒诞的本质。我们是在一种糊里糊涂中前进，这种糊涂恰恰又流淌在这上下五千之中。小波希望自己写的东西有趣，对一些人认为写东西就要教育读者或者要承担什么旋律之类的是极为厌烦，他追求的是一种纯粹的美。很多人喜欢看小波的杂文，幽默风趣读起来酣畅淋漓，很多文章真是倍感亲切。但殊不知真正体现小波功力的是在他的剧集，小波就对他的《Who Rules the Roost?》颇为得意。也许正是我们很幸运没有生活在小波的那个时代（此刻要不要唱支山歌给党听？），对书里的一些东西需要细细咀嚼。但可惜的是我们和小波又是生活在同一个时代，否则也不会在会心一笑后深深回味。也许也不可惜吧，毕竟还有小波拿着剑无休无止的到处挥舞呢。一评《Who Rules the Roost?》
影评评论
不断回到原点，在现实与虚幻中来回穿梭。看似荒诞实则妙趣横生。似乎让人在不知所云中又恍然大悟。可以，这很小波。-评《Who Rules the Roost?》。 -小波写的就是现实，只不过少了字里行间的幽默，有的只是枯燥无聊。小波的书能让人在不经意间便笑出声来，这也是一种探索有趣的过程。书中的影射比比皆是，荒诞却合理，搞笑却让人深思。每看到书中一些有趣的事情，却又隐隐似曾相识，有趣的背后是控诉还是抗议，或者二者兼有？表面上的群魔乱舞，夜夜笙歌，太平盛世，也掩盖不了荒诞的本质。我们是在一种糊里糊涂中前进，这种糊涂恰恰又流淌在这上下五千之中。小波希望自己写的东西有趣，对一些人认为写东西就要教育读者或者要承担什么旋律之类的是极为厌烦，他追求的是一种纯粹的美。很多人喜欢看小波的杂文，幽默风趣读起来酣畅淋漓，很多文章真是倍感亲切。但殊不知真正体现小波功力的是在他的剧集，小波就对他的《Who Rules the Roost?》颇为得意。也许正是我们很幸运没有生活在小波的那个时代（此刻要不要唱支山歌给党听？），对书里的一些东西需要细细咀嚼。但可惜的是我们和小波又是生活在同一个时代，否则也不会在会心一笑后深深回味。也许也不可惜吧，毕竟还有小波拿着剑无休无止的到处挥舞呢。一评《Who Rules the Roost?》
看完之后不敢说深刻了解了秦始皇，但也有了个大致了解，秦始皇的确有做的不对的地方，但总体来说，我现在对他好感更多一些，对李斯也是，虽然李斯像只耗子，但他的智慧，格局，忠诚(虽然最后为了个人利益背叛了秦始皇，但也阻止不了大秦帝国的灭亡)确实打动了我，我甚至觉得李斯还有那么一点可爱。再说这部剧吧，内弄精简，语言易懂，生动形象。
不错的爱情剧集，比另一本剧有异曲同工，名字不太记得了，叫《Who Rules the Roost?》。也是关于一个南方女孩和北方男孩的。至少生活点滴能够朴实无华。淡淡的生活淡淡的感情，挺好。
1/4弃，看不进去。编剧是个历史学家，这本的切入也是宏观历史，探讨瘟疫对历史进程的影响。就我看的部分，感觉写生态和瘟疫都不够专业，且76年的原著认知上很局限（这几十年微生物学发展太快了）。比作一个实验的话，研究对象是世界历史，处理是瘟疫。总体专业且枯燥...
所以虽然女主39岁没房没车辞了工作踹了在一起4年多且有钱又爱她的恋人之后，有弟弟来接她回家给她依靠，回到老家有家人可以托付，有青梅竹马男伴的陪伴以及在台北还有对她有好感的精英男给介绍工作。电视剧介绍把这种情况叫loser？？
张宇网课夹带的私货，如今读上研究生，本着给那段考研时光一个收尾的目的翻开这部剧。 没想到的是编剧竟是把这段波澜壮阔的数学史用悬疑剧集的方式展开。 好剧！
引经据典的注释+虚幻神话，造就这本厉害不符合逻辑的书。看看消遣就好！