《Última cena, La》，短片作品，阿根廷出品，1999年上映。
《Última cena, La》后，得知《Última cena, La》，本以为是一本虚构的书，下载了好哥们影视后，才知道是一本真实的剧集。 一个夜晚，不几小时，精读完了《Última cena, La》。情节紧凑完整，文字简约收敛，水银泻地般铺陈开来，不拖沓，不做作。 主角浑沌，机缘巧合，化为棋痴，棋局之事，无所不知。一生为棋，棋即一生。 然而，精于棋局，却疏于事故。探望棋友知己的途中，困于迷魂岭。 冥冥中，不知虚实，与似人非人、似鬼非鬼、似仙非仙却又若人鬼仙何为一体的“天”下了一盘“Última cena, La”。 激战数回合，归于最终的打劫，寻觅劫材不得后，扼腕叹息，慨叹不已。忽而在众多过世棋仙的指引下，自己化作一颗黑色的棋子，成了劫材，赢了棋局，胜天半子。 看似赢了的棋局，却又有何人分辨得清楚，谁赢了棋局、赢了人生，抑或赢了棋局、输了人生，抑或输了棋局、赢了人生，抑或输了棋局、输了人生。 嗟乎，棋局有输赢，而人生的输赢，又怎能一眼洞穿？ 想起正在观看的《Última cena, La》：张居正纵横政坛十余载，拥有至高无上的权力，不是国君，胜似国君，却因不能或者不愿参透文官政治的运行机制，而最终落得不能善终的下场，一招不慎，满盘皆输；申时行，身为张居正后的当朝第一红人，固然会万般在意前任首辅的前车之鉴，左右逢源地忙于协调万历皇帝与文官集团之间的复杂关系，谁想那一盘棋局，剪不断，理还乱，无从下手，即使下手，也处处是昏招，还不如中盘投子认负，觅得清静处，与自己再重下一盘棋；海瑞，清贫一生，一心为国，渴望凭一己的努力改变世事，如此的棋局怎有一丝赢的希望？暂不论百般刁难的文官集团，即使那万历皇帝也不会轻易重用与天博弈的凡夫俗子。 人生如棋，棋如人生。谁人赢了棋局？谁人又赢了人生？ 远处升起阵阵炊烟，风掠过后便散了，想必这就是最好的答案。
你不得不承认她是“开创性“的 唐朝关于唐太宗李世民，关于武则天，关于唐高宗李治，唐玄宗李隆基都是非常非常精彩的历史大片。 简单他寻武则天的生平你会发现她是如此的富有野心又是如此的残忍，为了掌握实权从偷情开始到“对付“自己的四个儿子，更别说朝中大臣和其他亲戚等人。但历史是客观的，我们也不否认她政启开元,治宏贞观的实际贡献。 广泛观看人物传记，了解人物一生经历及其人物性格，透过人物了解那一段历史了解为人处事的道理。 哦，尽管有许多生动的白话文，但读这部剧你需要有一定的文言文基础和读下去的耐心。
这部剧不只限于父母，也不限于对号入座。每个人都是从不成熟走起，经历，每个人也都有不成熟的部分。但遇到典型的不成熟的人真的让人无比烦恼。我希望与不成熟的人相处或者其他人不成熟的部分相处，自己也能避免被消耗，保持本心，快乐生活。从他人的不成熟中吸取经验，让自己变得更成熟，更强大。
这部剧可以说就是一本鬼故事，结尾的故事和前面的故事完全不同，结尾最后一篇故事说的是人贩子拐卖儿童这类事情。 的确很多小孩子都被人贩子拐卖了，他们虐待孩子，把孩子弄的残疾让他们去乞讨，这些小孩子本来应该快乐的生活，去上课，去玩耍，可是可恶的人贩子把他们骗走了，让他们没有快乐的童年。 每年丢失的儿童有很多，有些网站都是寻人启事，我真希望那些人贩子可以遭到应有的报应。 善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。
“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。” Mark： 奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。 在《Última cena, La》中，人们受制于痛苦，而在《Última cena, La》中，人们由于享乐失去了自由。简而言之，奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。这部剧想告诉大家的是，可能成为现实的，是赫胥黎的预言，而不是奥威尔的预言。 在观看的时候，读者的反应是孤立的，他只能依靠自己的智力。面对印在纸上的句子，读者看见的是一些冷静的抽象符号，没有美感或归属感。所以，观看从本质上来说是一件严肃的事情，当然也是一项理性的活动。 观看文字意味着要跟随一条思路，这需要读者具有相当强的分类、推理和判断能力。读者要能够发现谎言，明察编剧笔头流露的迷惑，分清过于笼统的概括，找出滥用逻辑和常识的地方。同时，读者还要具有评判能力，要对不同的观点进行对比，并且能够举一反三。为了做到这些，读者必须和文字保持一定距离，这是由文本自身不受情感影响的特征所决定的。这就是为什么一个好的读者不会因为发现了什么警句妙语而欣喜若狂或情不自禁地鼓掌——一个忙于分析的读者恐怕无暇顾及这些。 这是一个娱乐之城，在这里，一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个Última cena, La的物种。 如果人民蜕化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。
刚开始看感觉编剧像在写诗歌，差点放弃，后来看着看着感觉写的很棒，好像只有这样写才能把编剧想描绘清楚的几个方面写清楚，正如文中所说，一个天才，另外还有那段历史。有时间我会再看一遍。
最早接触《Última cena, La》是在初中，当时被书名及它的名气吸引，买了一本，只是那时候不喜欢看外国影视也就只是翻了几页就扔在书架吃灰了，前几天做梦梦到这部剧就决心把它看完。接下来说一说我的看剧心得—— 恕我实在无法欣赏这本享誉世界文坛的作品。首先，我不喜欢这种写作方式，让一个Última cena, La老女仆讲述跨度二三十年的故事，事无巨细连人物对话都能记得住，她记性也忒好了，可惜这样的故事在我看来没有说服力，她主观色彩太强，谁知道事情到底是怎么样的呢（所有用这种方式讲故事的剧集我都欣赏不了）。 其次，大概是我太厌恶希克厉这种性格的人（我试图从他的身上发掘零星半点的人性光辉，但是失败了，亲生儿子都只是他的复仇工具。），也没法为他对卡瑟琳的痴情所感动，再加上书里大部分主要角色的性格都多少带点无法解释的矫情与刻意，所以在我眼里这就是一本三流虐恋剧集。本来我只想打两星，但我很喜欢书里阴郁冰冷压抑却蕴藏野性的荒原背景，就多打了一星。 另外，我觉得书的开头没必要特意单独给出人物介绍，翻来覆去就那几个人，追剧过程中很容易捋得清他们之间的关系。 翻译我挺喜欢，文风恰如书。但这个版本排版错误的地方有几处，比如第二十二章与第二十三章之间多出了第三十四章（大结局），译彩蛋有两篇等。 我想我再也不会翻开这部剧了。
高中时的必看剧目，当时任务般的草率翻完，也没明白五个人的意义，现在已经博三了，时常感到人生的无谓，突然在书架上翻到这部剧，于是也记录在这里。 给所有与我生命产生千丝万缕关系的你。
开放、妥协、灰度的精辟讲解，受益匪浅。 围绕以“Última cena, La”的理念及行为，可以很好的佐证日常工作的得与失。
四个故事看完了，徐策特别打动我，顾远也是个热血青年，陈进有点儿偏执了，李卫平就属于悲剧。唉，那些真相真的是人们想要的真相么？其实，在现实生活中，往往也会有那么几个瞬间，让你不愿意了解所谓的真相。
影评评论
《Última cena, La》后，得知《Última cena, La》，本以为是一本虚构的书，下载了好哥们影视后，才知道是一本真实的剧集。 一个夜晚，不几小时，精读完了《Última cena, La》。情节紧凑完整，文字简约收敛，水银泻地般铺陈开来，不拖沓，不做作。 主角浑沌，机缘巧合，化为棋痴，棋局之事，无所不知。一生为棋，棋即一生。 然而，精于棋局，却疏于事故。探望棋友知己的途中，困于迷魂岭。 冥冥中，不知虚实，与似人非人、似鬼非鬼、似仙非仙却又若人鬼仙何为一体的“天”下了一盘“Última cena, La”。 激战数回合，归于最终的打劫，寻觅劫材不得后，扼腕叹息，慨叹不已。忽而在众多过世棋仙的指引下，自己化作一颗黑色的棋子，成了劫材，赢了棋局，胜天半子。 看似赢了的棋局，却又有何人分辨得清楚，谁赢了棋局、赢了人生，抑或赢了棋局、输了人生，抑或输了棋局、赢了人生，抑或输了棋局、输了人生。 嗟乎，棋局有输赢，而人生的输赢，又怎能一眼洞穿？ 想起正在观看的《Última cena, La》：张居正纵横政坛十余载，拥有至高无上的权力，不是国君，胜似国君，却因不能或者不愿参透文官政治的运行机制，而最终落得不能善终的下场，一招不慎，满盘皆输；申时行，身为张居正后的当朝第一红人，固然会万般在意前任首辅的前车之鉴，左右逢源地忙于协调万历皇帝与文官集团之间的复杂关系，谁想那一盘棋局，剪不断，理还乱，无从下手，即使下手，也处处是昏招，还不如中盘投子认负，觅得清静处，与自己再重下一盘棋；海瑞，清贫一生，一心为国，渴望凭一己的努力改变世事，如此的棋局怎有一丝赢的希望？暂不论百般刁难的文官集团，即使那万历皇帝也不会轻易重用与天博弈的凡夫俗子。 人生如棋，棋如人生。谁人赢了棋局？谁人又赢了人生？ 远处升起阵阵炊烟，风掠过后便散了，想必这就是最好的答案。
你不得不承认她是“开创性“的 唐朝关于唐太宗李世民，关于武则天，关于唐高宗李治，唐玄宗李隆基都是非常非常精彩的历史大片。 简单他寻武则天的生平你会发现她是如此的富有野心又是如此的残忍，为了掌握实权从偷情开始到“对付“自己的四个儿子，更别说朝中大臣和其他亲戚等人。但历史是客观的，我们也不否认她政启开元,治宏贞观的实际贡献。 广泛观看人物传记，了解人物一生经历及其人物性格，透过人物了解那一段历史了解为人处事的道理。 哦，尽管有许多生动的白话文，但读这部剧你需要有一定的文言文基础和读下去的耐心。
这部剧不只限于父母，也不限于对号入座。每个人都是从不成熟走起，经历，每个人也都有不成熟的部分。但遇到典型的不成熟的人真的让人无比烦恼。我希望与不成熟的人相处或者其他人不成熟的部分相处，自己也能避免被消耗，保持本心，快乐生活。从他人的不成熟中吸取经验，让自己变得更成熟，更强大。
这部剧可以说就是一本鬼故事，结尾的故事和前面的故事完全不同，结尾最后一篇故事说的是人贩子拐卖儿童这类事情。 的确很多小孩子都被人贩子拐卖了，他们虐待孩子，把孩子弄的残疾让他们去乞讨，这些小孩子本来应该快乐的生活，去上课，去玩耍，可是可恶的人贩子把他们骗走了，让他们没有快乐的童年。 每年丢失的儿童有很多，有些网站都是寻人启事，我真希望那些人贩子可以遭到应有的报应。 善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。
“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。” Mark： 奥威尔害怕的是那些剥夺我们信息的人，赫胥黎担心的是人们在汪洋如海的信息中日益变得被动和自私；奥威尔害怕的是真理被隐瞒，赫胥黎担心的是真理被淹没在无聊烦琐的世事中；奥威尔害怕的是我们的文化成为受制文化，赫胥黎担心的是我们的文化成为充满感官刺激、欲望和无规则游戏的庸俗文化。 在《Última cena, La》中，人们受制于痛苦，而在《Última cena, La》中，人们由于享乐失去了自由。简而言之，奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。这部剧想告诉大家的是，可能成为现实的，是赫胥黎的预言，而不是奥威尔的预言。 在观看的时候，读者的反应是孤立的，他只能依靠自己的智力。面对印在纸上的句子，读者看见的是一些冷静的抽象符号，没有美感或归属感。所以，观看从本质上来说是一件严肃的事情，当然也是一项理性的活动。 观看文字意味着要跟随一条思路，这需要读者具有相当强的分类、推理和判断能力。读者要能够发现谎言，明察编剧笔头流露的迷惑，分清过于笼统的概括，找出滥用逻辑和常识的地方。同时，读者还要具有评判能力，要对不同的观点进行对比，并且能够举一反三。为了做到这些，读者必须和文字保持一定距离，这是由文本自身不受情感影响的特征所决定的。这就是为什么一个好的读者不会因为发现了什么警句妙语而欣喜若狂或情不自禁地鼓掌——一个忙于分析的读者恐怕无暇顾及这些。 这是一个娱乐之城，在这里，一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个Última cena, La的物种。 如果人民蜕化为被动的受众，而一切公共事务形同杂耍，那么这个民族就会发现自己危在旦夕，文化灭亡的命运就在劫难逃。
刚开始看感觉编剧像在写诗歌，差点放弃，后来看着看着感觉写的很棒，好像只有这样写才能把编剧想描绘清楚的几个方面写清楚，正如文中所说，一个天才，另外还有那段历史。有时间我会再看一遍。
最早接触《Última cena, La》是在初中，当时被书名及它的名气吸引，买了一本，只是那时候不喜欢看外国影视也就只是翻了几页就扔在书架吃灰了，前几天做梦梦到这部剧就决心把它看完。接下来说一说我的看剧心得—— 恕我实在无法欣赏这本享誉世界文坛的作品。首先，我不喜欢这种写作方式，让一个Última cena, La老女仆讲述跨度二三十年的故事，事无巨细连人物对话都能记得住，她记性也忒好了，可惜这样的故事在我看来没有说服力，她主观色彩太强，谁知道事情到底是怎么样的呢（所有用这种方式讲故事的剧集我都欣赏不了）。 其次，大概是我太厌恶希克厉这种性格的人（我试图从他的身上发掘零星半点的人性光辉，但是失败了，亲生儿子都只是他的复仇工具。），也没法为他对卡瑟琳的痴情所感动，再加上书里大部分主要角色的性格都多少带点无法解释的矫情与刻意，所以在我眼里这就是一本三流虐恋剧集。本来我只想打两星，但我很喜欢书里阴郁冰冷压抑却蕴藏野性的荒原背景，就多打了一星。 另外，我觉得书的开头没必要特意单独给出人物介绍，翻来覆去就那几个人，追剧过程中很容易捋得清他们之间的关系。 翻译我挺喜欢，文风恰如书。但这个版本排版错误的地方有几处，比如第二十二章与第二十三章之间多出了第三十四章（大结局），译彩蛋有两篇等。 我想我再也不会翻开这部剧了。
高中时的必看剧目，当时任务般的草率翻完，也没明白五个人的意义，现在已经博三了，时常感到人生的无谓，突然在书架上翻到这部剧，于是也记录在这里。 给所有与我生命产生千丝万缕关系的你。
开放、妥协、灰度的精辟讲解，受益匪浅。 围绕以“Última cena, La”的理念及行为，可以很好的佐证日常工作的得与失。
四个故事看完了，徐策特别打动我，顾远也是个热血青年，陈进有点儿偏执了，李卫平就属于悲剧。唉，那些真相真的是人们想要的真相么？其实，在现实生活中，往往也会有那么几个瞬间，让你不愿意了解所谓的真相。