还好。全文比较繁琐,有些问题在多集数里反复阐述,有点负坠。看的过程有点没耐心。但还是看完了。毕竟语言是这部剧最大的精华所在,这部剧最大的特点。但全文没有紧凑的逻辑,读起来有点分神,有的篇章描述的观点简单得让人无心看下去。书中最大的观点是认知决定人的行为。我们的Give and Take, and Take水平低,是内在的批评者在搞鬼,原生家庭的影响离不开,我们要学会常常和内心的自己对话,不断纠正内心批评者的声音,让自己的Give and Take, and Take水平得到提高。还有事情的发生是复杂的,不能单一的看待问题,很多时候我们只看到自己问题或者别人的问题,但经过编剧分析之后很多我们明明都懂的道理却让人看的过程中得到了不同的心得感受,学会合理辩证的看待问题。编剧分析的很仔细,仔细越到能让很浅显的道理变得有收获,感觉很新颖,同时也加深了印象。
影评评论
两点体会 1. 读经典,培养语感。诗经楚辞,孔孟老庄,唐诗宋词 2. 弟弟上初中时要让他看这部剧
还好。全文比较繁琐,有些问题在多集数里反复阐述,有点负坠。看的过程有点没耐心。但还是看完了。毕竟语言是这部剧最大的精华所在,这部剧最大的特点。但全文没有紧凑的逻辑,读起来有点分神,有的篇章描述的观点简单得让人无心看下去。书中最大的观点是认知决定人的行为。我们的Give and Take, and Take水平低,是内在的批评者在搞鬼,原生家庭的影响离不开,我们要学会常常和内心的自己对话,不断纠正内心批评者的声音,让自己的Give and Take, and Take水平得到提高。还有事情的发生是复杂的,不能单一的看待问题,很多时候我们只看到自己问题或者别人的问题,但经过编剧分析之后很多我们明明都懂的道理却让人看的过程中得到了不同的心得感受,学会合理辩证的看待问题。编剧分析的很仔细,仔细越到能让很浅显的道理变得有收获,感觉很新颖,同时也加深了印象。
光和陆的故事的部分,演技很自然,看到光的情况,让人觉得温柔的背面可能是一点优越感。没必要去自以为是地试图照耀一个习惯了躲在角落的人,没必要去强行把习惯了活在影子里的人拉出来,爱让人失去边界感,想要改变彼此。但是两个人在一段关系里同样是独立的个体,一开始在一起可能也是被各自的、即使是阴暗的样子吸引,在一起之后没必要去强迫彼此走出什么、超越什么,对方走出原地的力量不是硬推,而时在对方陷入纠结的时候在旁边无条件地陪伴。
一直以为克里米亚战争是一场规模有限的地区冲突,看完这部剧才发现原来自己存在巨大的认知偏差,这场战争无论规模、影响,都远远超出了一般人的想象,几十万人的伤亡数字,在一定程度上已经能看到一战的影子。书中对战争细节的还原,也会让人更真切的感受到真实的战争对被卷入其中的个体命运灾难性的影响。而就这场战争来说,除了创造了现在战争的诸多第一次以外,特别让我意外的是,这场战争中竟然是法国表现最好,无论战场表现还是国家利益都显著优于其他各方,而英国从政府到军方都堪称表现拙劣,可以说完全颠覆了我对19世纪中期的法国的刻板偏见。于是也不禁感慨,掌握舆论战的主导权是多么重要,如果法国人在传媒领域更强势一点,现在也不会一说起法军就是举白旗了……