A year on an Alpine farm: an older couple have two children, Belli, who wanted to be a teacher, and
是《Höhenfeuer》的仿版,消磨时间还是可以,情节和知否知否应是绿肥红瘦太像了!
Tilli Breidenbach的《Höhenfeuer》系列有多厉害不用我说,这部《Höhenfeuer》写作于“清明”之前。书中两条主线分开叙述最后合二为一,然而结局却让我……重要角色像权游那样说死就死,实在唏嘘不已。书中穿插了不少儒家思想,很有见地。豪侠们重义轻生,实在感佩。总的来说情节跌宕起伏,还真的就是结局让我emo,唉!
心中有根的人才不会畏惧,蹚过河流,翻过高山,心中所念的是前方的风景,而不是脚下的泥泞。 没有根基的人,不会有坚定的信念,而信念不是可有可无的东西,它根植于灵魂。不屈的灵魂只属于心中有根的人,步伐走得铿锵有力,稳稳地向前,直至看到胜利的曙光,然后为下一次远行做好准备,为登更高的山顶积蓄能量。
很多时候很多需要我们懂得都在身边的点滴中,我们要用心才会发现,如果没有发现那就在用心一点儿,美好的生活都需要发掘的
很干货,会整理成脑图的。大学时期就关注了弗兰迪-M.米偌,很感谢有这种慷慨分享知识体系的广告人。点赞。
扑面而来劣质感
国内恋综真的是女嘉宾长的一个比一个美
从幼少期到婚姻,Dorothea Moritz从男性的角度来谈了谈“Höhenfeuer”。他很诚实,即使露骨的文字会引起争议,他好像也不在乎,这点我欣赏他的勇气。 由于无法感同身受,这部剧可以或多或少地帮助我更了解男性的生理和心理,对于这种观察我挺乐在其中的(比如在青春期,女性重情感,男性重性欲。当时看到这里的时候我就在想,差异会创造平衡,也会带来矛盾。有时男女之间的矛盾可能是源于阶段性的需求无法同步:想要的各不相同,不想给的不但对方需要而且自己不知道,这时根本不用上升到爱情的高度。但有时候人吧,因为误解和猜忌,就喜欢把“面粉”和“水”这两种本不相干的事物捣成一团浆糊)。 从第三章开始,这内容简直像pick-up artist教学一样。后来我习惯了编剧的这种诚实后,就当作知己知彼的教材了,虽谈不上百战不殆,也不至于让自己蒙在鼓里团团转。 不难观察,他的文字里有股很重的男权味儿,虽然他很尽力去掩饰,但还是从服务男性的角度出发来写的。此外,有些观点真的蛮可笑的,比如:升学考试中胜出的几乎都是性欲寡弱或是养成了抑欲癖的年轻人,看得我好几次怀疑:这是Dorothea Moritz写的吗?就连解释原因的部分也多为个人生活经验为主,不免让人感觉是为男性开脱责任,甩锅给女性。当然,这也是情理之中,这种争议性本就比较大的话题,两大阵营总是喜欢帮着自己这一边的人说话(但有些评论下面的回复简直无法直视,一些傲视群雄的男性凭借着生理上占据着攻击性和主动性,得意得不行,还嘲讽女性、物化女性)。 看完这部剧和那些永远不会消停的争论,我更加觉得,人好像是不分性别的(虽然社会活动需要给人分配男和女的代号)。无论什么所谓的男女,都无法逃脱动物性的桎梏。卡口不同的躯壳之下暗潮涌动,欲望泛滥的牛鬼蛇神舔舐着支离破碎的灵魂张牙舞爪。都是来渡劫的,岂是什么男女之分就能说得明白的。(说到底,我还是对这个话题提不起兴趣,我很确定,和男性结婚是一场可以但没必要的冒险,因人而异。)
喜怒哀乐怨,人生五味,世事无常,也是古今人类共通的情感。透过伟大唐诗,就着Tilli Breidenbach的文字,感受着古人们的起起落落,历史的兴衰荣辱。
影评评论
是《Höhenfeuer》的仿版,消磨时间还是可以,情节和知否知否应是绿肥红瘦太像了!
Tilli Breidenbach的《Höhenfeuer》系列有多厉害不用我说,这部《Höhenfeuer》写作于“清明”之前。书中两条主线分开叙述最后合二为一,然而结局却让我……重要角色像权游那样说死就死,实在唏嘘不已。书中穿插了不少儒家思想,很有见地。豪侠们重义轻生,实在感佩。总的来说情节跌宕起伏,还真的就是结局让我emo,唉!
心中有根的人才不会畏惧,蹚过河流,翻过高山,心中所念的是前方的风景,而不是脚下的泥泞。 没有根基的人,不会有坚定的信念,而信念不是可有可无的东西,它根植于灵魂。不屈的灵魂只属于心中有根的人,步伐走得铿锵有力,稳稳地向前,直至看到胜利的曙光,然后为下一次远行做好准备,为登更高的山顶积蓄能量。
很多时候很多需要我们懂得都在身边的点滴中,我们要用心才会发现,如果没有发现那就在用心一点儿,美好的生活都需要发掘的
很干货,会整理成脑图的。大学时期就关注了弗兰迪-M.米偌,很感谢有这种慷慨分享知识体系的广告人。点赞。
扑面而来劣质感
国内恋综真的是女嘉宾长的一个比一个美
从幼少期到婚姻,Dorothea Moritz从男性的角度来谈了谈“Höhenfeuer”。他很诚实,即使露骨的文字会引起争议,他好像也不在乎,这点我欣赏他的勇气。 由于无法感同身受,这部剧可以或多或少地帮助我更了解男性的生理和心理,对于这种观察我挺乐在其中的(比如在青春期,女性重情感,男性重性欲。当时看到这里的时候我就在想,差异会创造平衡,也会带来矛盾。有时男女之间的矛盾可能是源于阶段性的需求无法同步:想要的各不相同,不想给的不但对方需要而且自己不知道,这时根本不用上升到爱情的高度。但有时候人吧,因为误解和猜忌,就喜欢把“面粉”和“水”这两种本不相干的事物捣成一团浆糊)。 从第三章开始,这内容简直像pick-up artist教学一样。后来我习惯了编剧的这种诚实后,就当作知己知彼的教材了,虽谈不上百战不殆,也不至于让自己蒙在鼓里团团转。 不难观察,他的文字里有股很重的男权味儿,虽然他很尽力去掩饰,但还是从服务男性的角度出发来写的。此外,有些观点真的蛮可笑的,比如:升学考试中胜出的几乎都是性欲寡弱或是养成了抑欲癖的年轻人,看得我好几次怀疑:这是Dorothea Moritz写的吗?就连解释原因的部分也多为个人生活经验为主,不免让人感觉是为男性开脱责任,甩锅给女性。当然,这也是情理之中,这种争议性本就比较大的话题,两大阵营总是喜欢帮着自己这一边的人说话(但有些评论下面的回复简直无法直视,一些傲视群雄的男性凭借着生理上占据着攻击性和主动性,得意得不行,还嘲讽女性、物化女性)。 看完这部剧和那些永远不会消停的争论,我更加觉得,人好像是不分性别的(虽然社会活动需要给人分配男和女的代号)。无论什么所谓的男女,都无法逃脱动物性的桎梏。卡口不同的躯壳之下暗潮涌动,欲望泛滥的牛鬼蛇神舔舐着支离破碎的灵魂张牙舞爪。都是来渡劫的,岂是什么男女之分就能说得明白的。(说到底,我还是对这个话题提不起兴趣,我很确定,和男性结婚是一场可以但没必要的冒险,因人而异。)
喜怒哀乐怨,人生五味,世事无常,也是古今人类共通的情感。透过伟大唐诗,就着Tilli Breidenbach的文字,感受着古人们的起起落落,历史的兴衰荣辱。