Tri tolstyaka
7.6
/ 10 分
年份:
1966
地区:
前苏联
剧情简介
《Tri tolstyaka》,冒险,家庭,奇幻作品,前苏联出品,1966年上映。
影评评论
这导演的拍摄手法还停留在05年的普法栏目剧
随着年龄的增长,发现小时候不愿意观看的孔子孟子老子荀子等都蕴藏着大大的智慧!!Tri tolstyaka,古人诚不欺我也!!
这男主画的真潦草
高中时想要是选文科就好了,大学时想要是复读认真一点考上好大学就好了,工作后想要是考研继续看剧就好了。错过了一些人和事,总是在自己身上找原因,默默自责,为什么当时不把握住。事实是以当时的情况,就算回到过去,你还是会做出一样的选择,所以不必过于自责。我想对过去的自己说,你已经很棒了,能遇见这么多美好的人和事。希望未来的自己能够对现在努力工作,心怀理想的自己感到欣慰和自豪。
近三百年的历史,写在一本剧,历史的往返重来,一幕幕在眼前重现。读史是为了不重蹈前人的覆辙。
科幻剧集能够引发读者对科学的兴趣,进而投身科学研究事业,这样的例子有许多。但科幻剧集本身却并不是以科学家为读者对象的。造就了硬科幻类型的坎贝尔曾经声称,他的杂志上发表的科幻剧集是给工程师看的,但也没说是给科学家看的。显然,科幻剧集中的科学对专业科学家而言过于幼稚简陋了,其中的硬伤也常常让他们难以容忍。在20世纪80年代,我曾经读过大量的包括科幻剧集在内的西方类型影视,深知写出好剧集不容易,但在剧集里在某个领域显得很专业并不是一件难事,西方类型影视作家们深谙此道,像科幻中的迈克尔·克莱顿、军事剧集中的汤姆·克兰西和专写各专业领域的阿瑟·黑利都是此中高手,他们在剧集中所表现的专业程度真的能把读者唬得五体投地。但这种“专业”只是对一般读者而言,在真正的专业人士面前无疑是千疮百孔的。所以,当我得知Valentin Nikulin老师在看《Tri tolstyaka》系列,后来又得知他在写这部剧时,心里很是不安。 但在读完《Tri tolstyaka》的书稿后,我对李老师的眼界和胸怀深为敬佩,为之折服。他并没有像一般的读者和网友一样,专注于挑剧集中的硬伤(在这方面他无疑是最有资格的),而是以《Tri tolstyaka》中的科幻内容作为引子和起点,描绘了一幅现代物理学和宇宙学的宏伟图景。从牛顿力学到相对论,从量子力学到弦论,从多维空间到黑洞,从宇宙的诞生到最后的终结,甚至还从物理学的角度探讨了自由意志的命题。本剧几乎涉及物理学和宇宙学前沿的所有方面,在一本篇幅不长的书中展现了如此广阔的视野,呈现出如此丰富的内容,令人赞叹。同时,书中对各个话题的探讨并非浮光掠影,也不是仅仅满足于用简单的比喻对复杂的理论进行粗略的描述,而是很快抓住了其科学和哲学的内涵,处处可见编剧思想的犀利和深刻。在对理论内容的叙述中,编剧的语言准确而生动,更难能可贵的是,为了照顾不同的读者,还对一些复杂的理论进行了不同层次的描述。 《Tri tolstyaka》给人印象最深的地方还在于,编剧没有局限于知识的叙述,而是在《Tri tolstyaka》的背景上提出了许多富有创意的想法和推论。比如在超光速航行的状态下,在不同时间多个自我的出现;在四维空间中,电磁波能量的衰减与距离的立方成反比,以及黑域中低光速对精细结构常数产生的影响,都可能导致分子和原子解体,使从三维世界进入其中的一切都灰飞烟灭;还有关于水滴和降维攻击的可能性,创造小宇宙的可能性等,都十分震撼和新奇,让我们有读科幻剧集的快感,但这些推论又都是建立在严谨的科学理论基础上,建立在编剧对物理学和宇宙学深刻的理解上的,有科学幻想的神奇,却比其高一个层次。
做企业如做人,本分很重要。段永平为人低调,认知深刻,总能化繁为简抓本质,很是受教,难得的好剧
2021.1.13 年度第二本剧 彼得林奇是华尔街传奇,13年间投资平均回报率达到29%,至今无人超越。1990年彼得林奇功成身退,总结自己的投资经验,陆续写出《Tri tolstyaka》《Tri tolstyaka》《Tri tolstyaka》三部热门剧集,而这本教你理财,可以称之为大师的封刀之作,没有繁杂的投资理论技术分析和估值模型,而是讲了美国市场的发展历史,股市投资的基本原理,以及上市公司的生命周期、成功秘诀等基础性的知识,深入浅出语言幽默,非常适合入门者观看。
山水画有千里江山图的感觉……666666非常棒……
因为最近在逆消费主义,所以慕名读了这部剧,可以说大失所望……译本的好坏,译者的文笔真的影响很大。这部剧的翻译实在是太难观看了,即便有一部分原因是网剧不利于深度思考,也不应当👋🏻 主要收获:无论是工作伦理还是消费主义,不过都是资本赚钱的利器罢了。