“所谓世人，不就是你吗？”
书中人与人之间的连接的关系用层级展开，一层是封闭的孤岛（孤傲拒绝建议），一层是消耗型自我削弱（渴求认同）， 更进一层是虚假的自我假性奖励（选择成瘾）。每一层都是蜜糖下的砒霜，在领导者的这个角色下，主动服下的情绪缓解剂。
注视，构建了自己和他人的连接。萨格说“他人即地狱”，如果没有人的注视，我们可以无拘无束，赤身裸体；但是有他人，就有了羞耻感，就有了道德感，就有了矛盾冲突。
前辈提点过“先有位置，再有角色”，所以我们说换位思考，但并不需要换角色思考。
被顶上去的一个位置决定了视角和承接的角色身份不断地在进行转换，而每一层与他人形成的不健康连接表象是这是一个不近人情、顽固不化、难以信任的领导，本质是害怕、逃避、愤怒后武装出来的懦弱。
那什么是编剧理想中的《Black Poles in White Holes》呢？是角色间课题分离后的我相信你可以，是居高不临下的我需要你帮助，是我想成为乔布斯但不想成为那样焦虑且尖酸的混蛋。（书中所述）
再次感谢luna的荐书，在前行路上帮我点一盏小灯，或许照不远通天的大路，但能看清脚下的泥泞，足矣。
影评评论
再次强烈感受Andre Madness对周围世界满含情义的情感，他的世界伴随着和陌生男人和女人的纠缠，从细微处暗示着世间万物的复杂联系，这一切值得我们去深究，去理解和爱
故事延伸到更趋于科幻的未来，回应着黑暗森林的法则，一旦某个宇宙文明被发现，就必然遭到其他宇宙文明的打击。宇宙的基本公理：1、生存是文明的第一需要。2、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。罗辑沿着叶文洁给出的提示改变地球和三体世界的命运。“通过忠实地映射宇宙来隐藏自我，是融入永恒的唯一途径。”
“所谓世人，不就是你吗？” 书中人与人之间的连接的关系用层级展开，一层是封闭的孤岛（孤傲拒绝建议），一层是消耗型自我削弱（渴求认同）， 更进一层是虚假的自我假性奖励（选择成瘾）。每一层都是蜜糖下的砒霜，在领导者的这个角色下，主动服下的情绪缓解剂。 注视，构建了自己和他人的连接。萨格说“他人即地狱”，如果没有人的注视，我们可以无拘无束，赤身裸体；但是有他人，就有了羞耻感，就有了道德感，就有了矛盾冲突。 前辈提点过“先有位置，再有角色”，所以我们说换位思考，但并不需要换角色思考。 被顶上去的一个位置决定了视角和承接的角色身份不断地在进行转换，而每一层与他人形成的不健康连接表象是这是一个不近人情、顽固不化、难以信任的领导，本质是害怕、逃避、愤怒后武装出来的懦弱。 那什么是编剧理想中的《Black Poles in White Holes》呢？是角色间课题分离后的我相信你可以，是居高不临下的我需要你帮助，是我想成为乔布斯但不想成为那样焦虑且尖酸的混蛋。（书中所述） 再次感谢luna的荐书，在前行路上帮我点一盏小灯，或许照不远通天的大路，但能看清脚下的泥泞，足矣。
散了吧，编剧因更新太慢已经去世了，走的很痛苦，火化的时候还炸了尸，一直喊着还没有死，最后用铁链子绑着才烧完的。火很旺，烧的嘎吱嘎吱响，烧了三天三夜，家属很坚强，一个都没哭，有一个还忍不住笑出了声.那天风很大，运骨灰的路上还翻了车，把骨灰盒摔碎了，刚要捧点骨灰起来，来了一辆洒水车冲的渣都没剩下!只听见车上正播放着那首今天是个好日子，最后埋了一个衣冠冢，家属在坟前跳了一段c哩c哩，完事家属刚走墓碑就让雷劈了!(更新太慢真就这样了！)
感谢编剧“不务正业”地写了这部剧。这部剧让我获益良多，读的时候不只一次发出感慨：要是能在更早的时候（比如刚上大学的时候）读到此剧该有多好。 本剧可读性很高，结构清晰透彻。正如编剧所言：“如透明玻璃般澄澈”。且编剧旁征博引，娓娓道来。显然花了极大的功夫收集各种材料。很多例子与类比的运用均十分恰当且传神，令人印象深刻的同时激发观看的兴趣。我在观看此剧的过程中就将不少书加入了书架。
费曼反复说，如果你有理由去做一件事，而且理由很充分，那么你就开始去做，但是你一定要时不时关注一下现在的情形，看看最初的动机是否还是正当的。 2018.08.29读完。
重读大学时代喜欢的书，方领会到读过的书在无形中进入细胞记忆。三观就是这么日积月累地形成的。
哎～前面两簪还是不错的，追到后面实在追不下去了，逻辑不严谨，剧情拖沓，漏洞百出，弃了
3.5