《Cream Filled Holes 4》，其他作品，美国出品，2006年上映。
编剧对工业和品牌故事的了解比我深，观察力敏锐，文如其名，够细节。但个人情感、经验的带入比较浅，也比较平面，可读性再强些会更好。
少的一星扣在中间一度有点废话，下跪下冰雹那段笑死了，男主想当咸鱼，女主是个非酋还不作，挺好
19世纪老陀用宗教对抗虚无，20世纪有存在对抗虚无，21世纪有什么呢？
物理学大牛们性格迥异，像极了武林大侠，牛顿唯利是图、睚眦必报，正如西毒欧阳锋；麦克斯韦追求唯美、不趋世俗，好比东邪黄药师；爱因斯坦不修边幅、刚强正义，堪比北丐洪七公；波尔坐而论道、精于哲学，宛若南帝段智兴。 而本剧编剧费曼先生恰似老顽童周伯通，滑稽幽默、怪诞调皮，在玩世不恭的表像下是对真理的快乐的追求，更神奇的是除了物理，费曼先生在绘画、演奏等方面也有骄人造诣，像极了周伯通的左右互搏之术，绝对是科学史上的奇才、怪才。
值得一读再读，很多问题剖析的一针见血，也给出了具体的解决范例。
来说说自己看过的同类型剧集，顺便帮大家推推喜欢这类的:《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》人物设定，金手指设定，都及其相似，其中某几本剧甚至剧情方面，也都傻傻分不清，具体说谁抄袭谁，谁又借鉴了才有灵感，咱也不知道，咱也不敢说。就书的成绩和个人观看感:有妖气是写的最好的，但是它被举报，凉了…大侠跟着也跪了，悟道好像也没写了，其实吧，写作圈子大体都一样，只要你写的好，敢于承认，实事求是是借鉴就是借鉴，是抄袭就是抄袭，现实生活不是玄幻，大体的脑洞也都差不多（同一个圈子）无外乎看谁的笔力更好，更会讲故事，网络影视发展这么十来年，读者也不是傻子，分的清楚好坏，好该是你的跑不了，除非写的特别小众，甭管哪来的灵感，那只是给你一个思路，怎么去写，如何捉住读者的心，怎么穿插故事线，制造爽点，不出现龙傲天，玛丽苏之流才是正道理，你的故事精彩，自然会有自来水，现在能写的脑洞基本上差不多了，本来就是一个靠创意致胜的时代，“灵感”是你创作出故事的基础，如何“圆谎”才是续航的核心。而不是有了光有“山寨”而无法创新。个人拙见…不喜勿喷！
这是一本典型的热门剧集，很快就看完了，全程没怎么动脑子，甚至感觉有点无聊。 因为这部剧对我来说没有太多新知识，信息量太少。 这部剧偏重讲道理，讲认知，讲了很多专业词汇，但每次到关键的地方就戛然而止。 比如，提出要创造可复制的价值，道理我们懂，但没有讲如何生产有价值的内容。 比如，讲到要在舒适区边缘刻意练习，道理我们懂，但没有讲如何刻意练习。 比如，认为要专注做好一件事，道理我们懂，但没有讲如何做到专注。 …… 书中有20几个理论，随便一个理论都是这个学科的专家花了十几年时间才研究出来的。 编剧用自己的方式把这些理论重新梳理一遍，可以作为索引的入门剧集。 真正想解决自己的问题，还是要深入的了解这个话题，了解本质、从底层解决问题。 有人说，看剧要读经典书，而不是热门剧集。 不同意这句话。经典书和热门剧集没有高下之分，只是适用的人群不同而已。 看剧，要读适合自己的书。 如果读经典书，觉得很难，那么先读几本热门剧集打个基础。 如果读热门剧集，觉得无聊，那么找到感兴趣的点，读相关的经典书。 读这部剧感到无聊，说明以前读过的经典书还是有用的，自己在认知层面上有进步。 但实践上还存在问题，编剧厉害的点，在于他真正做成了一件事。 这部剧给我最大的启发是，主动做一件对别人有价值的事。
影评评论
编剧对工业和品牌故事的了解比我深，观察力敏锐，文如其名，够细节。但个人情感、经验的带入比较浅，也比较平面，可读性再强些会更好。
少的一星扣在中间一度有点废话，下跪下冰雹那段笑死了，男主想当咸鱼，女主是个非酋还不作，挺好
19世纪老陀用宗教对抗虚无，20世纪有存在对抗虚无，21世纪有什么呢？
物理学大牛们性格迥异，像极了武林大侠，牛顿唯利是图、睚眦必报，正如西毒欧阳锋；麦克斯韦追求唯美、不趋世俗，好比东邪黄药师；爱因斯坦不修边幅、刚强正义，堪比北丐洪七公；波尔坐而论道、精于哲学，宛若南帝段智兴。 而本剧编剧费曼先生恰似老顽童周伯通，滑稽幽默、怪诞调皮，在玩世不恭的表像下是对真理的快乐的追求，更神奇的是除了物理，费曼先生在绘画、演奏等方面也有骄人造诣，像极了周伯通的左右互搏之术，绝对是科学史上的奇才、怪才。
值得一读再读，很多问题剖析的一针见血，也给出了具体的解决范例。
来说说自己看过的同类型剧集，顺便帮大家推推喜欢这类的:《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》《Cream Filled Holes 4》人物设定，金手指设定，都及其相似，其中某几本剧甚至剧情方面，也都傻傻分不清，具体说谁抄袭谁，谁又借鉴了才有灵感，咱也不知道，咱也不敢说。就书的成绩和个人观看感:有妖气是写的最好的，但是它被举报，凉了…大侠跟着也跪了，悟道好像也没写了，其实吧，写作圈子大体都一样，只要你写的好，敢于承认，实事求是是借鉴就是借鉴，是抄袭就是抄袭，现实生活不是玄幻，大体的脑洞也都差不多（同一个圈子）无外乎看谁的笔力更好，更会讲故事，网络影视发展这么十来年，读者也不是傻子，分的清楚好坏，好该是你的跑不了，除非写的特别小众，甭管哪来的灵感，那只是给你一个思路，怎么去写，如何捉住读者的心，怎么穿插故事线，制造爽点，不出现龙傲天，玛丽苏之流才是正道理，你的故事精彩，自然会有自来水，现在能写的脑洞基本上差不多了，本来就是一个靠创意致胜的时代，“灵感”是你创作出故事的基础，如何“圆谎”才是续航的核心。而不是有了光有“山寨”而无法创新。个人拙见…不喜勿喷！
这是一本典型的热门剧集，很快就看完了，全程没怎么动脑子，甚至感觉有点无聊。 因为这部剧对我来说没有太多新知识，信息量太少。 这部剧偏重讲道理，讲认知，讲了很多专业词汇，但每次到关键的地方就戛然而止。 比如，提出要创造可复制的价值，道理我们懂，但没有讲如何生产有价值的内容。 比如，讲到要在舒适区边缘刻意练习，道理我们懂，但没有讲如何刻意练习。 比如，认为要专注做好一件事，道理我们懂，但没有讲如何做到专注。 …… 书中有20几个理论，随便一个理论都是这个学科的专家花了十几年时间才研究出来的。 编剧用自己的方式把这些理论重新梳理一遍，可以作为索引的入门剧集。 真正想解决自己的问题，还是要深入的了解这个话题，了解本质、从底层解决问题。 有人说，看剧要读经典书，而不是热门剧集。 不同意这句话。经典书和热门剧集没有高下之分，只是适用的人群不同而已。 看剧，要读适合自己的书。 如果读经典书，觉得很难，那么先读几本热门剧集打个基础。 如果读热门剧集，觉得无聊，那么找到感兴趣的点，读相关的经典书。 读这部剧感到无聊，说明以前读过的经典书还是有用的，自己在认知层面上有进步。 但实践上还存在问题，编剧厉害的点，在于他真正做成了一件事。 这部剧给我最大的启发是，主动做一件对别人有价值的事。