火线危机Firetrap

你们到底看没看过啊！

成缺，成缺，完美无缺的快乐或许不存在，但大成若缺，这就是最快乐的。

作为一个经济学小白，凭着一腔热血，硬撑10个小时，竟然看完了林老师的专业大作。受益良多！ 本剧其实并不复杂，核心就是:从历史进程中，分析中国经济发展的现状和问题症结，也提出了后续改进良方。核心概念就是:比较优势，计划经济，国企改革，农业经济，经济结构，渐进式改革。弄懂了这几个概念，就读懂了本剧！

非常平易近人、非常贴近生活的解读，理查德·泰森讲佛法果然是让人如沐春风，爱了爱了！

刚开始因为情节精彩吸引人看起来了，越看越觉得没意思，把一个刚入社会的见习律师写的跟神似的，所有警察企业家权威专家都不如他，主角光环也太强了吧！

我一个跟广告从业八杆子打不着，甚至连受众都不算的人，竟然把这部剧给读完了...

看剧是一项随着年轻增长而逐渐变化的过程。 说实话，我最开始的时候，要不是和sb一起逛影视库看到这部剧，我都不会仔细去看，更不要说我正在准备看第二遍。但是现在想想，书中很多的观点，确实值得去咀嚼。最开始看类似的书，是《火线危机Firetrap》，编剧是山下英子。其实断舍离是整理术，不仅仅是对于生活的整理，也是对于自己情感的整理，自己思想的整理。因为人的注意力其实是有限的，精力也是有限的，所以，那有限的精力放在那里，决定了你向着哪个方向努力。断舍离就告诉了我们这些判断的原则。 我最开始是不屑，或者说是不信这种剧集的，就像我不相信心理测试一样，因为社会学总是带着批判的目光去看，去理解这个世界。但是，随着年岁的增长，发现掐人沉淀下来关于人生智慧的思考，并且集结成册，还是很有借鉴意义的。于是，我随后读了《火线危机Firetrap》、《火线危机Firetrap》、《火线危机Firetrap》，以及最近读完第一遍的《火线危机Firetrap》。由于现在开始喜欢早起，而且对于书中提到的一些思考，我也深有感触。 我喜欢用好哥们影视和微信听书，这样能节约很多时间用在逐字逐句的观看上。而且它有倍速播放，就更能剩下很多时间。我听完之后，很有感触，对于自己现在的生活，其实需要重新认识一下。 1.对于自己想做什么，总是感觉时间不够用，但是是真的不够还是没有明确需要做什么？ 2.对于未来的预期和规划，学习一项技能等。 3.对于理财，对于市场的把握，效率很低等问题。 还有很多问题，都是困扰着目前的我，但是这些事情，需要进行合理的划分，那些是重要且急迫的，那些是不重要不急迫的，通过重要性和急迫性进行划分，用上海话叫做“拎得清”，工作起来就清爽了很多。现在刚刚打算开始看第二遍，这边打算做做笔记，学习一下，并融入生活时间。 纸上学来终觉浅，绝知此事要躬行。

计划好的一周一本，在这里违约了。上周的胡乱忙一通既没有太多的收获还令人疲惫到精神恍惚，真的是每天读那么一点点，好在是平淡的励志，不算强烈的鸡血，不算温热的鸡汤。讲述经历转折，若不是他的朴实坚毅，绝不会成就现在的迪安·凯恩。正是因为有贫穷的出生做铺垫，在为人称道的成功后，依然能平静认知自我，感知与自然相近，四十多岁仍然去学习滑雪，学习无界限哪怕是一项兴趣，无声强调学无止境体现在任何领领域。由此我想到知乎上很火的一句话“种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。”由衷的喜欢，打破人所固有认知的时间界定，想做什么，就是要从此刻开始。 只要想学习，任何时候都不晚。 观看的重要性，在这里找到一种共鸣是，哪怕不看剧，也要在床头放一本，确有踏实的感觉。现在的我比从前的我多了一个发现世界的角度，这都要归功于观看。 2017/6/21写于天津

新型的教育理念，中西结合的生活方式，对比与艾文同年龄段时的我所接受的教育，不禁感慨现代社会新手爸妈的育儿方式与理念以与以前截然不同。编剧夫妻提出并贯彻执行“将来谁先成功了，另一半就回来带孩子”，无关性别，是从赚钱与育儿之间的矛盾出发提出来的解决方案。当然，对于工资无法做到如编剧这般高的普通人，这部剧的借鉴意义在于突破了传统的性别育儿理念，运用“两点论”与“重点论”相统一的原理，用辩证的思想和方法看待问题和解决问题;坚持辩证的否定观，对一切事物都采取分析的态度，反对不加分析地肯定一切或否定一切。这无论是对于主内一方还是主外一方，都能引起其对夫妻之间、与孩子之间的深刻思考与反省。 家庭工作也是工作，是平等的、采取按劳分配的体现。编剧以家族企业老板自居，将房子比喻成家庭工作室，而小陈则是唯一的企业员工。这期间遇到的所有问题都以不同的性别视角展开，编剧夫妻之间、与孩子、与父母之间的相处方式及态度，无时无刻不展现出上海人的独立与精致、平等与开放。 生活在魔都的编剧，价值观与生活在二、三、四、五线城市的普通人之间更是差距大。有评论说编剧是在炫富，个人认为并没有，起码不是刻意炫富。上海作为我党的诞生地，中华人民共和国直辖市，国家中心城市，超大城市，沪杭甬大湾区核心城市，国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心，首批沿海开放城市，生活水平居我国首列。以编剧为例的大城市生活者，眼界和起点比普通人高出许多，对于部分人，更是可以说不在一个层次上。他们给孩子准备的道路也不是普通的月薪几千的上班族，以至于当这部分人将更好的条件创造出来时，普通人难以理解，觉得有必要吗？其实无论是编剧这部分人还是条件一般的普通人，心态上面都是一致的，都体现着人民日益增长的美好生活需要，也体现着这与不平衡、不充分的发展之间的矛盾。

本剧涉及中国一系列重大的现实问题，包括：中央-地方关系，利率、土地、户籍等生产要素市场改革，城市化和区域经济发展中的效率与平衡，劳动收入占国民收入之比持续下降，经济结构的扭曲与形成机制，经济的潜在风险和持续增长动力。编剧结合大量数据，分析了造成这些现实问题的原因。并基于从一个国家整体角度更为经济的逻辑，提出了以生产要素市场改革为切入点，促进生产要素流动和城乡、区域间再配置，实现经济增长与社会和谐双赢的改革思路。 简单来说，编剧认为城市化是趋势，并基于城市服务边际成本递减的逻辑，不支持中国当前的户籍难以流动的制度和土地开发指标分配制度，特别是全国各地大兴招商引资时，对东部地区土地开发指标不够，无形中催生了房价上涨等一系列后果，而对欠发达的中西部地区则更糟，大量的投资被浪费，最后还是只能由全国人民买单。从经济方面考虑，基本上认可编剧的观点，各地区因地制宜，由市场驱动，开发有地区特色的产业，人口集中，城市公共设施人均成本会更低，工业农业集中，污染治理成本也更低，在市场的平衡下，也很不会畸形发展。 但是，从政治的角度看感觉编剧未免太理想化了一点，中央和地方的关系极为复杂，中央想要均衡发展，各地方一面完成中央的指标的同时也都不遗余力的实现自身利益最大化，哪怕这个会牺牲其他地区也没关系。再就，都让看不见的手去发挥作用了，这个看得见的手还怎么在左右市场的过程中攫取财富，权利放出去简单，收回来就太难了，国进民退藏富于国，国退民进，藏富于民，这个平衡从古至今都很难掌握，另外，最重中之重的就是私心，这个是制定并实施制度过程中最要命的东西，要从上到下做到无私，那真的是太难了。