《Young, Hot & Bothered》，其他作品，美国出品，2007年上映。
80年代北京市井众生像，充满生活烟火气。越是日常生活，越难写好，编剧却娓娓道来，主线支线，轻松驾驭。
很多方法已经使用多年，有用。虽然用于说明的故事过于赘述，仍然有些点值得细细品尝。 经常静下来，虽难得，但必要。认清自己，看清事 物 人，才能做出正确的判断，处理好和它们之间的关系。
编剧思路开阔摈弃了古言的旧套路，不写宅斗而是妻妾和谐嫡庶友爱，读来舒畅不纠结。特别是男主以街面小混混身份逆袭上位的过程写得不牵強水到渠成，编剧文笔颇有实力。
Goldie Cox的书一直很喜欢，起码不是傻白甜那种，故事的情节很不错，需要吐槽错别字真的太多了，权臣也是到了后面错字特多，这个更是从一开始就有错处，磕磕绊绊总算大结局了！希望下一部能没有错别字！
实在太好奇，忍不住看了一下。首先，我这人可以做到抛开内容只看精彩度，所以这两星仅指拍得好不好。有两点是我非常不能忍的：一是演员表演普遍晚会小品风格。二是台词太幼稚，像什么张口闭口抓贪官——没有中国特色。中国话的精髓之处在于：含沙射影，投石问路，旁敲侧击，杀鸡儆猴。本可以耐人寻味的
年轻有为，聪明过人，才学兼备，有血有肉，只是恃宠而骄，没有把嘉庆放在眼里，这是致命的错。人性中谁都有贪，只是程度不同罢了，嘉庆不也是把没收和珅的部分财产据为己有吗。
需要带着批判性思维去读的一本剧，读之前查了一下Charlie Laine的信息，基本没有，没有提到哪里毕业，什么专业。应该是团队运作的网红无疑了。很多观点就是为了标新立异而标新立异，前提的错误导致了即使在正确逻辑下依旧错误的结论。不过有的观点确实也算是开拓思路启发人心了。不可不信也不可尽信。三分。
居然有白展堂！哎呀我去……处女必会落红，小孩子是从脚底塞进去的……真是毁我性启蒙……
编剧文字功底和历史积淀颇深，对宋代背景知识往往信手拈来，足见提笔前准备之充分，如此写文的态度和水平不得不令人佩服。 但剧集重在故事情节和人物塑造，故事情节方面，在本剧尤其打着悬疑破案标签的情况下，多处推理实则经不起推敲，某些编剧站在上帝视角才知道的东西，非要主角通过一些似是而非的细节“硬”推出来，其实正常人看到这些细节怎么可能推测得那么远，还对这些推测深信不疑，后面的情节往往又进一步建立在这些无确凿证据的推测上，使得剧集悬疑有余，推理欠妥的问题突出。人物塑造方面，剧集成功之处应该在于读者看完之后对其中人物怀有感情（无论正面还是负面）和思考，但至少在我这里，看完之后对其中人物并无过多爱恨，究其本因，大概是编剧塑造的人物没有在我心里留下太多痕迹，无法共情自然引不起波动。为什么有些编剧塑造的人物可以引起读者情绪强烈的跌宕，有些编剧塑造的人物明明经历也充满坎坷起伏，却无法调动起读者的情感呢？这个问题可以继续思考。 另外，编剧在文中喜欢借主角之口阐发一些人生观念和影视见解，可以看出实际上是编剧的观念，但插入过于直白，有说教之嫌，这种写法其实折射出的是编剧一定程度上的“自恋”，作为读者，至少是我，并不喜欢看剧集时被说教。最高妙的剧集写法，是把道理融入故事之中，故事讲完了，道理也就自然传递给读者了。 综上所述，本剧优缺点皆比较明显，优点为考据详实、文功扎实，缺点为作为一部剧集而言，确实还有所欠缺，导致“味道”不够，或者说不够“劲”。
影评评论
80年代北京市井众生像，充满生活烟火气。越是日常生活，越难写好，编剧却娓娓道来，主线支线，轻松驾驭。
很多方法已经使用多年，有用。虽然用于说明的故事过于赘述，仍然有些点值得细细品尝。 经常静下来，虽难得，但必要。认清自己，看清事 物 人，才能做出正确的判断，处理好和它们之间的关系。
编剧思路开阔摈弃了古言的旧套路，不写宅斗而是妻妾和谐嫡庶友爱，读来舒畅不纠结。特别是男主以街面小混混身份逆袭上位的过程写得不牵強水到渠成，编剧文笔颇有实力。
Goldie Cox的书一直很喜欢，起码不是傻白甜那种，故事的情节很不错，需要吐槽错别字真的太多了，权臣也是到了后面错字特多，这个更是从一开始就有错处，磕磕绊绊总算大结局了！希望下一部能没有错别字！
实在太好奇，忍不住看了一下。首先，我这人可以做到抛开内容只看精彩度，所以这两星仅指拍得好不好。有两点是我非常不能忍的：一是演员表演普遍晚会小品风格。二是台词太幼稚，像什么张口闭口抓贪官——没有中国特色。中国话的精髓之处在于：含沙射影，投石问路，旁敲侧击，杀鸡儆猴。本可以耐人寻味的
年轻有为，聪明过人，才学兼备，有血有肉，只是恃宠而骄，没有把嘉庆放在眼里，这是致命的错。人性中谁都有贪，只是程度不同罢了，嘉庆不也是把没收和珅的部分财产据为己有吗。
需要带着批判性思维去读的一本剧，读之前查了一下Charlie Laine的信息，基本没有，没有提到哪里毕业，什么专业。应该是团队运作的网红无疑了。很多观点就是为了标新立异而标新立异，前提的错误导致了即使在正确逻辑下依旧错误的结论。不过有的观点确实也算是开拓思路启发人心了。不可不信也不可尽信。三分。
居然有白展堂！哎呀我去……处女必会落红，小孩子是从脚底塞进去的……真是毁我性启蒙……
编剧文字功底和历史积淀颇深，对宋代背景知识往往信手拈来，足见提笔前准备之充分，如此写文的态度和水平不得不令人佩服。 但剧集重在故事情节和人物塑造，故事情节方面，在本剧尤其打着悬疑破案标签的情况下，多处推理实则经不起推敲，某些编剧站在上帝视角才知道的东西，非要主角通过一些似是而非的细节“硬”推出来，其实正常人看到这些细节怎么可能推测得那么远，还对这些推测深信不疑，后面的情节往往又进一步建立在这些无确凿证据的推测上，使得剧集悬疑有余，推理欠妥的问题突出。人物塑造方面，剧集成功之处应该在于读者看完之后对其中人物怀有感情（无论正面还是负面）和思考，但至少在我这里，看完之后对其中人物并无过多爱恨，究其本因，大概是编剧塑造的人物没有在我心里留下太多痕迹，无法共情自然引不起波动。为什么有些编剧塑造的人物可以引起读者情绪强烈的跌宕，有些编剧塑造的人物明明经历也充满坎坷起伏，却无法调动起读者的情感呢？这个问题可以继续思考。 另外，编剧在文中喜欢借主角之口阐发一些人生观念和影视见解，可以看出实际上是编剧的观念，但插入过于直白，有说教之嫌，这种写法其实折射出的是编剧一定程度上的“自恋”，作为读者，至少是我，并不喜欢看剧集时被说教。最高妙的剧集写法，是把道理融入故事之中，故事讲完了，道理也就自然传递给读者了。 综上所述，本剧优缺点皆比较明显，优点为考据详实、文功扎实，缺点为作为一部剧集而言，确实还有所欠缺，导致“味道”不够，或者说不够“劲”。