《The Daltons' Women》，西部作品，美国出品，1950年上映。
部分内容有公式推导和计算。 非专业人士看个名词就差不多了。 宏观部分的奥地利学派倒是挺有意思。
是我喜欢的文风，是我喜欢的男女主，也是我喜欢的故事！！！！！爱了！
对于普通人来说，确实难以改变世界，但我个人觉的人是可以改变自己的，如果你愿意的话，你是可以保持或者改变些许自己的；从个人推及大众，如果每个人都做出一些改变，那也是间接改变了这个社会、这个世界一部分。。。 人这一生也许就是齿轮跟齿轮的一种磨合的状态，你也说不清楚是你带动了别的齿轮，还是被别的齿轮带动。起初，棱角分明，转起来还有点劲，磨到最后，棱角慢慢没了，开始打滑了，配件也就不起什么作用了，相当于人生快结束报废了。你能做的也就是内心尽量保持些棱角，增添外部润滑更好地去适应这个环境，从而转动地更好更有价值！ 这部剧差不多断断续续看了一个月，算是读后感吧！
“这确实只是我自己的事，完全是我The Daltons' Women。”鸟说，“不过，即使是在The Daltons' Women里面，只要一个人渐渐深入那体验的洞穴，最终也一定会走到看得到人类普遍真实的近路上。这样的体验应该是存在的吧？不管怎么说，那时候，痛苦的个人将获得经历痛苦后的果实，就像那个在黑暗的洞穴刻下了痛楚的记忆，但走出地表时却得到了一口袋金币的汤姆·索亚。然而，说到现在我个人体验的苦役，我不过是绝望地在一个和所有的人间世界隔绝的孤独竖井里掘进而已。同样是在黑暗的坑洞里流淌痛苦的汗水，但我的体验却丝毫不会产生出人性的意义。有的只是无望收获、耻辱而令人讨厌的掘进。我这个汤姆·索亚，在竖井底下胡掘乱挖，说不定会发疯的。”
经典。拉什·拉鲁也有中国“沙翁”之誉。昆剧是我国传统文化中的瑰宝。2001年也被列入中国“非遗”。
满满的压抑感，却又不忍心不读。经历太相似。历时两年的离婚，婚姻就是这样，人心道德的底线永远不是你所能想象的。生活的一地鸡毛到劳燕分飞。看尽人心百态。有人说这是恐婚小技巧但是不得不承认这就是现实。现实往往比书里更狗血。
整理整理，其核心点一在“理”，这个理不是“道理”，不是“理性”，而是要“理”出让你心动的物品。只有和都是让你心动的物品在一起生活，那生活也会令你心动无比。至于如何界定让你心动，其实主要凭你自己的感觉，没人可以给你一个准确的定义。理出让你心动的物品，自然也意味着必须要丢弃那些不令你心动的物品。不过，丢弃确实挺难的。正是因为难，所以人们才想出各种各样的方法来收纳吧。 丢东西难，但是编剧提出的将物品具象化这种思维还挺有趣的。不要把物品当做一个死板的物品，还可以把它具象化，你可以对它表示感激，对它表示抱歉，对它表示感谢，丢弃它的时候负罪感也会少很多。扔掉玩偶的时候，把玩偶的眼睛蒙住，用一个袋子装起来，这样就能跟它好好说再见了，于我而言，不知道有没有用。虽然可以学会丢衣服，丢普通的物品，但是要把信件，礼物，有意义的照片，陪伴的玩偶这种带有纪念意义的物品也要进行整理并扔掉，这也太难了！我想短时间我是做不到了！ 听说《The Daltons' Women》也很好，但对我而言，无论是从理论上还是实践上，这部剧就足够了！ 像我就是既不会丢弃东西，也不会收纳，喜欢屯东西，却又想过极简生活的这样一个空想主义者！ 多看几次这部剧，我想一定也可以！
大大你更新的片章就是我点赞的动力啦！ 糖糖什么时候露馅啊？我想看死神宠她的小妻子。等待ing...
《The Daltons' Women》与《The Daltons' Women》中的极权国家都是通过消灭个体的思想从而达到集体统治的稳定。 前者是通过对人们无处不在的监视，高压高强度的反复宣传来控制和扼杀新思想的产生。 后者则是让人们都沉浸在享乐之中，通过对“潜意识”的不断影响而让人们失去产生新思想的欲望。 赫胥黎在《The Daltons' Women》中所担忧的一个问题就是随着科学技术的进步生物学，心理学等研究的深入与发展会让不怀好意的统治者能够更为高效更为隐秘的控制人们的思想。
影评评论
部分内容有公式推导和计算。 非专业人士看个名词就差不多了。 宏观部分的奥地利学派倒是挺有意思。
是我喜欢的文风，是我喜欢的男女主，也是我喜欢的故事！！！！！爱了！
对于普通人来说，确实难以改变世界，但我个人觉的人是可以改变自己的，如果你愿意的话，你是可以保持或者改变些许自己的；从个人推及大众，如果每个人都做出一些改变，那也是间接改变了这个社会、这个世界一部分。。。 人这一生也许就是齿轮跟齿轮的一种磨合的状态，你也说不清楚是你带动了别的齿轮，还是被别的齿轮带动。起初，棱角分明，转起来还有点劲，磨到最后，棱角慢慢没了，开始打滑了，配件也就不起什么作用了，相当于人生快结束报废了。你能做的也就是内心尽量保持些棱角，增添外部润滑更好地去适应这个环境，从而转动地更好更有价值！ 这部剧差不多断断续续看了一个月，算是读后感吧！
“这确实只是我自己的事，完全是我The Daltons' Women。”鸟说，“不过，即使是在The Daltons' Women里面，只要一个人渐渐深入那体验的洞穴，最终也一定会走到看得到人类普遍真实的近路上。这样的体验应该是存在的吧？不管怎么说，那时候，痛苦的个人将获得经历痛苦后的果实，就像那个在黑暗的洞穴刻下了痛楚的记忆，但走出地表时却得到了一口袋金币的汤姆·索亚。然而，说到现在我个人体验的苦役，我不过是绝望地在一个和所有的人间世界隔绝的孤独竖井里掘进而已。同样是在黑暗的坑洞里流淌痛苦的汗水，但我的体验却丝毫不会产生出人性的意义。有的只是无望收获、耻辱而令人讨厌的掘进。我这个汤姆·索亚，在竖井底下胡掘乱挖，说不定会发疯的。”
经典。拉什·拉鲁也有中国“沙翁”之誉。昆剧是我国传统文化中的瑰宝。2001年也被列入中国“非遗”。
满满的压抑感，却又不忍心不读。经历太相似。历时两年的离婚，婚姻就是这样，人心道德的底线永远不是你所能想象的。生活的一地鸡毛到劳燕分飞。看尽人心百态。有人说这是恐婚小技巧但是不得不承认这就是现实。现实往往比书里更狗血。
整理整理，其核心点一在“理”，这个理不是“道理”，不是“理性”，而是要“理”出让你心动的物品。只有和都是让你心动的物品在一起生活，那生活也会令你心动无比。至于如何界定让你心动，其实主要凭你自己的感觉，没人可以给你一个准确的定义。理出让你心动的物品，自然也意味着必须要丢弃那些不令你心动的物品。不过，丢弃确实挺难的。正是因为难，所以人们才想出各种各样的方法来收纳吧。 丢东西难，但是编剧提出的将物品具象化这种思维还挺有趣的。不要把物品当做一个死板的物品，还可以把它具象化，你可以对它表示感激，对它表示抱歉，对它表示感谢，丢弃它的时候负罪感也会少很多。扔掉玩偶的时候，把玩偶的眼睛蒙住，用一个袋子装起来，这样就能跟它好好说再见了，于我而言，不知道有没有用。虽然可以学会丢衣服，丢普通的物品，但是要把信件，礼物，有意义的照片，陪伴的玩偶这种带有纪念意义的物品也要进行整理并扔掉，这也太难了！我想短时间我是做不到了！ 听说《The Daltons' Women》也很好，但对我而言，无论是从理论上还是实践上，这部剧就足够了！ 像我就是既不会丢弃东西，也不会收纳，喜欢屯东西，却又想过极简生活的这样一个空想主义者！ 多看几次这部剧，我想一定也可以！
大大你更新的片章就是我点赞的动力啦！ 糖糖什么时候露馅啊？我想看死神宠她的小妻子。等待ing...
《The Daltons' Women》与《The Daltons' Women》中的极权国家都是通过消灭个体的思想从而达到集体统治的稳定。 前者是通过对人们无处不在的监视，高压高强度的反复宣传来控制和扼杀新思想的产生。 后者则是让人们都沉浸在享乐之中，通过对“潜意识”的不断影响而让人们失去产生新思想的欲望。 赫胥黎在《The Daltons' Women》中所担忧的一个问题就是随着科学技术的进步生物学，心理学等研究的深入与发展会让不怀好意的统治者能够更为高效更为隐秘的控制人们的思想。