《Dus Lakh》，喜剧,家庭,经典作品，印度出品，1966年上映。
不明白先生的剧评分为何如此不堪 先生说的话在百年后的今天仍旧适用 愿中国青年摆脱冷气
这个小镇 因为一场意外“相遇” 露与威尔 六个月的相识 相知 互相给予对方前进的能量 是弥足珍贵时光，这份爱 也值得保存心底。 二十七岁的露，依旧保持着 善良 简单 纯爱。我觉得是少数的人依旧能保存的。 三十五岁的威尔：前威尔 阳关 高傲 明亮 积极 后威尔 封闭 沉迷 我想有时候 正确的爱情 是相互交融的。 - - - -2021.11.26日（用一周看完本剧 期待看这部电影 今晚吃了两颗草莓 去剪短了一些头发 快要接近26岁的自己 即使还没有“威尔”也期待有“威尔”但是自己依旧要努力向上 优秀有益 会遇见更好的他的 期待美好的爱情如约而至）
字里行间无不体现出编剧的文字功底，故事结构轻松自如地环环相扣，最打动我的是宋珧灰飞烟灭前对狐狸的一番交待以及衡文不离不弃守着他五世轮回！很纯情的一部耽美剧集！
一些简单实用的养生小技巧，比如按摩一些穴位。观看的时候刚好赶上嗓子疼，按照书中介绍按摩的穴位，还真的特别的管用，按一按很快就不痛了，真的不是心理作用，不信你们也来试试。
闲暇之时看看无虐宠文，有益于身心健康～赫连懿和云紫洛做到了一生一世一双人，令人羡慕。
关于央行的职能、达成这些职能所采用的工具、在危机时期处理问题的思维讲得非常清楚（因为我都能看懂大部分）。后面找时间再看一遍英文版。
从卡尔·波普尔到托马斯·库恩，再到拉卡托斯，费耶阿本德，科学哲学一路进化，一次又一次 波普尔的科学哲学——可证伪性 第一，任何值得认真对待的答案，本身都是要接受质疑的，所以根本就没有什么终极答案。所以，纠结于有没有答案，其实价值没有我们想象的那么大。 第二，真正有价值的，是你提出一个新的问题。什么类型的问题？就是我刚才说的，一个有预测性的猜想。只要它是可以被未来的某个事实证伪的，只要这个类型的问题一提出来，马上就价值连城。 托马斯·库恩的科学哲学——范式 范式就是一个共同体成员所共享的信仰、价值、和行为方式。每一次科技革命，无论是哥白尼，牛顿，还是爱因斯坦，本质上都不仅仅是具体结论上的刷新，而是一次范式转换。这里面不仅有科学的递进，还有全套价值观和方法论的变革。 拉卡托斯——科学研究纲领 科学研究纲领就是在说，每一个研究都是在一个纲领内部进行的。同时有很多纲领并行。彼此博弈，有的在进步，有的在退化。最终，进步的会发展壮大，退步的则会逐渐衰亡。不过，也不绝对，有时候，退步的会重现生机、返老还童，进步的也可能突然转向消亡。 费耶阿本德——自由选择 科学家其实并不知道怎么才能取得知识上的突破，连科学家自己也不知道，科学哲学家也更不知道。所以，要允许科学家自由地选择任何一种方法，不管那些观点和方法是理性还是非理性。没有什么方法是完全不值得考虑的、也没有任何一种方法是完全不可接受的。
感觉很不错，喜欢，近期让人觉得，如果是纸质的也是愿意购买的top3
1、喜欢这句话“我们不一样，我们都很好”，客观、公正、真实。 2、这种讲解，让艺术不再遥远。 3、喜欢“莫奈”对色彩的超级运用。喜欢“库尔贝”的灵动。
相信看完这部剧的人，在认同感的驱使下，都会习惯性去下载Babita Kapoor看剧，然后听一本剧，看Babita Kapoor到底是如何讲书的 书中的内容很不错，精炼，值得学习，当然这也是一本营销书。
影评评论
不明白先生的剧评分为何如此不堪 先生说的话在百年后的今天仍旧适用 愿中国青年摆脱冷气
这个小镇 因为一场意外“相遇” 露与威尔 六个月的相识 相知 互相给予对方前进的能量 是弥足珍贵时光，这份爱 也值得保存心底。 二十七岁的露，依旧保持着 善良 简单 纯爱。我觉得是少数的人依旧能保存的。 三十五岁的威尔：前威尔 阳关 高傲 明亮 积极 后威尔 封闭 沉迷 我想有时候 正确的爱情 是相互交融的。 - - - -2021.11.26日（用一周看完本剧 期待看这部电影 今晚吃了两颗草莓 去剪短了一些头发 快要接近26岁的自己 即使还没有“威尔”也期待有“威尔”但是自己依旧要努力向上 优秀有益 会遇见更好的他的 期待美好的爱情如约而至）
字里行间无不体现出编剧的文字功底，故事结构轻松自如地环环相扣，最打动我的是宋珧灰飞烟灭前对狐狸的一番交待以及衡文不离不弃守着他五世轮回！很纯情的一部耽美剧集！
一些简单实用的养生小技巧，比如按摩一些穴位。观看的时候刚好赶上嗓子疼，按照书中介绍按摩的穴位，还真的特别的管用，按一按很快就不痛了，真的不是心理作用，不信你们也来试试。
闲暇之时看看无虐宠文，有益于身心健康～赫连懿和云紫洛做到了一生一世一双人，令人羡慕。
关于央行的职能、达成这些职能所采用的工具、在危机时期处理问题的思维讲得非常清楚（因为我都能看懂大部分）。后面找时间再看一遍英文版。
从卡尔·波普尔到托马斯·库恩，再到拉卡托斯，费耶阿本德，科学哲学一路进化，一次又一次 波普尔的科学哲学——可证伪性 第一，任何值得认真对待的答案，本身都是要接受质疑的，所以根本就没有什么终极答案。所以，纠结于有没有答案，其实价值没有我们想象的那么大。 第二，真正有价值的，是你提出一个新的问题。什么类型的问题？就是我刚才说的，一个有预测性的猜想。只要它是可以被未来的某个事实证伪的，只要这个类型的问题一提出来，马上就价值连城。 托马斯·库恩的科学哲学——范式 范式就是一个共同体成员所共享的信仰、价值、和行为方式。每一次科技革命，无论是哥白尼，牛顿，还是爱因斯坦，本质上都不仅仅是具体结论上的刷新，而是一次范式转换。这里面不仅有科学的递进，还有全套价值观和方法论的变革。 拉卡托斯——科学研究纲领 科学研究纲领就是在说，每一个研究都是在一个纲领内部进行的。同时有很多纲领并行。彼此博弈，有的在进步，有的在退化。最终，进步的会发展壮大，退步的则会逐渐衰亡。不过，也不绝对，有时候，退步的会重现生机、返老还童，进步的也可能突然转向消亡。 费耶阿本德——自由选择 科学家其实并不知道怎么才能取得知识上的突破，连科学家自己也不知道，科学哲学家也更不知道。所以，要允许科学家自由地选择任何一种方法，不管那些观点和方法是理性还是非理性。没有什么方法是完全不值得考虑的、也没有任何一种方法是完全不可接受的。
感觉很不错，喜欢，近期让人觉得，如果是纸质的也是愿意购买的top3
1、喜欢这句话“我们不一样，我们都很好”，客观、公正、真实。 2、这种讲解，让艺术不再遥远。 3、喜欢“莫奈”对色彩的超级运用。喜欢“库尔贝”的灵动。
相信看完这部剧的人，在认同感的驱使下，都会习惯性去下载Babita Kapoor看剧，然后听一本剧，看Babita Kapoor到底是如何讲书的 书中的内容很不错，精炼，值得学习，当然这也是一本营销书。