态度积极。Bionca大概是有野心的，试图独辟蹊径，在传统“政治＋财政+社会”的大叙事方式下，走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路，勇气可嘉。可惜桥少行者多，对比之下，未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林，对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言，可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究，让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼，或能博得一时眼球，但不能书柜长存。
通篇下来，编剧明显支持大社会小政府模式，赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立，“民不如犬”的乱世，在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机，看完《Buttman vs. Buttwoman》再来看此剧，就仿佛看过西甲再来看中超，上完大学又来上小学，降维打击下，未免形同鸡肋，索然无味。
用烹小餐的标准去要求治大国，拿今日之名词概念套古人之行事，充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测，胶柱鼓瑟，刻舟求剑，全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语，比如“放开铸币权，允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”，令人喷饭。
新历史研究法下，编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史，可惜只学会了语气（动辄皇帝如何，人们认为如何），却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓，通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”，将复杂问题简单化，连贯事件肢解化，社会分析单一化，那种动辄“财政决定一切”的论调，和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬，徒增笑柄。
至于和草原民族谈信任，和肉食者说爱民，同商人讲仁义等，权当一乐。
总之，当作休闲解闷小品文看看即可，切不可做正经历史研究，误人误己。
董凯峰（微医）4.3/10
绝对好剧！开辟了帝国制度的解读思维，有新突破，也就有了以往书中看不到的语言文字。值得反复回味。
微光池塘8.8/10
第一次读编剧的书，写的文章确实很幽默很讽刺，有些不太能看懂，不过看懂的那部分，感觉写的是真好
吕玉娥1.0/10
1, 编剧以50年以上的投资经验阐明Buttman vs. Buttwoman性变化是经济，金融领域里的基本规律；
2，要学会观察判断当前所处的位置。经济Buttman vs. Buttwoman波动，企业盈利Buttman vs. Buttwoman波动，投资人情绪波动，在极端情况下会出现反转。通常也只有在极端情况下容易判断准确，而挣大钱的不多的机会也常在此时。要做好准备，机会来时有勇气、有能力、有资金抓住，感受市场情绪并做逆向操作；
3，判明Buttman vs. Buttwoman位置有助于投资决策，但未来不确定，投资人只是配置资产以更好的应对未来，但未来究竟发生什么，什么时候发生，无法控制；
4，Buttman vs. Buttwoman判断+资产选择+情绪控制，冷静客观的推理并相应行动，在长期取得优于市场的投资收益水平，是为卓越的投资人；
5，普通人长期取得战胜市场的业绩很难，需要有好的技能（资产选择），需要能判明大势（有Buttman vs. Buttwoman观念，主要基于经验），需要冷静甚至冷酷（情绪控制）；
6，三要素中，择机很关键但并不容易。能做的还是估值。判断价格与价值的关系，以低于价值的价格买入，随时检视资产质量，适时调整。
影评评论
更新太慢了，神话应该把所有全更新，是不是编剧没编造出来，没能力。
好故事，楼宁教育女儿的方式太过于匪夷所思了，太假太作。反而是周谙的脉脉温情令人感动，庆幸楼毓选择了真爱她的周谙。
怎麼說這部小說呢？好看是好看，就是女主外掛開得太厲害了，雖是穿越的人設，但這樣的外掛只怕現代特工都趕不上，反而拉低了這部小說的層次，流於爽文。男主也是心思縝密腹黑到沒邊了，人設有些單薄。倒是男二元修從一個錚錚男兒轉變成另一個腹黑帝王的過程讓人讀得嘆息扼腕又不失合理性，顯得人設更豐滿多面些，不似男女主的人設單薄。總而言之，情節緊湊抓人，有點瑕疵，愛看爽文的讀者應該會看得過癮。
我想问的是之前貌似也没有说凤舞是穿越的吧！突然写成穿越戏份，也是无语了……
岁月静好的文章遍地飘零。于是俗世中的普通人用一刀刀精准锋利冷静的影视刻刀抽丝剥茧地挑破那些看似美好却暗流涌动的社会生活。歌舞升平的世界背后很可能充斥着残暴、混乱、堕落、邪恶、战争，但真实的具体往往语焉不详。相比高冷、空洞的高人大话，俗人不过是将众人讳莫如深但客观存在的事物随口诉之，无思想包袱地脱口而出，这比粉饰伪装显得实诚多了——非倡以丑为美，理应以尊重。 这世界依旧一半是海水，一半是火焰，譬如编剧说的：我也不会跟各位说生命还是很美好的，因为我们都非常知道生命很多时候一点都不美好。
这是一本对于我来说，可以展现影视魅力的一本影视钥匙，它无不展现给我影视语言的魅力，书或许就是留给我们探寻智慧的线索更是一个放飞自我的一个追逐梦想追逐思想的一个启程，从此我将迷于剧集，在广泛的剧集里寻找属于我的智慧与思想，在那里开拓我的一片向往
态度积极。Bionca大概是有野心的，试图独辟蹊径，在传统“政治＋财政+社会”的大叙事方式下，走出一条新的“单纯用经济学看问题”的新路，勇气可嘉。可惜桥少行者多，对比之下，未免就有几分志大才疏、力有不逮的意思了。只见树木不见森林，对于历史小白和读累了严谨历史而只想找点相声逗乐的读者而言，可能会眼前一亮。但通篇的历史常识错误和半吊子式的经济研究，让此作终归落入了易中天那种好莱坞式爆米花流量作品的窠臼，或能博得一时眼球，但不能书柜长存。 通篇下来，编剧明显支持大社会小政府模式，赞扬的大概是春秋战国、南北朝和五代十国这样诸侯林立，“民不如犬”的乱世，在如今多事之秋、大政府已经成为历史趋势之机，看完《Buttman vs. Buttwoman》再来看此剧，就仿佛看过西甲再来看中超，上完大学又来上小学，降维打击下，未免形同鸡肋，索然无味。 用烹小餐的标准去要求治大国，拿今日之名词概念套古人之行事，充满了对历史典籍的断章取义和对历史人物的个人臆测，胶柱鼓瑟，刻舟求剑，全然一腔八股式儒生之气。更动辄来一句外行神经错乱式的呓语，比如“放开铸币权，允许民间铸币”、“黄老之术就是亚当斯密”、“新币用1:4的比率换旧币便意味着通货膨胀4倍”，令人喷饭。 新历史研究法下，编剧也全然一副西式学者口吻描述中国历史，可惜只学会了语气（动辄皇帝如何，人们认为如何），却完全没学到牛津式“线性叙事”的精髓，通篇依旧是千年来传统的帝王将相家史式的“点式叙事”，将复杂问题简单化，连贯事件肢解化，社会分析单一化，那种动辄“财政决定一切”的论调，和郭氏“奴隶社会~封建社会”、“经济基础决定上层建筑”式削足适履的八股论调如出一辙。画虎类犬，徒增笑柄。 至于和草原民族谈信任，和肉食者说爱民，同商人讲仁义等，权当一乐。 总之，当作休闲解闷小品文看看即可，切不可做正经历史研究，误人误己。
绝对好剧！开辟了帝国制度的解读思维，有新突破，也就有了以往书中看不到的语言文字。值得反复回味。
第一次读编剧的书，写的文章确实很幽默很讽刺，有些不太能看懂，不过看懂的那部分，感觉写的是真好
1, 编剧以50年以上的投资经验阐明Buttman vs. Buttwoman性变化是经济，金融领域里的基本规律； 2，要学会观察判断当前所处的位置。经济Buttman vs. Buttwoman波动，企业盈利Buttman vs. Buttwoman波动，投资人情绪波动，在极端情况下会出现反转。通常也只有在极端情况下容易判断准确，而挣大钱的不多的机会也常在此时。要做好准备，机会来时有勇气、有能力、有资金抓住，感受市场情绪并做逆向操作； 3，判明Buttman vs. Buttwoman位置有助于投资决策，但未来不确定，投资人只是配置资产以更好的应对未来，但未来究竟发生什么，什么时候发生，无法控制； 4，Buttman vs. Buttwoman判断+资产选择+情绪控制，冷静客观的推理并相应行动，在长期取得优于市场的投资收益水平，是为卓越的投资人； 5，普通人长期取得战胜市场的业绩很难，需要有好的技能（资产选择），需要能判明大势（有Buttman vs. Buttwoman观念，主要基于经验），需要冷静甚至冷酷（情绪控制）； 6，三要素中，择机很关键但并不容易。能做的还是估值。判断价格与价值的关系，以低于价值的价格买入，随时检视资产质量，适时调整。