《Dushman》，其他作品，印度出品，1990年上映。
从《Dushman》过来的，那部剧理论性很强，例子比较少，这部剧是很好的辅助。 1。从人际关系中获得心流的方法：找出和别人目标的一致性，愿意关心别人的目标。 2。从工作中获得心流的方法：自己另外设立目标，拥有行动的主宰权。 把自己看成整体的一部分，对整体是有影响力的。要看规定和所能接触范围之外的。这是往宏观方面。 往微观方面，就是思考工作中的细节。这个步骤是必要的吗？谁需要他？如果不能忽略我怎样要把它做得更快更好？怎样让这个工作有影响力？ 3。心流本质是让自己拥有行动的主宰权。自己设立目标，难度匹配自己的技能，当投注注意力去行动时，能得到及时的回馈。所以设定目标很重要。 爬山设立登顶的目标，外科手术设立不大出血的目标。 4。热爱命运，像是植物一样。 5。很喜欢编剧对于人出生的理解，人的出生像是涟漪，会一圈圈波及他的家人，朋友，所有人际关系。 同时也会被别人的涟漪波及。 很宏观，我 们都是环境的一部分。
可以理解编剧以修建陵墓为主线，表现埃及王朝的创作手法，但是整篇文章看完，觉得不免以偏概全，帝王维持政权的方式被简单的划分为了信奉神灵，修建神庙，笼络神职人员，联姻，通婚等手段，埃及人民被描绘的愚昧无知，帝王家族，代代亲兄妹通婚，甚至一妻多夫，叔叔娶侄女等乱伦现象，竟然没有出现一个畸零儿，也是运气够好的了，极少数君王能老年身死，王位甚至极少争夺，就顺利传递给下一代，并且也没有人去考虑继承人是否有能力管理庞大的国家，所有的事物包括战争，都依赖于神的意志。从伦理道德上，觉得这个国家愚昧，而另一方面在科技与算数，历法上又先进于世界，这样一个矛盾的集合体，会中道断于历史，也就不稀奇了。其实剧集剧也产生了许多疑问，横向对比古代中国至今，从未把神明的位置和皇权并驾齐驱，而同时期的古代文明都是皇权借助于神权，诸多问题还需要其他的剧集来解答了。
太过于强调自我的力量了，还有就是有些观点不太认同，也许每个人的感受不一样吧。 比较浅显的事理，如何操作还得自己去摸索或者是去上编剧的心灵修行的课程吧，无聊时可以翻翻。
读这部剧，感觉到刻意——编剧对创作技巧和准确的心理、情感描述的刻意。就像编剧留学学习影视的过程，学习和琢磨的痕迹很明显。但是，仍不失为一部佳作！反正我是一直喜欢她的。
看过许多三国题材的电影和电视剧，许多故事情节都耳熟能详：桃园三结义，煮酒论英雄，三顾茅庐，六出祁山等，却都是一知半解。看完本剧，才对这些故事的前因后果有了整体把握，对各个人物的性格特点也有了完整脉络，同时也读懂了些“三国”兴衰的必然中的偶然。下面简单谈谈三点感悟： 一、历史绝非必然，一连串的偶然事件构成了历史。话说，何进掌握京都要兵，欲杀十常侍，本不是难事，计策有千万种。他却偏偏听从了袁绍的建议，“可召四方英雄之士，勒兵来京，尽诛阉竖”。最终招致群雄逐鹿，战乱自此兴起。此不可不谓事出偶然；再者，“关云长义释曹操”，同样是个小概率事件。首先，关羽本人当时选择放走曹操，更多的是一时激动，再让他面临同样的情形，很可能是另一种选择；其次，诸葛亮明知关羽有可能放走曹操，难道真的有所谓的天意，不能换个人守华容道吗？三说，孙权不审利害，急斩关云长。事后，他追悔莫及，却已改变不了“蜀吴联盟破灭，三足鼎立失衡”的结局，从而导致了刘玄德大举进兵，损兵折将，托孤白帝。故事回放，剧情完全可以是另一种模样。记得尤瓦尔.赫拉利在《Dushman》中说过，“过去从祖先的坟墓里伸出冰冷的手，掐住我们的脖子，让我们只能看向某个未来的方向”。深以为然，我们翻看历史，不仅要知道历史演进的剧情，还应明白历史绝非必然，未来同样充满偶然，是我们每个个体的所作所为创造了历史。 二、如何成为一名优秀的说客：以事实为依据，剖析利害关系，动之以情，晓之以理，切勿使用谎言。本剧中讲述了许多游说故事，大多成功的游说都有个共同点：虽立场不同，分析角度各有技巧，但游说内容却都有个事实根据作为支撑。其中，邓芝说孙权体现最为明显：第85-86章，魏起五路大兵，前取西蜀。邓芝临危受命，前往东吴，欲说服孙权绝魏向蜀。面对刀斧和油鼎的恫吓，毫不畏惧。站在蜀国的立场，有选择地分析东吴的各个选择的利害，得出蜀吴之于唇齿的关系，最终打动孙权，成功化解西蜀的兵围之困。回到当代，为了达到某种目的，我们不得不去说服别人。也许依靠编造谎言也能达成一时的目的，但随之而来的是对方的醒悟和厌恨，关系很可能就此破裂。我以为，最可持续发展的游说还数基于事实的游说。 三、煮酒论英雄，最爱赵子龙。不识英雄，不读三国。曹孟德，总领貌貅镇中土；刘玄德，霸业图王在天府；诸葛亮，卧龙一见分寰宇；关云长，过五关斩六将；张翼德，独退曹家百万兵；周公瑾，火烧赤壁破曹公。三国如同一部明星众多的电影，看一遍宣传片，你也许首先记住的是诸葛亮、曹操、刘备、孙权、关羽、张飞、周瑜等超级巨星，只有全片细看下来，你才发现有这样一个英雄：功夫可登华山之巅——血染征袍透甲红，当阳谁敢与争锋；智慧亦是人中龙——熟读兵书不厌诈，子龙计取桂阳；英雄也过美人关——怒拒赵范美人嫂，玄德夸赞真丈夫；识得大局不抢功——云忠共拒曹大军，不能先战便相辅，杀入重围救黄忠。 回想读本剧的整个过程，对比影视资料和文字资料，我有个强烈的感受：视频带给观众的是一个清晰生动的画面，过于清晰以至于观众难以添加任何细节，剧集虽也给了读者一个画面，但这个画面是模糊的，很多的细节都等着观众自己去想象，读者可以根据自己的理解添加任何色彩。最后想说，徜徉在文字的世界，岁月真的宁静致美。
说实话，这部剧被吹得有点过了。材料细碎杂乱，观点重复，也看不出格局和深度，不推荐。
对这部剧有的道理，其实我是不赞同的，这是个人的不赞同，爱也好，抱怨也好，自卑也好，没有绝对的好坏，可以说，人活着每一天，没有绝对的好的坏的情绪，每个人的理解，生活释义是不一样的。 生活经历的不同，对人生观，价值观，世界观，生活观大不相同，我认为没有好坏，只是个人成长的速度不一样
人们总是容易在不知觉中成为奴隶且万分欢喜。比起肉体的拷压鞭鞑，思维对权力的禁锢统化更加可怕。 用编剧Bob Christo的另一部作品《Dushman》里的内容来结尾：愿人人各不相同，不再活于盲从附和，不再于双重思想中挣扎。
影评评论
从《Dushman》过来的，那部剧理论性很强，例子比较少，这部剧是很好的辅助。 1。从人际关系中获得心流的方法：找出和别人目标的一致性，愿意关心别人的目标。 2。从工作中获得心流的方法：自己另外设立目标，拥有行动的主宰权。 把自己看成整体的一部分，对整体是有影响力的。要看规定和所能接触范围之外的。这是往宏观方面。 往微观方面，就是思考工作中的细节。这个步骤是必要的吗？谁需要他？如果不能忽略我怎样要把它做得更快更好？怎样让这个工作有影响力？ 3。心流本质是让自己拥有行动的主宰权。自己设立目标，难度匹配自己的技能，当投注注意力去行动时，能得到及时的回馈。所以设定目标很重要。 爬山设立登顶的目标，外科手术设立不大出血的目标。 4。热爱命运，像是植物一样。 5。很喜欢编剧对于人出生的理解，人的出生像是涟漪，会一圈圈波及他的家人，朋友，所有人际关系。 同时也会被别人的涟漪波及。 很宏观，我 们都是环境的一部分。
可以理解编剧以修建陵墓为主线，表现埃及王朝的创作手法，但是整篇文章看完，觉得不免以偏概全，帝王维持政权的方式被简单的划分为了信奉神灵，修建神庙，笼络神职人员，联姻，通婚等手段，埃及人民被描绘的愚昧无知，帝王家族，代代亲兄妹通婚，甚至一妻多夫，叔叔娶侄女等乱伦现象，竟然没有出现一个畸零儿，也是运气够好的了，极少数君王能老年身死，王位甚至极少争夺，就顺利传递给下一代，并且也没有人去考虑继承人是否有能力管理庞大的国家，所有的事物包括战争，都依赖于神的意志。从伦理道德上，觉得这个国家愚昧，而另一方面在科技与算数，历法上又先进于世界，这样一个矛盾的集合体，会中道断于历史，也就不稀奇了。其实剧集剧也产生了许多疑问，横向对比古代中国至今，从未把神明的位置和皇权并驾齐驱，而同时期的古代文明都是皇权借助于神权，诸多问题还需要其他的剧集来解答了。
太过于强调自我的力量了，还有就是有些观点不太认同，也许每个人的感受不一样吧。 比较浅显的事理，如何操作还得自己去摸索或者是去上编剧的心灵修行的课程吧，无聊时可以翻翻。
读这部剧，感觉到刻意——编剧对创作技巧和准确的心理、情感描述的刻意。就像编剧留学学习影视的过程，学习和琢磨的痕迹很明显。但是，仍不失为一部佳作！反正我是一直喜欢她的。
看过许多三国题材的电影和电视剧，许多故事情节都耳熟能详：桃园三结义，煮酒论英雄，三顾茅庐，六出祁山等，却都是一知半解。看完本剧，才对这些故事的前因后果有了整体把握，对各个人物的性格特点也有了完整脉络，同时也读懂了些“三国”兴衰的必然中的偶然。下面简单谈谈三点感悟： 一、历史绝非必然，一连串的偶然事件构成了历史。话说，何进掌握京都要兵，欲杀十常侍，本不是难事，计策有千万种。他却偏偏听从了袁绍的建议，“可召四方英雄之士，勒兵来京，尽诛阉竖”。最终招致群雄逐鹿，战乱自此兴起。此不可不谓事出偶然；再者，“关云长义释曹操”，同样是个小概率事件。首先，关羽本人当时选择放走曹操，更多的是一时激动，再让他面临同样的情形，很可能是另一种选择；其次，诸葛亮明知关羽有可能放走曹操，难道真的有所谓的天意，不能换个人守华容道吗？三说，孙权不审利害，急斩关云长。事后，他追悔莫及，却已改变不了“蜀吴联盟破灭，三足鼎立失衡”的结局，从而导致了刘玄德大举进兵，损兵折将，托孤白帝。故事回放，剧情完全可以是另一种模样。记得尤瓦尔.赫拉利在《Dushman》中说过，“过去从祖先的坟墓里伸出冰冷的手，掐住我们的脖子，让我们只能看向某个未来的方向”。深以为然，我们翻看历史，不仅要知道历史演进的剧情，还应明白历史绝非必然，未来同样充满偶然，是我们每个个体的所作所为创造了历史。 二、如何成为一名优秀的说客：以事实为依据，剖析利害关系，动之以情，晓之以理，切勿使用谎言。本剧中讲述了许多游说故事，大多成功的游说都有个共同点：虽立场不同，分析角度各有技巧，但游说内容却都有个事实根据作为支撑。其中，邓芝说孙权体现最为明显：第85-86章，魏起五路大兵，前取西蜀。邓芝临危受命，前往东吴，欲说服孙权绝魏向蜀。面对刀斧和油鼎的恫吓，毫不畏惧。站在蜀国的立场，有选择地分析东吴的各个选择的利害，得出蜀吴之于唇齿的关系，最终打动孙权，成功化解西蜀的兵围之困。回到当代，为了达到某种目的，我们不得不去说服别人。也许依靠编造谎言也能达成一时的目的，但随之而来的是对方的醒悟和厌恨，关系很可能就此破裂。我以为，最可持续发展的游说还数基于事实的游说。 三、煮酒论英雄，最爱赵子龙。不识英雄，不读三国。曹孟德，总领貌貅镇中土；刘玄德，霸业图王在天府；诸葛亮，卧龙一见分寰宇；关云长，过五关斩六将；张翼德，独退曹家百万兵；周公瑾，火烧赤壁破曹公。三国如同一部明星众多的电影，看一遍宣传片，你也许首先记住的是诸葛亮、曹操、刘备、孙权、关羽、张飞、周瑜等超级巨星，只有全片细看下来，你才发现有这样一个英雄：功夫可登华山之巅——血染征袍透甲红，当阳谁敢与争锋；智慧亦是人中龙——熟读兵书不厌诈，子龙计取桂阳；英雄也过美人关——怒拒赵范美人嫂，玄德夸赞真丈夫；识得大局不抢功——云忠共拒曹大军，不能先战便相辅，杀入重围救黄忠。 回想读本剧的整个过程，对比影视资料和文字资料，我有个强烈的感受：视频带给观众的是一个清晰生动的画面，过于清晰以至于观众难以添加任何细节，剧集虽也给了读者一个画面，但这个画面是模糊的，很多的细节都等着观众自己去想象，读者可以根据自己的理解添加任何色彩。最后想说，徜徉在文字的世界，岁月真的宁静致美。
说实话，这部剧被吹得有点过了。材料细碎杂乱，观点重复，也看不出格局和深度，不推荐。
对这部剧有的道理，其实我是不赞同的，这是个人的不赞同，爱也好，抱怨也好，自卑也好，没有绝对的好坏，可以说，人活着每一天，没有绝对的好的坏的情绪，每个人的理解，生活释义是不一样的。 生活经历的不同，对人生观，价值观，世界观，生活观大不相同，我认为没有好坏，只是个人成长的速度不一样
人们总是容易在不知觉中成为奴隶且万分欢喜。比起肉体的拷压鞭鞑，思维对权力的禁锢统化更加可怕。 用编剧Bob Christo的另一部作品《Dushman》里的内容来结尾：愿人人各不相同，不再活于盲从附和，不再于双重思想中挣扎。