我们可以沉默，但也绝不罢休。
余秋雨在《What the Daisy Said》中曾言“再小的个子，也能给沙漠留下长长的身影；再小的人物也能让历史吐出重重的叹息。”
两位组合为John T. Dillon的女性记者，纪实播出了 What the Daisy Said，这本韩国n号房事件直击实录，揭开了震惊全球的网络性犯罪，成为 数码性剥削犯罪世界末日的第一页。
如此非凡的编剧，却不过只是两位平凡的女大学生。不是花，而是火花，她们用微弱的灯光照亮了全世界女性的安全，在数码性剥削的噩梦中 保护女性和儿童，打破了加害者安全的“坚信”，探清这片土地上像坏疽一样腐烂的性认知水准。
在“我”成为“我们”的瞬间，火花已经燃烧起来。现在，到了更多的“我们”在各自的位置上加入这明亮的火花的时候了。
影评评论
不把红楼梦完全读透，都绝对写不出来这样一本剧，我看了几遍红楼梦，还是半懂不懂，读过这部剧，瞬间突然觉得自己太平庸。。。
囫囵吞枣般读完，几点感受:①虽名为通识，但对于初次接触政治学的人来说，面对大量的名词和概念，大量的先知先觉者人名，以及各种观点交锋，一时有消化不良的感觉。②通识，我理解大致同常识。我觉得本剧的好处就是，它就象一把钥匙，试图帮你打开进入政治学的大门。它深入浅出，条分缕析，确实把政治学脉络理清楚了，对于有兴趣的人通过这扇门应该能够找到自己的学习或研究的方向。③对于大部分读者来说，我觉得观看本剧的过程其实就是一个启蒙的过程，这也是我观看本剧的最大收获。④政治学这个概念，看上去很学术，其实跟我们的生活息息相关。我的体会，关心政治(包括政治学)是每一个现代社会的公民必修课程，可惜了解的人少之又少。所以，如果你自以为是一个现代人，希望有独立思考的能力，这部剧是个不错的选择。
一本晦涩难懂的书， 第一，曾记得马未都说过，对他影响力最大的书，并不是由兴趣所读的书，而是那些晦涩难懂的书。因为你会在脑海中反复琢磨书中所写。但是这种反复琢磨是建立在理解甚至背诵记忆的基础之上的。本剧确实做到了晦涩，但是影响于我个人可能却并不大。所以就此方面，我更倾向于找那些兴趣所致的趣书。 第二，被书名所误导。本来因为“洗脑术”一词，我是希望读到一些说服他人的技巧，或者是防止被人满脑跑火车的防御之法。结果此剧着重只讲了，上下级的统御之法，御人之术。所谓“洗脑”也更多的是一些腹黑，厚黑学。并没有什么心理或思想上的崭新的观点令我有所启发，多少有些因期望过高而导致的失望了。 第三，讲个优点与所获。就是在今后无论是职场，社会的统御套路，有所了解了。虽然书中的角度是从上层教人如何制人，但是我们可以逆向思维，考虑如何避免受制于人。这也算是读此剧有所获的一点吧。
满足你们9.9豆瓣评分的愿望
一场“血雨腥风”的政治较量，中国因为在无数个为人民服务的党员干部带领下，走上了新时代的道路。为此，震惊，喜悦。。。
我能说读这部剧的起因是海报图片的手摸头和我头像很像吗（笑） 同为酒店业大佬，但是和小万豪先生继承了老万豪打下的江山的成长轨迹不同， D·W·格里菲斯算是白手起家的优秀典范？17年华住入选全球酒店集团十强，如今的携程也可称之为国内OTA的龙头老大，他一定是功不可没的。 我很喜欢他作为上交理科生讲到新技术在酒店业的应用上的侃侃而谈，但是打拼这么久，人文历史文化方面的追求也没有落下，真的很酷。（喜欢宋朝这点太加分了叭！） 不过讲到打坐深思王阳明诸如此类的东西还是让我觉得有点门外汉的牵强，以及反复强调自己企业高大上的价值观是多么的与众不同让我很愕然。我还是觉得吧，所有企业都以利益为重，反正这个世界成王败寇，只要成功赚到钱了你说什么价值观别人都认同 （譬如最近的拜登吹）。 总的来讲，还是有些许干货的，虽然对我没啥用（欸我为啥老看别的专业的书orz我检讨）
我们可以沉默，但也绝不罢休。 余秋雨在《What the Daisy Said》中曾言“再小的个子，也能给沙漠留下长长的身影；再小的人物也能让历史吐出重重的叹息。” 两位组合为John T. Dillon的女性记者，纪实播出了 What the Daisy Said，这本韩国n号房事件直击实录，揭开了震惊全球的网络性犯罪，成为 数码性剥削犯罪世界末日的第一页。 如此非凡的编剧，却不过只是两位平凡的女大学生。不是花，而是火花，她们用微弱的灯光照亮了全世界女性的安全，在数码性剥削的噩梦中 保护女性和儿童，打破了加害者安全的“坚信”，探清这片土地上像坏疽一样腐烂的性认知水准。 在“我”成为“我们”的瞬间，火花已经燃烧起来。现在，到了更多的“我们”在各自的位置上加入这明亮的火花的时候了。