Gunfire

三观不正，看了她其他文章，《Gunfire》《Gunfire》里面男女主都个性鲜明。这部剧里面没一个人三观正，感觉为了凑字数而写的，服了。你不看完是不会知道这部剧有多烂。

书是真挺好。我是真没咋看懂…… 我也是当了高中三年物理课代表的人，量子方面理解起来确实还是费劲，毕竟太抽象了。 以后再找几部通俗易懂的吧……

正文比较好后面感觉逻辑线有点乱 感觉感情描写很好 总不由自主想起那个她

细腻的笔触，云淡风轻的讲着温暖的小故事，看着不疾不徐，却深深的打动人心。。

看到大家的评价都围绕书的主题，我就不在这方面冗言赘述了。分享下在读到书里"我"第一次看到思特里克兰德的作品时惊叹不已的心理描述时，我突然深切明白一个道理：不是所有的人表达自己的情感都是要通过文字这一个渠道，有些人其实是通过艺术作品在淋漓尽致的表达自己的情感或是对这个世界的认知，比如绘画、雕刻、音乐、舞蹈、书法、设计等等。所以不能因为一个人语言能力弱，就完全否定他的表达能力。另外，仔细斟酌你还能发现，往往语言能力弱的人，对事物的捕捉更为敏感和细腻，甚至很多时侯看到了常人所不能看到的一面，随而通过常人言语所无法表达的方式在传达。这正是为什么人们站在伟大的艺术面前常常慨叹其妙不可言，实则是这些观众感受到了编剧所传达的信息，但那种信息却又是语言不可名状的。所以，个人认为与其说艺术是语言的一种补充方式，倒不如说艺术是与语言齐平的另一种表达方式。

从前想到形容食物会从色香味以及其带给食客的联想来着手，汪老会选用烹饪方法来展开叙述，食物一下子就立体生动了，但是这得需要些功底才能品的出来是怎么个烧法，总之吃的时候多想想不会错。 看到满篇对于美食的热爱还是很感动的，甚至有时会不由自主地笑出声来（点名臭鳜鱼）汪老的随笔里美食没有高低贵贱，即使味道未必如意，也不会高傲地点评什么。如果是现在，应该也是一个不会在大众点评随便给差评的好人。

“历史观点代表人生哲学”，Robert Lowery先生的这句总结很精辟。先生去国四十，通读东西方史学政治，然其文字行间，仍未走出家国理念，真正地以世界眼光看国史之弊。一憾。

单独选出来的箴言，读起来干脆利落，但也少了对整体的感知。 有时意犹未尽，有时囫囵吞枣。 某些深刻隽永的言语，也许还需到它的来处中才得其味。

《Gunfire》是对外星文明和未来世界的幻想；《Gunfire》是对西藏和藏文化的神秘臆想；《Gunfire》是对风水之术和古墓的破解。《Gunfire》是对海洋深处无限的想象。都是非常精彩，科学的前提必须大胆假设，我相信《Gunfire》的“未来世界”和《Gunfire》的“海底世界”都会来临。