1.照顾孩子就像照顾花园，做父母就像做一个园丁。在本剧中，我将重点讨论两种悖论：的悖论和学习的悖论。
2.对所有人类而言，孩子是真理、爱和人生意义的最大来源。
3.友谊是在最黑暗的时候才最闪亮。
4.好父母不一定会把孩子变成聪明、快乐或成功的成年人，但可以打造出强健、具有高适应性和韧性的新一代人，以更好地应对未来将要面临的不可避免、不可预测的变化。
5.试图有意识地将你的孩子塑造成某种特定的样子是徒劳的，也会产生很强的自我挫败感。
6.灵活地学习、适应新环境、改变社会结构的能力，这些能力比以往任何时候都更重要。即使教养模式不是解决这些挑战的关键，但父母和孩子之间的关系仍然是关键。
7.在文字书写发明之前，祖父母是人类历史最有效的联结。
8.我们爱孩子的原因不是出于孩子本身，而是出于我们自己。我们不是因为爱孩子才照顾他们，而是因为照顾他们，所以爱他们。
9.有两种方法可以学习因果知识：一种是通过反复试错，另一种是观察其他人或事件。
10.仪式是专门为你和其他人在沟通时，告诉他人你是属于哪个特定社会群体而设计的。
11.因此，一个稳定、安全的爱的基础要比与父母说话的细节更重要。
12.父母和其他照顾者不需要教授孩子太多知识，只需要让他们去学习就可以了。
13.成为一位稳定且可以提供可靠学习资源的照顾者要比成为一位直接教导式的照顾者更有价值。
14.当婴儿看到一些意想不到的事情发生时，他们会看得更久一些
15.爱假装的孩子善于弄清别人怎么想。
16.从内心的角度来看，我们追求性是为了寻找快乐，而孩子只是个副产品。但从进化的角度来看却是相反的：繁殖才是最终目的，而我们在性方面的快感只是促使我们达到目的的诱因。
17.并不是成年人为孩子建构知识，相反，成年人需要为孩子建造一个支架，这个支架能帮助孩子自己建构知识。
18.青少年最需要的是社会性奖励，尤其是同龄人的尊敬。
19.上一代人用来逃家的各种乡间小路和荒野营地已经被互联网的虚拟世界取代了。
20.父母，特别是祖父母，他们的重要任务之一是给下一代提供文化历史感和延续性。如果失去了和历史的联系，那我们的下一代就会失去很多东西。为人父母，而不是教养子女，是成为一座桥梁，沟通起过去和未来。
21.永远不要假装那些你没拥有的是不值得的。
22.我们对孩子那特殊的、无条件的爱，也意味着我们要对孩子的独一无二表示尊重和支持。
23.父母和孩子的故事里不只有悲伤，更有希望。父母给了我们过去，我们也会留给孩子属于他们自己的未来。
24..To be a parent, is to be a bridge between the past and the future.
为人父母是成为一座桥梁，沟通起过去和未来。
之前说过开车都要有驾照，可做父母却没有资格准入标准。那么这部剧就是成为好父母的一本手册，仅仅只是手册不是什么指南。记住永远没有什么标准答案，只有参考答案，在我们迷茫不知所措的时候有一个考量的依据，仅此而已。
曾经家族式的生活让人们有机会在大家庭中可以学习到照顾小辈的知识，也会在成为父母之前有借鉴的参考，现在长寿以及社会变化，一切都在改变，无处学习都是从头摸索，有这么一本剧，真的是挺幸运。
其实爱是彼此成就，没有谁付出谁就吃亏，谁享受谁就占便宜。我有一个可爱的侄子，我非常爱他，给他买玩具，陪打打游戏，给他讲故事，听他深究一千万个为什么，看似我为他付出了很多爱，可应该说感谢的人依然是我，谢谢他让我的爱有一个载体，也谢谢他让我认识到自己还有这样一面，在对他的这份爱里，我也获得了成长。爱的悖论，我们的孩子不是我们的孩子
多年不敢看影视，害怕卷入到那种骨骼都浸透的共情。如今力量渐丰盈，随手翻开琼·艾伦，年少时不曾看懂，原来他的文字如此动人。寥寥十几段，写尽一个人的Creating 'The Upside of Anger'。也未必没有经历过苦痛。只是随着年纪渐长，到自己成为了所谓的大人，才逐渐明白原来人生皆是无常。Creating 'The Upside of Anger'视野所及，不过无尽海水翻沙又拍浪，昼更夜替，潮涨潮落，冲上来一颗海星，又带回哪条濒临窒息而亡的小鱼。琼·艾伦描绘了这样一个女人和她的Creating 'The Upside of Anger'，她如此鲜活，在那些不带任何矫饰，却又道尽了人心所触的文字下，是多少人的Creating 'The Upside of Anger'。
20来岁的年轻人，抬眼还远看不透世界的原貌，闭眼尚难沉入内心清明之境。只知道不愿就此停下，不愿随波逐流，要去那遥远之处，看着那光，一直行走下去，做一个更好的，更好的人：
去成长为那个无论底色如何，都得以自己描绘人生色彩的创编剧，而不是在Creating 'The Upside of Anger'里随波浮沉，等待被那无常命运随机救赎的剧中人。
影评评论
最喜欢Rob Dane的书，因为她的书很多时候不到结尾你都不知道男主是谁！本文就是如此！我也和好多读者一样，喜欢文郡王，可是却也知道，他们在当下确实不适合，女主因为前世的原因，几乎不相信除了家人以外的任何人，哪怕是最后的丈夫，最开始时也是不能完全的信任，在文中，女主也是在不断的努力，不断的学习，所以，未来的婚姻生活也是要不断的成长！很感谢编剧给文郡王也安排了重生，让我们有很多想象空间，五分好评推荐！我就是爱Rob Dane的书，很能带动气氛，仿佛置身其中！喜欢！
情节连接生硬，每个角色都仿佛不在一个空间，配角智商，眼睛甚至连数学都不行，刚开始以为是因为是灵异文有所删减造成的不连贯，找了相应的听书，听了一下，不是删减的问题，是剧集本身就不行，它不是设定垃圾，套路老的问题，它是逻辑不行。总结，它不配存在于我的书架里。 听得我太难受了，吐个槽再走。
目前看到停不下来，忍不住一直刷，重来没看过这么对口的年代剧，故事以肖春生为引子展开一段70年代开始的时代背景，故事用一种欢乐轻快打趣的方式讲述了带点人物悲壮的无奈，再通过自己的努力去改变一切，是积极的，上相，就主角的名字一样，野火烧不尽，春风吹又生，终将迎来新的时代和生机
1.照顾孩子就像照顾花园，做父母就像做一个园丁。在本剧中，我将重点讨论两种悖论：的悖论和学习的悖论。 2.对所有人类而言，孩子是真理、爱和人生意义的最大来源。 3.友谊是在最黑暗的时候才最闪亮。 4.好父母不一定会把孩子变成聪明、快乐或成功的成年人，但可以打造出强健、具有高适应性和韧性的新一代人，以更好地应对未来将要面临的不可避免、不可预测的变化。 5.试图有意识地将你的孩子塑造成某种特定的样子是徒劳的，也会产生很强的自我挫败感。 6.灵活地学习、适应新环境、改变社会结构的能力，这些能力比以往任何时候都更重要。即使教养模式不是解决这些挑战的关键，但父母和孩子之间的关系仍然是关键。 7.在文字书写发明之前，祖父母是人类历史最有效的联结。 8.我们爱孩子的原因不是出于孩子本身，而是出于我们自己。我们不是因为爱孩子才照顾他们，而是因为照顾他们，所以爱他们。 9.有两种方法可以学习因果知识：一种是通过反复试错，另一种是观察其他人或事件。 10.仪式是专门为你和其他人在沟通时，告诉他人你是属于哪个特定社会群体而设计的。 11.因此，一个稳定、安全的爱的基础要比与父母说话的细节更重要。 12.父母和其他照顾者不需要教授孩子太多知识，只需要让他们去学习就可以了。 13.成为一位稳定且可以提供可靠学习资源的照顾者要比成为一位直接教导式的照顾者更有价值。 14.当婴儿看到一些意想不到的事情发生时，他们会看得更久一些 15.爱假装的孩子善于弄清别人怎么想。 16.从内心的角度来看，我们追求性是为了寻找快乐，而孩子只是个副产品。但从进化的角度来看却是相反的：繁殖才是最终目的，而我们在性方面的快感只是促使我们达到目的的诱因。 17.并不是成年人为孩子建构知识，相反，成年人需要为孩子建造一个支架，这个支架能帮助孩子自己建构知识。 18.青少年最需要的是社会性奖励，尤其是同龄人的尊敬。 19.上一代人用来逃家的各种乡间小路和荒野营地已经被互联网的虚拟世界取代了。 20.父母，特别是祖父母，他们的重要任务之一是给下一代提供文化历史感和延续性。如果失去了和历史的联系，那我们的下一代就会失去很多东西。为人父母，而不是教养子女，是成为一座桥梁，沟通起过去和未来。 21.永远不要假装那些你没拥有的是不值得的。 22.我们对孩子那特殊的、无条件的爱，也意味着我们要对孩子的独一无二表示尊重和支持。 23.父母和孩子的故事里不只有悲伤，更有希望。父母给了我们过去，我们也会留给孩子属于他们自己的未来。 24..To be a parent, is to be a bridge between the past and the future. 为人父母是成为一座桥梁，沟通起过去和未来。 之前说过开车都要有驾照，可做父母却没有资格准入标准。那么这部剧就是成为好父母的一本手册，仅仅只是手册不是什么指南。记住永远没有什么标准答案，只有参考答案，在我们迷茫不知所措的时候有一个考量的依据，仅此而已。 曾经家族式的生活让人们有机会在大家庭中可以学习到照顾小辈的知识，也会在成为父母之前有借鉴的参考，现在长寿以及社会变化，一切都在改变，无处学习都是从头摸索，有这么一本剧，真的是挺幸运。 其实爱是彼此成就，没有谁付出谁就吃亏，谁享受谁就占便宜。我有一个可爱的侄子，我非常爱他，给他买玩具，陪打打游戏，给他讲故事，听他深究一千万个为什么，看似我为他付出了很多爱，可应该说感谢的人依然是我，谢谢他让我的爱有一个载体，也谢谢他让我认识到自己还有这样一面，在对他的这份爱里，我也获得了成长。爱的悖论，我们的孩子不是我们的孩子
我其实一直都觉得男女是不可能平等的，除非哪天基因突变了，男人可以生孩子了，到那时候再来讨论男女平等的问题。男女这两个性别物种从开天辟地就开始有了，女权的出现并不是男女性别差异的问题，更多的是社会问题。 “人和人之间的差别比任何猪还要大”。更何况男和女在思想上完全就是两个星球的生物呢。 很喜欢老师说“女性主义绝不是女人像男人一样行动，或是弱者试图变为 强者的思想。女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。”成年人的社会，应该都懂很多事情没有对错黑白，没有谁就应该做家务，谁就应该多付出或者少付出，更多的时候我们追求的只是自己或者家庭中的平衡。 我并不认同也不觉得女权主义就是要打拳，要在社会上争取自己的地位，而是希望在这个社会上有些问题可以去性别化的去沟通去谈论，不想再听到“女孩子就应该趁着年轻找个差不多的男人嫁了”“你就应该多陪陪孩子，多做家务”这种老掉牙的言论。 最后希望每个女性都能做自己，努力工作，好好生活，爱值得爱的人，做值得做的事情，找到自己的生活价值才能获得尊重。不断的完善自己，才能去影响身边的人。
多年不敢看影视，害怕卷入到那种骨骼都浸透的共情。如今力量渐丰盈，随手翻开琼·艾伦，年少时不曾看懂，原来他的文字如此动人。寥寥十几段，写尽一个人的Creating 'The Upside of Anger'。也未必没有经历过苦痛。只是随着年纪渐长，到自己成为了所谓的大人，才逐渐明白原来人生皆是无常。Creating 'The Upside of Anger'视野所及，不过无尽海水翻沙又拍浪，昼更夜替，潮涨潮落，冲上来一颗海星，又带回哪条濒临窒息而亡的小鱼。琼·艾伦描绘了这样一个女人和她的Creating 'The Upside of Anger'，她如此鲜活，在那些不带任何矫饰，却又道尽了人心所触的文字下，是多少人的Creating 'The Upside of Anger'。 20来岁的年轻人，抬眼还远看不透世界的原貌，闭眼尚难沉入内心清明之境。只知道不愿就此停下，不愿随波逐流，要去那遥远之处，看着那光，一直行走下去，做一个更好的，更好的人： 去成长为那个无论底色如何，都得以自己描绘人生色彩的创编剧，而不是在Creating 'The Upside of Anger'里随波浮沉，等待被那无常命运随机救赎的剧中人。