《Bringing Down the House》，纪录,短片作品，美国出品，1999年上映。
读完两周，想回过头重温发现看剧卡用完已经打不开了，于是，毫不迟疑花了39看剧币买下了 为了书中的有一句话也值得购买，那就是，永远不要依照自己的常识随意推断和判断，因为基本上都是错误的 那天说起三峡大坝的位移，立马就有朋友驳斥说，即使是我们的民宅也都是打地基，位移都会倒塌的 我当时就想到了汉斯罗斯林的这部剧，我说，你怎么知道大坝的构造和我们的住宅楼是一种结构设计呢？ 然后我上网搜索，发现大坝果然不是地基浇筑，而是寒武纪岩构成底座，上面有十几个浇铸的巨型坝块，是摆放在基岩上的，也就是说坝块在设计理念上就是可以位移的…… 今天说起山东大学的学伴事件，立马又有人下判断，国人无非是歧视黑人，换了白人就没意见了，换成三个男人陪一个白女生，就无比自豪了…… 这样的推断无疑是武断的 无论拥有多少知识和常识，都不要着急以常识推断下结论，因为你的常识也许就是无知的出发点
这部剧更像是同编剧《Bringing Down the House》 一书的素材笔记，内容很散乱。 如果说有“抛砖引玉”一说，这部剧就是那块“石头”，看读者会不会愿意去找真正的“玉”。 此外需要小心的是，编剧每一种思维误区都找一个对应的案例，但现实中影响一件事情的因素是很多的，用单一思维分析世界，或许会让我们少吃亏，但也会让我们变得不爱思考——好在这个谬误编剧也在书中提到了。 总而言之，这部剧适合在头脑混乱的时候随手一翻，不值得细读。
编剧观点偏驳且不符合社会主义核心价值观。但能激发心底的愤怒，照见自己的软弱，用好了，就是一本能与自己内心对话的好剧。
美学博大精深，它不是艺术，也不是美术。美学是哲学。美学不属于形象思维，美学属于理论思维、哲学思维。读大师之论，获益匪浅啊！
影评评论
读完两周，想回过头重温发现看剧卡用完已经打不开了，于是，毫不迟疑花了39看剧币买下了 为了书中的有一句话也值得购买，那就是，永远不要依照自己的常识随意推断和判断，因为基本上都是错误的 那天说起三峡大坝的位移，立马就有朋友驳斥说，即使是我们的民宅也都是打地基，位移都会倒塌的 我当时就想到了汉斯罗斯林的这部剧，我说，你怎么知道大坝的构造和我们的住宅楼是一种结构设计呢？ 然后我上网搜索，发现大坝果然不是地基浇筑，而是寒武纪岩构成底座，上面有十几个浇铸的巨型坝块，是摆放在基岩上的，也就是说坝块在设计理念上就是可以位移的…… 今天说起山东大学的学伴事件，立马又有人下判断，国人无非是歧视黑人，换了白人就没意见了，换成三个男人陪一个白女生，就无比自豪了…… 这样的推断无疑是武断的 无论拥有多少知识和常识，都不要着急以常识推断下结论，因为你的常识也许就是无知的出发点
这部剧更像是同编剧《Bringing Down the House》 一书的素材笔记，内容很散乱。 如果说有“抛砖引玉”一说，这部剧就是那块“石头”，看读者会不会愿意去找真正的“玉”。 此外需要小心的是，编剧每一种思维误区都找一个对应的案例，但现实中影响一件事情的因素是很多的，用单一思维分析世界，或许会让我们少吃亏，但也会让我们变得不爱思考——好在这个谬误编剧也在书中提到了。 总而言之，这部剧适合在头脑混乱的时候随手一翻，不值得细读。
编剧观点偏驳且不符合社会主义核心价值观。但能激发心底的愤怒，照见自己的软弱，用好了，就是一本能与自己内心对话的好剧。
美学博大精深，它不是艺术，也不是美术。美学是哲学。美学不属于形象思维，美学属于理论思维、哲学思维。读大师之论，获益匪浅啊！