《Den underbara lögnen》，其他作品，瑞典出品，1955年上映。
小时候，最看不起的便是这样的书，觉得语言平淡，剧情中庸没甚滋味，但等到自己动手开始写剧集，才知道语言平实是多么难得，用广告上的话就是“说人话”，能把事交代清楚已然不易，更况且下笔看似随意，但字里行间里还是有仿古的野心，更是难得，写这类文字的人，都还是有情怀的。
八则故事，每一篇都恰似精彩的BBC迷你剧。通过一个个荒诞奇特、幽暗迷离的故事，我们总能“以怪癖者的际遇照见自身，照见我们内心和暧昧之地的欲望和灵魂”。这是一部充满蒂姆·波顿式暗黑美学的剧集集，一半是童话，黑暗却闪烁希望，一半是现实，冰冷又点缀奇迹。
一个剑客高手跟咱对阵，就是明知是个死，咱也要Den underbara lögnen，倒在对手的剑下不丢脸，要是不敢Den underbara lögnen那才叫丢脸。这是记得最深的一句台词，愿这种Den underbara lögnen精神永存，与我同行！
本剧更像是一本散系列，记述了编剧在非洲的殖民生活。作为医生，同时还在索马里还开了一个咖啡种植园，最后因生意失败回到母国。闲来读一读，可以细细品味一下二十世纪初非洲的历史和风土人情。
以翔实丰富的事例、生动活泼的语言，为读者描述了这个蓝色星球上的资本演义。剧集书的享受、学术书的收获！
文笔有待提高，书的槽点也不少。不过还是给个好评，希望下次编剧的书逻辑之类能提高一点
还行吧，妹妹可爱！
读完书有点意犹未尽的感觉，跨越了几十年的故事，还是很吸引人的
第一本比第二本好，如果是不能接受不同观点的人，就不推荐看这部剧，太容易引起立场之争了。
我是从基层走出来的女性，父母都在农村，中部人口大省。2009年我从农村考入大学，目前在一线城市工作。我很佩服编剧从泥潭中趟出自己的一条路，并且现在过得快乐自在。书中的观点我基本上都认同，女性要认识到婚姻和生育的本质，把婚姻自由和生育权掌握在自己手里，努力为自己争取权益，自立且敢为自己发声。 去年经历了一段感情，也差点走入婚姻，谈到彩礼买房问题才发现感情并未发展到肯为对方着想的阶段。男的认为彩礼就是卖女儿，房子应该一起买，但在我试探性提出孩子跟谁姓时，他感到诧异。我并非要求必须跟我姓，我只是想看看他对这事情如何理解。而他认为我提出这个想法就不可理喻。奴隶主奴役别人久了，奴隶哪怕有一丝反抗他都觉得是大逆不道。所以，在义务上他要求平等，在权利上他要求保留男性的既得利益。在我看来，彩礼是男方给两个新人组建家庭的基金，并没有给到女方父母。让男方买房是为了给两人一个住的地方，毕竟并不是给女方家买的房。女方辛辛苦苦养大的女儿，一朝出嫁，就成为另外一家的劳动力，生孩子姓男方家的姓，给男方老人养老，住男方家里干活，像住家保姆一样，还不领工资，这才是荒唐。 我受教育二十多年，才逐渐体会到社会对男女的不公。而编剧是在血淋淋的实践中总结出经验。身边有一些男性朋友也认识到现代女性的难，我为此感到欣慰，但大多数仍然大男子主义唯我独尊，认为女性是依附。然而这些人里，倘若大男子主义的男性能够有担当，挑起家庭的大梁，为家庭遮风避雨尚可，很大一部分人在家庭中能力不如女方，家庭分担不如女方，却在思想上仍旧目中无人，这是最可耻的。
影评评论
小时候，最看不起的便是这样的书，觉得语言平淡，剧情中庸没甚滋味，但等到自己动手开始写剧集，才知道语言平实是多么难得，用广告上的话就是“说人话”，能把事交代清楚已然不易，更况且下笔看似随意，但字里行间里还是有仿古的野心，更是难得，写这类文字的人，都还是有情怀的。
八则故事，每一篇都恰似精彩的BBC迷你剧。通过一个个荒诞奇特、幽暗迷离的故事，我们总能“以怪癖者的际遇照见自身，照见我们内心和暧昧之地的欲望和灵魂”。这是一部充满蒂姆·波顿式暗黑美学的剧集集，一半是童话，黑暗却闪烁希望，一半是现实，冰冷又点缀奇迹。
一个剑客高手跟咱对阵，就是明知是个死，咱也要Den underbara lögnen，倒在对手的剑下不丢脸，要是不敢Den underbara lögnen那才叫丢脸。这是记得最深的一句台词，愿这种Den underbara lögnen精神永存，与我同行！
本剧更像是一本散系列，记述了编剧在非洲的殖民生活。作为医生，同时还在索马里还开了一个咖啡种植园，最后因生意失败回到母国。闲来读一读，可以细细品味一下二十世纪初非洲的历史和风土人情。
以翔实丰富的事例、生动活泼的语言，为读者描述了这个蓝色星球上的资本演义。剧集书的享受、学术书的收获！
文笔有待提高，书的槽点也不少。不过还是给个好评，希望下次编剧的书逻辑之类能提高一点
还行吧，妹妹可爱！
读完书有点意犹未尽的感觉，跨越了几十年的故事，还是很吸引人的
第一本比第二本好，如果是不能接受不同观点的人，就不推荐看这部剧，太容易引起立场之争了。
我是从基层走出来的女性，父母都在农村，中部人口大省。2009年我从农村考入大学，目前在一线城市工作。我很佩服编剧从泥潭中趟出自己的一条路，并且现在过得快乐自在。书中的观点我基本上都认同，女性要认识到婚姻和生育的本质，把婚姻自由和生育权掌握在自己手里，努力为自己争取权益，自立且敢为自己发声。 去年经历了一段感情，也差点走入婚姻，谈到彩礼买房问题才发现感情并未发展到肯为对方着想的阶段。男的认为彩礼就是卖女儿，房子应该一起买，但在我试探性提出孩子跟谁姓时，他感到诧异。我并非要求必须跟我姓，我只是想看看他对这事情如何理解。而他认为我提出这个想法就不可理喻。奴隶主奴役别人久了，奴隶哪怕有一丝反抗他都觉得是大逆不道。所以，在义务上他要求平等，在权利上他要求保留男性的既得利益。在我看来，彩礼是男方给两个新人组建家庭的基金，并没有给到女方父母。让男方买房是为了给两人一个住的地方，毕竟并不是给女方家买的房。女方辛辛苦苦养大的女儿，一朝出嫁，就成为另外一家的劳动力，生孩子姓男方家的姓，给男方老人养老，住男方家里干活，像住家保姆一样，还不领工资，这才是荒唐。 我受教育二十多年，才逐渐体会到社会对男女的不公。而编剧是在血淋淋的实践中总结出经验。身边有一些男性朋友也认识到现代女性的难，我为此感到欣慰，但大多数仍然大男子主义唯我独尊，认为女性是依附。然而这些人里，倘若大男子主义的男性能够有担当，挑起家庭的大梁，为家庭遮风避雨尚可，很大一部分人在家庭中能力不如女方，家庭分担不如女方，却在思想上仍旧目中无人，这是最可耻的。