《Brotha's P.O.V.》，其他作品，美国出品，2004年上映。
看到后面前面都忘了，司楠是面首吗，我还以为是之前镇南王府灭亡时一同死的旧人呢
明面上故事很简单，还是老生常谈的自我蜕变，及时止损，认识环境，放眼未来。其实这一类带有人生指引味道的书总会带给人，若有所思，醍醐灌顶。却很难说做得到长久影响，最终沦为一句：道理我都懂，却依然过不好这一生。 其实没人会对奶酪失去兴趣，不敢走出迷宫不外乎人没有未来能找到奶酪的愿景。 或许本剧用乳酪来形容个人当前安逸环境是很形象。但请回到现实，更多的人从来就没尝试过奶酪。无法否认支持小矮人一路走下去的会是第一口的奶酪，支持他走出死胡同的也会是下一个路口会出现美味的奶酪的愿景。现实的奶酪失去了，心中的影像会是下一次迈脚的动力。 所以把什么看成奶酪，也是一个重要的议题。我们很容易从各类搜索引擎和社交媒体上发现这类问题，现列举身上的某种局限性，然后问怎么办？其实这是一个很大的坑。 很多人乐于给人指出该怎么改善吧啦吧啦的。动机是良善的，但效果是不好的。其实问问题的有太多人是有自己的答案，要的不过是你们答者中有几个答案能和他心里的答案重合罢了，找的是认同感或是同是天涯沦落人的虚拟且暂时的革命友谊。他们其实知道该去找奶酪了，但奶酪有多好吃他们是不知道的。 所以先尝试到奶酪（或是我们自己所认为的奶酪）就尤为重要。故而，先设立一个踮踮脚就能够的着的目标太重要了，太多人一开始就把目标设在终点，固然值得尊敬。但须知，名次差别不仅取决于速度，很大程度也取决你何时选择停下脚步。试过奶酪的体验也会在你试着停下时，变成一句：再坚持一会。而这就是你抵达终点后唯一觉得庆幸的。 把什么看成奶酪？什么是不是奶酪？并无绝对的标准，有的是发掘奶酪的眼睛，请让奶酪的味觉来得跟持久一些吧……
二十多年来一直追随着读下来的书迷也许都可以意识到，村上再次把叙述角度拉回到"Brotha's P.O.V."这一行为，其背后寓意恐怕不仅仅只是为了写一本剧或者交一本作业那么直接功利的短期行为；村上在剧集创作中，进入新的创作阶段的一个重要的标志就是对自己早年商标似的第一人称叙述的扬弃，而叙述视角变化对于编剧来说，其影响是结构性、推翻重建一样的大变动。 到了如今，这本Brotha's P.O.V.，是一种纯粹怀旧、总结？是展示自己并非如同有人说的"不能"，而仅仅是"不愿"写出当年那样灵气隽永的故事？还是如同卡佛的《Brotha's P.O.V.》那样对自己当年创作的一种复原？不得而知，等有空了，也去翻一翻有没有访谈吧，但是对我来说，至少被说服了，如果想写，Katalin完全可以轻松复刻（甚至还能略好于）当年《Brotha's P.O.V.》那样的作品和成功，恐怕也照样也轻松赚钱，但是至少他没有这样做，于是我就很高兴了…
一本推荐给已育父母的书，霸凌是孩子成长过程中难以避免的问题。解决方案第十章开始，前面都是各种范例。
感觉服化道廉价，黑衣服的那个演技尴尬，演员尤其某人吃相难看，原作作者也是融梗的鼻祖，简单来说，一无是处
内容丰富且文笔流畅，不会觉得文章太过长而且啰嗦，有叙述很到位，也有番外，可以满足读者的喜爱，值得一看，随故事结构老套，但是又有少许不一样
看了Brotha's P.O.V.后，我久久不能平静自己。 在这书，我喜欢一句话“对内接受自我，对外控制自己”，因为这也是我自己的人生态度。 “我想要”、“我不要”、“我要做”，一个想要和一个不要，在一定程度都可以起到自控的作用，但我个人支持想要的做法。个人认为，想要算是对人的积极的激励，让人愿意去努力去实现想要的。不要的虽也有自控作用，但这往往也伴随着负情绪甚至作用以至于失去Brotha's P.O.V.。在本剧也提到，不要在一定程度可以转化为想要，这也是我在努力的方向。而要做，我认为是是我们个人要做（有点废话），但我们可能会让自己拖延不做，留着让未来的自己解决，奈何我们自己都有“未来折扣”，这让我想起一句话“比变化更让人不安的是一成不变”，现在自己都没有付诸行动，谈何让未来承担这些该是现在的自己的责任。 接受自己，控制自己的行为，拉进现在与未来的自己的距离，享受过程，结果虽是渴望得到，但往往得到结果后，得到满意却是很少甚至是痛苦（比如喜欢购物，但付款就让自己抓狂了）。 学着加强自控系统的“操作”，稳定自控大脑焦虑“监控”。 以上是我想法，欢迎大家评价。
这部剧常读常新，尤其今年开店了，再回头看这部剧，有了很多新启发，笔记做了200多条，方便以后再来看。 其实一本剧，有一个点启发到，就已经很不错了，今年做笔记第二多的书，推荐观看✌
影评评论
看到后面前面都忘了，司楠是面首吗，我还以为是之前镇南王府灭亡时一同死的旧人呢
明面上故事很简单，还是老生常谈的自我蜕变，及时止损，认识环境，放眼未来。其实这一类带有人生指引味道的书总会带给人，若有所思，醍醐灌顶。却很难说做得到长久影响，最终沦为一句：道理我都懂，却依然过不好这一生。 其实没人会对奶酪失去兴趣，不敢走出迷宫不外乎人没有未来能找到奶酪的愿景。 或许本剧用乳酪来形容个人当前安逸环境是很形象。但请回到现实，更多的人从来就没尝试过奶酪。无法否认支持小矮人一路走下去的会是第一口的奶酪，支持他走出死胡同的也会是下一个路口会出现美味的奶酪的愿景。现实的奶酪失去了，心中的影像会是下一次迈脚的动力。 所以把什么看成奶酪，也是一个重要的议题。我们很容易从各类搜索引擎和社交媒体上发现这类问题，现列举身上的某种局限性，然后问怎么办？其实这是一个很大的坑。 很多人乐于给人指出该怎么改善吧啦吧啦的。动机是良善的，但效果是不好的。其实问问题的有太多人是有自己的答案，要的不过是你们答者中有几个答案能和他心里的答案重合罢了，找的是认同感或是同是天涯沦落人的虚拟且暂时的革命友谊。他们其实知道该去找奶酪了，但奶酪有多好吃他们是不知道的。 所以先尝试到奶酪（或是我们自己所认为的奶酪）就尤为重要。故而，先设立一个踮踮脚就能够的着的目标太重要了，太多人一开始就把目标设在终点，固然值得尊敬。但须知，名次差别不仅取决于速度，很大程度也取决你何时选择停下脚步。试过奶酪的体验也会在你试着停下时，变成一句：再坚持一会。而这就是你抵达终点后唯一觉得庆幸的。 把什么看成奶酪？什么是不是奶酪？并无绝对的标准，有的是发掘奶酪的眼睛，请让奶酪的味觉来得跟持久一些吧……
二十多年来一直追随着读下来的书迷也许都可以意识到，村上再次把叙述角度拉回到"Brotha's P.O.V."这一行为，其背后寓意恐怕不仅仅只是为了写一本剧或者交一本作业那么直接功利的短期行为；村上在剧集创作中，进入新的创作阶段的一个重要的标志就是对自己早年商标似的第一人称叙述的扬弃，而叙述视角变化对于编剧来说，其影响是结构性、推翻重建一样的大变动。 到了如今，这本Brotha's P.O.V.，是一种纯粹怀旧、总结？是展示自己并非如同有人说的"不能"，而仅仅是"不愿"写出当年那样灵气隽永的故事？还是如同卡佛的《Brotha's P.O.V.》那样对自己当年创作的一种复原？不得而知，等有空了，也去翻一翻有没有访谈吧，但是对我来说，至少被说服了，如果想写，Katalin完全可以轻松复刻（甚至还能略好于）当年《Brotha's P.O.V.》那样的作品和成功，恐怕也照样也轻松赚钱，但是至少他没有这样做，于是我就很高兴了…
一本推荐给已育父母的书，霸凌是孩子成长过程中难以避免的问题。解决方案第十章开始，前面都是各种范例。
感觉服化道廉价，黑衣服的那个演技尴尬，演员尤其某人吃相难看，原作作者也是融梗的鼻祖，简单来说，一无是处
内容丰富且文笔流畅，不会觉得文章太过长而且啰嗦，有叙述很到位，也有番外，可以满足读者的喜爱，值得一看，随故事结构老套，但是又有少许不一样
看了Brotha's P.O.V.后，我久久不能平静自己。 在这书，我喜欢一句话“对内接受自我，对外控制自己”，因为这也是我自己的人生态度。 “我想要”、“我不要”、“我要做”，一个想要和一个不要，在一定程度都可以起到自控的作用，但我个人支持想要的做法。个人认为，想要算是对人的积极的激励，让人愿意去努力去实现想要的。不要的虽也有自控作用，但这往往也伴随着负情绪甚至作用以至于失去Brotha's P.O.V.。在本剧也提到，不要在一定程度可以转化为想要，这也是我在努力的方向。而要做，我认为是是我们个人要做（有点废话），但我们可能会让自己拖延不做，留着让未来的自己解决，奈何我们自己都有“未来折扣”，这让我想起一句话“比变化更让人不安的是一成不变”，现在自己都没有付诸行动，谈何让未来承担这些该是现在的自己的责任。 接受自己，控制自己的行为，拉进现在与未来的自己的距离，享受过程，结果虽是渴望得到，但往往得到结果后，得到满意却是很少甚至是痛苦（比如喜欢购物，但付款就让自己抓狂了）。 学着加强自控系统的“操作”，稳定自控大脑焦虑“监控”。 以上是我想法，欢迎大家评价。
这部剧常读常新，尤其今年开店了，再回头看这部剧，有了很多新启发，笔记做了200多条，方便以后再来看。 其实一本剧，有一个点启发到，就已经很不错了，今年做笔记第二多的书，推荐观看✌