《Bo' Selecta!》，喜剧作品，英国出品，2002年上映。
这部剧，在逻辑上再现了发动农民的艰辛，表现出了一个个丰满、形象的小人物在大历史中的思想变迁。
曾经狂热的家有儿女死忠粉，现在跳脱出来重新审视这部剧，发现缺点毛病很多，想要反映社会现实，可不论深度和内涵通通不达标，人物设定用力过猛，给人的感觉很假。尤其是刘梅把温柔留给继子继女，把刻薄一面留给亲生儿子的人设简直令我作呕，想给她洗白都不知从何洗白起。这剧根本不值五星，四星献给曾经的狂热，是我以前眼光狭窄了
别被这蹩脚的剧名给骗了，是个精彩的好故事。在时代的起伏中，管教犯人亦书创作了别样的一篇《Bo' Selecta!》。
这部剧的语言通俗易懂，非常适合新手来学习，感谢师兄给我们带来一本非常好的股票入门阶级的书
虽然说这个剧本比1988早，但是拍摄手法真的抄了1988好多，剧本身质量还可以，就是看完1988再看这部剧有点尴尬。
脂评版的八十回，亦是现存的曹公的亲笔，十年删改，满纸荒唐言，一把辛酸泪。 八十回已经到了迎春“卖嫁”中山狼，薛蟠娶恶毒的金桂，香菱遭虐待，凤姐大病……贾府已经到了大厦将倾的地步，各种凄惨揪心难受。后面续写的黛玉死了，凤儿死了，宝玉娶了宝钗也不觉得开心了。真实也不忍心再看。
埃丽诺和玛丽安的结合体倒很像我的一位朋友，思考时的理性，情感上的感性，总是带入观看。很难说Bo' Selecta!在一个人身上究竟如何调和或是是谁甚于谁，但唯一确定的一点是二者不可或缺，如何达成平衡得看自己磨练和造化，书中人有所得观看者有所悟是我在读之后最值得高兴的一点。
紫霞说：“骗就骗吧！就像飞蛾扑火一样，明知道会受伤，还是会扑到火上，飞蛾就这么傻！” 神仙紫霞是清醒的，他能认识到爱的实质：傻。安娜遇到伏伦斯基的最初，是做过一番挣扎和抗拒的，有一种矜持的自信，但最终没有抵抗住。表面看，这是伏伦斯基的锲而不舍所致，其实呢，在那个过程中的微妙互动，是很难分清“抗拒”还是“吸引”的，有些欲拒还迎和一语双关的交流，反而成了激发爱情的催化剂。这一切，注定了他俩最后的义无反顾，全世界的爱情大致如此吧？ 托翁说“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，而不是说“爱情”。对应安娜和伏伦斯基的是列文和吉蒂，爱情是冲动的热情，是每个人必经的狂热阶段，也是一种病态阶段。没错，爱情是一种病，就像我老家的人把怀孕也委婉的说成“病了”类似，或是类似出疹子一样。都会“发作”，但不可能一直持续，治不好，出不来，那就只能有一种结局：安娜的选择。治好的，“免疫”的，就是列文夫妇。 对比，并没有对错与高下的判断。“伸冤在我，我必报应”，托翁的伟大就在这里，他只展示人生，判断交给上帝。他的展示栩栩如生，纤毫毕现，让你身临其境，如观自心。 安娜是悲剧的，难道卡列宁不是？伏伦斯基呢？如果说爱情是一种病，卡列宁的悲剧在于没得上，伏伦斯基在于得上又好了，而安娜是“不治身亡”了！谁是罪魁祸首？爱情吗？列文和吉蒂不就“免疫”了，奥勃朗斯基和陶丽尽管磕磕绊绊，但也不至于你死我活。 与其说安娜爱上了伏伦斯基，不如说安娜爱上了爱情。伏伦斯基只是承载她这种爱的表象，一旦被激发，没有人能配合她一直激情下去，所以说，安娜的悲剧是无法避免的。安娜作为一种影视形象，更像是我们每个人的某一面，激情的那一面。一个人一辈子没有爱过，是不正常的，一直“爱”，也是不正常的。 而所谓“正常”与否，又有什么标准来判断呢？最终还是要交给上帝。所以，在女主香消玉殒后，托翁还不厌其烦地让另一个主角来一番心灵探索，在自己的内心找到“上帝”的存在。 这是二刷，第一次是在十几岁时囫囵吞枣过一遍，基本没留下多少印象。人到中年，经历过世事后，当然有了新的感悟。但还是觉得，在托翁的三部头里，这是最无感的一部。
本剧从第三者的角度旁观默克尔，给出了一个编剧眼中的尽量客观的默克尔。如果有机会，我更期待了解默克尔口中的自己。危机，危险中的机遇。感谢编剧的解读
有两个感受很直接的点： 一是不管走了多远，都能看到创始人初心的影子，比如地毯式大量应用的策略，比如用数据和约束条件来做选择而不是个人的判断，从少年时代便形成这样的方法论了。 二是成功的产品除了产品能力本身过硬之外，也一定要有出色的营销能力，光靠产品是不行的，是金子永远都会发光，往往是失败者自我安慰的美好愿望。这一切的基础是拥有优秀的团队，顶级的组织没有时间去培养人和优化体系，用最高的工资挖来细分领域最优秀的人，自然就能打造出顶级的体系，这一点也一直是坚信不疑的。 除此之外还是老生常谈，趋势和风口稍纵即逝，只有时时刻刻都在做好万全准备的人才能自然而然的去顺应。 把握住小小的光芒，然后无限放大，照耀天空。
影评评论
这部剧，在逻辑上再现了发动农民的艰辛，表现出了一个个丰满、形象的小人物在大历史中的思想变迁。
曾经狂热的家有儿女死忠粉，现在跳脱出来重新审视这部剧，发现缺点毛病很多，想要反映社会现实，可不论深度和内涵通通不达标，人物设定用力过猛，给人的感觉很假。尤其是刘梅把温柔留给继子继女，把刻薄一面留给亲生儿子的人设简直令我作呕，想给她洗白都不知从何洗白起。这剧根本不值五星，四星献给曾经的狂热，是我以前眼光狭窄了
别被这蹩脚的剧名给骗了，是个精彩的好故事。在时代的起伏中，管教犯人亦书创作了别样的一篇《Bo' Selecta!》。
这部剧的语言通俗易懂，非常适合新手来学习，感谢师兄给我们带来一本非常好的股票入门阶级的书
虽然说这个剧本比1988早，但是拍摄手法真的抄了1988好多，剧本身质量还可以，就是看完1988再看这部剧有点尴尬。
脂评版的八十回，亦是现存的曹公的亲笔，十年删改，满纸荒唐言，一把辛酸泪。 八十回已经到了迎春“卖嫁”中山狼，薛蟠娶恶毒的金桂，香菱遭虐待，凤姐大病……贾府已经到了大厦将倾的地步，各种凄惨揪心难受。后面续写的黛玉死了，凤儿死了，宝玉娶了宝钗也不觉得开心了。真实也不忍心再看。
埃丽诺和玛丽安的结合体倒很像我的一位朋友，思考时的理性，情感上的感性，总是带入观看。很难说Bo' Selecta!在一个人身上究竟如何调和或是是谁甚于谁，但唯一确定的一点是二者不可或缺，如何达成平衡得看自己磨练和造化，书中人有所得观看者有所悟是我在读之后最值得高兴的一点。
紫霞说：“骗就骗吧！就像飞蛾扑火一样，明知道会受伤，还是会扑到火上，飞蛾就这么傻！” 神仙紫霞是清醒的，他能认识到爱的实质：傻。安娜遇到伏伦斯基的最初，是做过一番挣扎和抗拒的，有一种矜持的自信，但最终没有抵抗住。表面看，这是伏伦斯基的锲而不舍所致，其实呢，在那个过程中的微妙互动，是很难分清“抗拒”还是“吸引”的，有些欲拒还迎和一语双关的交流，反而成了激发爱情的催化剂。这一切，注定了他俩最后的义无反顾，全世界的爱情大致如此吧？ 托翁说“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，而不是说“爱情”。对应安娜和伏伦斯基的是列文和吉蒂，爱情是冲动的热情，是每个人必经的狂热阶段，也是一种病态阶段。没错，爱情是一种病，就像我老家的人把怀孕也委婉的说成“病了”类似，或是类似出疹子一样。都会“发作”，但不可能一直持续，治不好，出不来，那就只能有一种结局：安娜的选择。治好的，“免疫”的，就是列文夫妇。 对比，并没有对错与高下的判断。“伸冤在我，我必报应”，托翁的伟大就在这里，他只展示人生，判断交给上帝。他的展示栩栩如生，纤毫毕现，让你身临其境，如观自心。 安娜是悲剧的，难道卡列宁不是？伏伦斯基呢？如果说爱情是一种病，卡列宁的悲剧在于没得上，伏伦斯基在于得上又好了，而安娜是“不治身亡”了！谁是罪魁祸首？爱情吗？列文和吉蒂不就“免疫”了，奥勃朗斯基和陶丽尽管磕磕绊绊，但也不至于你死我活。 与其说安娜爱上了伏伦斯基，不如说安娜爱上了爱情。伏伦斯基只是承载她这种爱的表象，一旦被激发，没有人能配合她一直激情下去，所以说，安娜的悲剧是无法避免的。安娜作为一种影视形象，更像是我们每个人的某一面，激情的那一面。一个人一辈子没有爱过，是不正常的，一直“爱”，也是不正常的。 而所谓“正常”与否，又有什么标准来判断呢？最终还是要交给上帝。所以，在女主香消玉殒后，托翁还不厌其烦地让另一个主角来一番心灵探索，在自己的内心找到“上帝”的存在。 这是二刷，第一次是在十几岁时囫囵吞枣过一遍，基本没留下多少印象。人到中年，经历过世事后，当然有了新的感悟。但还是觉得，在托翁的三部头里，这是最无感的一部。
本剧从第三者的角度旁观默克尔，给出了一个编剧眼中的尽量客观的默克尔。如果有机会，我更期待了解默克尔口中的自己。危机，危险中的机遇。感谢编剧的解读
有两个感受很直接的点： 一是不管走了多远，都能看到创始人初心的影子，比如地毯式大量应用的策略，比如用数据和约束条件来做选择而不是个人的判断，从少年时代便形成这样的方法论了。 二是成功的产品除了产品能力本身过硬之外，也一定要有出色的营销能力，光靠产品是不行的，是金子永远都会发光，往往是失败者自我安慰的美好愿望。这一切的基础是拥有优秀的团队，顶级的组织没有时间去培养人和优化体系，用最高的工资挖来细分领域最优秀的人，自然就能打造出顶级的体系，这一点也一直是坚信不疑的。 除此之外还是老生常谈，趋势和风口稍纵即逝，只有时时刻刻都在做好万全准备的人才能自然而然的去顺应。 把握住小小的光芒，然后无限放大，照耀天空。