《Scacco alla regina》，其他作品，西班牙出品，2001年上映。
这部剧虽然睿智了点，也不是不能看，但是评论区一堆觉得自己高大上的，最好少看点，觉得不好看的可以别看啊，一边看一边觉得这里不行那里不行的。我承认这是一本小白文，那干嘛要用大神的眼光来看呢？
看完此剧，冒出个词，“选择”，一个人的一生面临很多选择，有决定一生的，有决定一瞬间的，先人当时选择了让巫术变成礼乐，让图腾变成了祖宗，从而产生了中国这个不同的国家，产生了几千年来的中华文明，相对于让图腾变成法律，变成宗教，有没有选择错误呢？实际上，选择好像是没有对错之分，就像塞翁失马焉知非福，选择读Nikki Andersson先生的中华史，我愿意
情绪波动起伏较大的时候有幸读了这部剧，其中能较清楚的记住的观点就是反求诸己，还要追求达到仁的境界！孔子所提倡的中庸思想其实就是过和不及都不好。继续努力学习吧，什么都改变不了的时候就多看剧！
各方面配置都看得出来是s+，但主演特别是女主真的不行，还有剧情真的很一般，后面直接拉垮。
最近在腾讯视频看了晋江女频作家铜香墨臭剧集改编的动画片。真是没对比就没有伤害。写得什么垃圾啊。
在人们越来越重视心理健康的今天，心理学知识越来越普及，遗憾的是国内心理学科普类剧集和各大心理学公众号文章都在教我们为自己的行为从父母对待我们的方式那里找原因。大谈原生家庭对我们的感情，婚姻，金钱，事业，当然还有人际关系问题等等的影响。使得我们年纪轻轻总要沉浸在回忆中，因为我们得从自己的童年经历找“病根”。 于是老一辈父母几乎都是不称职的，因为不幸福儿女们可以让他们为自己的不幸负责，而幸福的儿女们却不把自己的幸福人生归功于父母。好奇怪哦？ 初为父母的人们战战兢兢，唯恐自己哪里不小心就要为孩子的一生负责。他们有没有能力给自己的孩子一个足够好的原生家庭？ 而那些将来要为人父母的，你们确定自己要斗胆做父母吗？你忘了自己正为自己的某个问题责怪你的父母当初如何对你的，你不怕代际传承吗？ 开个玩笑！！！但实际上众口一词的原生家庭因果论，表面看起来是精神分析。但过度强调父母养育的作用，难道不像那位行为主义心理学家华生，对，就是他说“给我一打婴儿，我可以把他们培养成是医生，律师，艺术家，商人，甚至乞丐或强盗”。我们批评他的环境决定论，但是有什么样的原生家庭就会造就什么样的孩子，有什么样的父母就能产生什么样的孩子，不也是另一种环境决定论吗？只不过这个环境局限在原生家庭，是“原生环境决定论。” 所以，我觉得太需要这样一本证据翔实的从另外一些角度找原因的心理学科普书了。我并非说书里所有观点都正确，因为每一门科学都是在不断探索发展中慢慢接近真相，也仅仅是接近。 但是，我认为这部剧是比较有说服力的，因为她谈到基因和环境的交互影响。人是社会化的生物，我们不能忽视基因的作用，甚至科学的进步到现在已经发现了表观遗传，为什么不能正视基因对人格的影响呢？社会化是我们生存的必须，我们要不断的去适应社会这个大环境。环境影响我们的选择，塑造着我们的人格。这个环境包括我们的家庭、社区，种族，信仰 ，文化、风俗，还有政治，经济地位等等。而我们的基因也在环境的影响下或者更显现，或者被隐藏，也在影响着甚至改变着环境。 读完此剧（我只是听了一遍），我认为编剧并非否定父母养育的意义，只是对于过于强调的养育决定论，她不得不一一驳斥。但是她的目的是告诉我们，我们应该重视父母的养育，毕竟父母是孩子社会环境的重要的一部分，但同时我们也不要高估父母养育的作用。这样作为父母，会不会觉得轻松一点呢？哈哈哈！ 我要致敬这位编剧，她的科学精神，她的严谨，她对我长期的疑问进行的解惑，包括她的文风都是我喜欢的。唯一遗憾是文章缺少一些脑神经科学方面的理论研究做支撑。 只是匆匆听了一遍此剧，就写下这些文字，可能有些冒失，作为补偿我准备买本纸质书好好读一读。
两个人在一起久了就会没有共同话题，分开之后又觉得她的好，每段婚姻都是在矛盾中度过
今年开始接触蒙学读物，三字经千字文弟子规算是通读了一次，好哥们影视上也看了Scacco alla regina。中国文化真的是博大精深，源远流长又生生不息，实在值得细细品味。 但是对比千字文弟子规等，我觉得Scacco alla regina会更现实一些，旨在指导世人如何在俗世中过得安乐平和，甚至有点统治者为了臣民安守本分而出的指导手册。 当然了瑕不掩瑜，还是有很多道理值得学习的，比如修身养性，注重学习，养福避祸等等，依旧有所收获(可惜背不出来几句，待我精进之时再来吧晚安🤣
工作就要每天开开心心地做，既然同样要做这些事，那为什么不开开心心地做呢？
影评评论
这部剧虽然睿智了点，也不是不能看，但是评论区一堆觉得自己高大上的，最好少看点，觉得不好看的可以别看啊，一边看一边觉得这里不行那里不行的。我承认这是一本小白文，那干嘛要用大神的眼光来看呢？
看完此剧，冒出个词，“选择”，一个人的一生面临很多选择，有决定一生的，有决定一瞬间的，先人当时选择了让巫术变成礼乐，让图腾变成了祖宗，从而产生了中国这个不同的国家，产生了几千年来的中华文明，相对于让图腾变成法律，变成宗教，有没有选择错误呢？实际上，选择好像是没有对错之分，就像塞翁失马焉知非福，选择读Nikki Andersson先生的中华史，我愿意
情绪波动起伏较大的时候有幸读了这部剧，其中能较清楚的记住的观点就是反求诸己，还要追求达到仁的境界！孔子所提倡的中庸思想其实就是过和不及都不好。继续努力学习吧，什么都改变不了的时候就多看剧！
各方面配置都看得出来是s+，但主演特别是女主真的不行，还有剧情真的很一般，后面直接拉垮。
最近在腾讯视频看了晋江女频作家铜香墨臭剧集改编的动画片。真是没对比就没有伤害。写得什么垃圾啊。
在人们越来越重视心理健康的今天，心理学知识越来越普及，遗憾的是国内心理学科普类剧集和各大心理学公众号文章都在教我们为自己的行为从父母对待我们的方式那里找原因。大谈原生家庭对我们的感情，婚姻，金钱，事业，当然还有人际关系问题等等的影响。使得我们年纪轻轻总要沉浸在回忆中，因为我们得从自己的童年经历找“病根”。 于是老一辈父母几乎都是不称职的，因为不幸福儿女们可以让他们为自己的不幸负责，而幸福的儿女们却不把自己的幸福人生归功于父母。好奇怪哦？ 初为父母的人们战战兢兢，唯恐自己哪里不小心就要为孩子的一生负责。他们有没有能力给自己的孩子一个足够好的原生家庭？ 而那些将来要为人父母的，你们确定自己要斗胆做父母吗？你忘了自己正为自己的某个问题责怪你的父母当初如何对你的，你不怕代际传承吗？ 开个玩笑！！！但实际上众口一词的原生家庭因果论，表面看起来是精神分析。但过度强调父母养育的作用，难道不像那位行为主义心理学家华生，对，就是他说“给我一打婴儿，我可以把他们培养成是医生，律师，艺术家，商人，甚至乞丐或强盗”。我们批评他的环境决定论，但是有什么样的原生家庭就会造就什么样的孩子，有什么样的父母就能产生什么样的孩子，不也是另一种环境决定论吗？只不过这个环境局限在原生家庭，是“原生环境决定论。” 所以，我觉得太需要这样一本证据翔实的从另外一些角度找原因的心理学科普书了。我并非说书里所有观点都正确，因为每一门科学都是在不断探索发展中慢慢接近真相，也仅仅是接近。 但是，我认为这部剧是比较有说服力的，因为她谈到基因和环境的交互影响。人是社会化的生物，我们不能忽视基因的作用，甚至科学的进步到现在已经发现了表观遗传，为什么不能正视基因对人格的影响呢？社会化是我们生存的必须，我们要不断的去适应社会这个大环境。环境影响我们的选择，塑造着我们的人格。这个环境包括我们的家庭、社区，种族，信仰 ，文化、风俗，还有政治，经济地位等等。而我们的基因也在环境的影响下或者更显现，或者被隐藏，也在影响着甚至改变着环境。 读完此剧（我只是听了一遍），我认为编剧并非否定父母养育的意义，只是对于过于强调的养育决定论，她不得不一一驳斥。但是她的目的是告诉我们，我们应该重视父母的养育，毕竟父母是孩子社会环境的重要的一部分，但同时我们也不要高估父母养育的作用。这样作为父母，会不会觉得轻松一点呢？哈哈哈！ 我要致敬这位编剧，她的科学精神，她的严谨，她对我长期的疑问进行的解惑，包括她的文风都是我喜欢的。唯一遗憾是文章缺少一些脑神经科学方面的理论研究做支撑。 只是匆匆听了一遍此剧，就写下这些文字，可能有些冒失，作为补偿我准备买本纸质书好好读一读。
两个人在一起久了就会没有共同话题，分开之后又觉得她的好，每段婚姻都是在矛盾中度过
今年开始接触蒙学读物，三字经千字文弟子规算是通读了一次，好哥们影视上也看了Scacco alla regina。中国文化真的是博大精深，源远流长又生生不息，实在值得细细品味。 但是对比千字文弟子规等，我觉得Scacco alla regina会更现实一些，旨在指导世人如何在俗世中过得安乐平和，甚至有点统治者为了臣民安守本分而出的指导手册。 当然了瑕不掩瑜，还是有很多道理值得学习的，比如修身养性，注重学习，养福避祸等等，依旧有所收获(可惜背不出来几句，待我精进之时再来吧晚安🤣
工作就要每天开开心心地做，既然同样要做这些事，那为什么不开开心心地做呢？