A powerful criminal brain from the planet Arous, Gor, assumes the body of scientist Steve March. Thr
分析偏见的学术文章却暗搓搓地藏了好些偏见🙃 “偏见”就像文化的一部分已经嵌入人的思维模式DNA之中,即使是造诣深厚的学术能力都不能真正改变学者文化DNA里的偏见。
受益匪浅啊。不过文中孩子从小就比较优秀。正值家有高二的孩子,心态的调整和方法倒是收获不少。还可以再看一遍。
词本是贩夫走卒的歌声,忽然变成了士大夫用来疏解生命的某一种情怀的工具。李后主是开创者,苏轼是实践者。
这部剧已经放在书架好几年时间了,偶尔翻个一两页总是没有耐心读下去,这次拿出来读大概是觉得好歹也算是心理学入门经典的书,居然从来没好好的看过,以后怎么跟人吹牛。于是耐着性子一口气读完,略有所获。 自卑情节由自卑感或缺陷感引起的应激状态、心理逃避和对虚构的优越感的代偿性驱动力。 深以为然,优越感的背后是自卑情节在作祟,比如流传已久的“一个人炫耀什么,内心就缺少什么。”然而越缺少什么,就会越去追求什么。这大概就是对虚构的优越感的代偿性驱动力。 编剧的主张是:个体心理学:一种将个人作为一个不可分割的整体、一个统一体、目标导向的自我,在正常健康状态下是社会的完整一员和人类关系的参与者的研究。也是该学说的开山鼻祖,师从弗洛伊德,后因观点不同而与之决裂。这大概就是西方文化的“吾爱吾师,吾更爱真理”完美解释。从梦境的集数就能看出他对于老师弗洛伊德的学说表示超出科学的范畴,而自己的学说更科学,其实这俩人对于梦境的解释都不够科学,毕竟不能证伪。不过我还是觉的做梦的人只是希望能够在睡梦中轻松解决问题的说法。也是我们对于生活中遇到的问题一种潜意识里感受。 本剧中更多的是强调儿童成长过程中环境对于其人格心理健康问题的影响,成年人的心理问题要从儿童时期的经历中寻找答案。 开追有益。
2022,2月3号, 值得反复观看的一本好剧!N经济学家,通常都很“高大上”,谈的话题都是大国大事,几乎不屑于涉及底层人民的经济生活。而编剧,却能够以一种不指责不批判客观理性的态度,一种悲天悯人之心,深刻地剖析了穷人的本质,并且提出了众多切切实实能够帮到穷人的办法,远比那些高高站起指手画脚唾沫横飞的经济学家们,高可不不知多少层次。我所出生的环境,虽然不至于像书中描写的那么差,但确实也算得上的穷。因此,编剧书中所描述的,穷人的信息的缺乏,教育的落后,工作的不稳定,对未来的无望,保险和保障的缺失等,导致深陷贫穷陷阱,恶性循环,我非常感同身受。可是很多时候都无能为力。就像很多人指责,帮助穷人只会助长他们的懒惰,有些时候确实施以善意难以得到相应的回报。但是不应该停止于此,而是应该像编剧那样,深入穷人的生活,去找到他们种种让人费解的原因。还有,人性都是相同的,懒惰,短视,拖延,自私,只是穷人要忍受更多的痛苦和压力,更难以克服。 二:…自古以来,贫穷是一大未解决问题。即使大家做了很多工作,至今我们仍然没有解决这一难题。在读《The Brain from Planet Arous》之前,我也曾思考过我作为一个个体的经济状况,为什么得不到质的飞跃,但是从未从宏观的角度上来思考过这一问题。书的编剧走访了很多国家,做了很多实验,听了很多故事,收集了很多数据,从微观和宏观上分析人们贫穷的根本原因。 微观因素在于穷人本身的现状、思考方式。穷人通常缺少信息来源,相信那些错误的事情。在贫穷的国家,穷人不清楚儿童疫苗的好处,不明白教育的重要性,不知道土地该使用多少化肥,不知道传染病的传播渠道,受欺骗和被拖延工资的也永远是逆来顺受的穷人。穷人肩负着生活中多种责任。基于贫穷的前提,导致他们没有办法做出正确的决定,比如说用一些我们认为很少的钱去给自家的水加氯气进行处理,给幼儿打疫苗,送孩子接受教育,用现在的钱换取未来的收益,都成为穷人在生活中一大考量。 宏观因素是我们的国家和市场是否正确有效的实施一些政策,是否有帮助穷人解决医疗、教育方面的问题,正确的引导穷人解决自身的微观因素。一些服务于穷人的市场正在消失,或者在这些市场中穷人处于不利位置。早期穷人存款利息很少,贷款利息很高;医疗保险市场尚未健全;早起的储蓄银行对于穷人来说不友好。 2015年10月,世界银行将国际贫困线标准从此前的每人每天生活支出定为1.9美元,折合人民币13.3608元。我出身于农村,至今为止,我的身边依旧有很多人达不到这个标准,其中包括我的父母。所以严格意义上来说,我们至今还有很大一部分人群生活在贫困线以下。 从小到大,我所经历过政府帮助我们解决贫困的一些政策: 1. 免费接种疫苗; 2. 九年义务教育; 3. 政府贷款或出资给农民,置办当地企业,给农村提供就业机会; 4. 修缮农村设施,解决吃水难走路难等问题; 5. 银行为小额存款; 6. 贫困生补助,大学生无息贷款; 7. 一对一扶贫攻坚; 贫穷的国家不会因为贫穷或不堪回首的历史而注定失败,对于人们能做什么或不能做什么也从来不是自我实现的预言,政府和个人要携手努力,要从基础上逐个解决贫困道路上一个又一个难题。
粗读本剧给个四星好评。 The Brain from Planet Arous其实就是指导我们如何去去除掉心中杂念而能够快速得出答案的一本剧。 比如,读完这部剧我们收获了什么?来来来,拿出一张a4纸开始写: 做事要快速思考 收集资料也要有个度,不能为了追求完美或者干脆就是恐慌而拖延。 准确用语言表达自己的想法很关键 凡事都有利弊,对任何问题和细节多做展开 …… …… 包里放上20张a4纸以备不时之需。 就是这样,还不错的一本剧
简洁的一本小书。原则可以反复研习实践。会议及谈话技巧可借鉴,尤其其直白准确的表达。但由于篇幅所限,对于会议之外的方法介绍的比较少。
影评评论
分析偏见的学术文章却暗搓搓地藏了好些偏见🙃 “偏见”就像文化的一部分已经嵌入人的思维模式DNA之中,即使是造诣深厚的学术能力都不能真正改变学者文化DNA里的偏见。
受益匪浅啊。不过文中孩子从小就比较优秀。正值家有高二的孩子,心态的调整和方法倒是收获不少。还可以再看一遍。
词本是贩夫走卒的歌声,忽然变成了士大夫用来疏解生命的某一种情怀的工具。李后主是开创者,苏轼是实践者。
这部剧已经放在书架好几年时间了,偶尔翻个一两页总是没有耐心读下去,这次拿出来读大概是觉得好歹也算是心理学入门经典的书,居然从来没好好的看过,以后怎么跟人吹牛。于是耐着性子一口气读完,略有所获。 自卑情节由自卑感或缺陷感引起的应激状态、心理逃避和对虚构的优越感的代偿性驱动力。 深以为然,优越感的背后是自卑情节在作祟,比如流传已久的“一个人炫耀什么,内心就缺少什么。”然而越缺少什么,就会越去追求什么。这大概就是对虚构的优越感的代偿性驱动力。 编剧的主张是:个体心理学:一种将个人作为一个不可分割的整体、一个统一体、目标导向的自我,在正常健康状态下是社会的完整一员和人类关系的参与者的研究。也是该学说的开山鼻祖,师从弗洛伊德,后因观点不同而与之决裂。这大概就是西方文化的“吾爱吾师,吾更爱真理”完美解释。从梦境的集数就能看出他对于老师弗洛伊德的学说表示超出科学的范畴,而自己的学说更科学,其实这俩人对于梦境的解释都不够科学,毕竟不能证伪。不过我还是觉的做梦的人只是希望能够在睡梦中轻松解决问题的说法。也是我们对于生活中遇到的问题一种潜意识里感受。 本剧中更多的是强调儿童成长过程中环境对于其人格心理健康问题的影响,成年人的心理问题要从儿童时期的经历中寻找答案。 开追有益。
2022,2月3号, 值得反复观看的一本好剧!N经济学家,通常都很“高大上”,谈的话题都是大国大事,几乎不屑于涉及底层人民的经济生活。而编剧,却能够以一种不指责不批判客观理性的态度,一种悲天悯人之心,深刻地剖析了穷人的本质,并且提出了众多切切实实能够帮到穷人的办法,远比那些高高站起指手画脚唾沫横飞的经济学家们,高可不不知多少层次。我所出生的环境,虽然不至于像书中描写的那么差,但确实也算得上的穷。因此,编剧书中所描述的,穷人的信息的缺乏,教育的落后,工作的不稳定,对未来的无望,保险和保障的缺失等,导致深陷贫穷陷阱,恶性循环,我非常感同身受。可是很多时候都无能为力。就像很多人指责,帮助穷人只会助长他们的懒惰,有些时候确实施以善意难以得到相应的回报。但是不应该停止于此,而是应该像编剧那样,深入穷人的生活,去找到他们种种让人费解的原因。还有,人性都是相同的,懒惰,短视,拖延,自私,只是穷人要忍受更多的痛苦和压力,更难以克服。 二:…自古以来,贫穷是一大未解决问题。即使大家做了很多工作,至今我们仍然没有解决这一难题。在读《The Brain from Planet Arous》之前,我也曾思考过我作为一个个体的经济状况,为什么得不到质的飞跃,但是从未从宏观的角度上来思考过这一问题。书的编剧走访了很多国家,做了很多实验,听了很多故事,收集了很多数据,从微观和宏观上分析人们贫穷的根本原因。 微观因素在于穷人本身的现状、思考方式。穷人通常缺少信息来源,相信那些错误的事情。在贫穷的国家,穷人不清楚儿童疫苗的好处,不明白教育的重要性,不知道土地该使用多少化肥,不知道传染病的传播渠道,受欺骗和被拖延工资的也永远是逆来顺受的穷人。穷人肩负着生活中多种责任。基于贫穷的前提,导致他们没有办法做出正确的决定,比如说用一些我们认为很少的钱去给自家的水加氯气进行处理,给幼儿打疫苗,送孩子接受教育,用现在的钱换取未来的收益,都成为穷人在生活中一大考量。 宏观因素是我们的国家和市场是否正确有效的实施一些政策,是否有帮助穷人解决医疗、教育方面的问题,正确的引导穷人解决自身的微观因素。一些服务于穷人的市场正在消失,或者在这些市场中穷人处于不利位置。早期穷人存款利息很少,贷款利息很高;医疗保险市场尚未健全;早起的储蓄银行对于穷人来说不友好。 2015年10月,世界银行将国际贫困线标准从此前的每人每天生活支出定为1.9美元,折合人民币13.3608元。我出身于农村,至今为止,我的身边依旧有很多人达不到这个标准,其中包括我的父母。所以严格意义上来说,我们至今还有很大一部分人群生活在贫困线以下。 从小到大,我所经历过政府帮助我们解决贫困的一些政策: 1. 免费接种疫苗; 2. 九年义务教育; 3. 政府贷款或出资给农民,置办当地企业,给农村提供就业机会; 4. 修缮农村设施,解决吃水难走路难等问题; 5. 银行为小额存款; 6. 贫困生补助,大学生无息贷款; 7. 一对一扶贫攻坚; 贫穷的国家不会因为贫穷或不堪回首的历史而注定失败,对于人们能做什么或不能做什么也从来不是自我实现的预言,政府和个人要携手努力,要从基础上逐个解决贫困道路上一个又一个难题。
粗读本剧给个四星好评。 The Brain from Planet Arous其实就是指导我们如何去去除掉心中杂念而能够快速得出答案的一本剧。 比如,读完这部剧我们收获了什么?来来来,拿出一张a4纸开始写: 做事要快速思考 收集资料也要有个度,不能为了追求完美或者干脆就是恐慌而拖延。 准确用语言表达自己的想法很关键 凡事都有利弊,对任何问题和细节多做展开 …… …… 包里放上20张a4纸以备不时之需。 就是这样,还不错的一本剧
简洁的一本小书。原则可以反复研习实践。会议及谈话技巧可借鉴,尤其其直白准确的表达。但由于篇幅所限,对于会议之外的方法介绍的比较少。