3分半3 And 1

广泛观看与选择观看相结合 观其大略与精读细读相交融 ——-谈看剧方法 在微读提到看剧，相信每一个书友都能提炼出一套自已看剧方法，但我从没想到有人能把这三言两语就能说清楚的内容写出几十万字的一本剧，自认为超爱“扩写”的我也觉得“不可思议.”..... 刚开始看《3分半3 And 1》，就被书里各种各样的大小标题给弄晕，就像爬无数个山头，上上下下“晕头转向”，往往看着看着不知道自己在看的是那个议题，就好像在说这个山头的风景，我还以为是上一个山头的景致，或者感觉“哪个山头”看到的风景都一样嘛，谁记得哪是哪啊，就这样，迷迷糊糊、连催眠带忍耐的爬上了半山腰，突然一天晚上，可能当晚的“觉”提前睡完了，人格外的精神，不再受其“催眠大法”影响，我一下看到了书中的“宝藏”——怎样训练人的眼速，跟上脑速，提高观看效率，“跟着脑部运作的快速度来观看，而不是跟着眼部的慢动作来观看”........这个是我的软肋，我发现我的观看速度奇慢，虽然跟我看剧认真思考有关，但也不能慢成这样啊，一本《3分半3 And 1》我用了87小时观看，有的书友只用了50多个小时就观看完全书，也发了许多想法，一定是我的观看方法出现问题，之前看《3分半3 And 1》节目中北大历史系大二的学生张雪健说他大学两年读了1000本剧，这位北大历史系才子，以两年1000本剧，三年1500本剧的观看量和观看速度在学校名声大噪。刘同也在书中说过大学四年听了2000盘磁带和CD，他们这种高效的模式一定有它的诀窍，而这本《3分半3 And 1》帮我解开了这个困惑........ ———书不必纠结于逐字必读，逐章必读，学会精读细读与观其大意相交融，也不必强迫自己全读懂，对自己意义不大的内容可以快速略过，在一本剧中不是所有的集数都用一个观看速度，对于何时慢何时快，把握好这个“度”很关键。 我之前的观看习惯是，只要是选定的书就一定要不跳页一个字一个字的观看完全书。那怕中间遇到“没意思、读不进去”的集数也强迫自己一字不落的读完，这时其实读完效果并不好，跟没读也差不多，只是闹个心理安慰，而这种很较真的观看习惯导致我看剧用时太长的问题，我带着这个问题在书中查找解决之道。看剧强调的是连贯性，对中途读不懂的地方也没有必要较真，《3分半3 And 1》记载，“孔明在荆州，与石广元、徐元直、孟公威俱游学，三人务于精熟，而亮独观其大略”，这里观其大略和务于精熟是两种学习方法，都有道理，无所谓好坏，每个人可以根据自己的观看理解能力选择，我之前属于务于精熟，随着我理解能力的提升，我可以尝试一下“观其大略”的学习之道，使泛读和精读相结合，不仅是诸葛亮，陶渊明也有类似论述，《3分半3 And 1》，其中有这么几句：“好看剧，不求甚解；每有会意，便欣然忘食”，陶渊明特别喜欢看剧，不在字句解释上作过分深究；每当看剧有所领悟，体会到编剧的心意之时，就会高兴得忘了吃饭.......看来看剧“不求甚解”也是一种看剧方式，在观看中，无关紧要的间隙部分就可以读快一点，不必执着于一字一句，书也不必每本强迫自己都读完，可以选读精华集数，一些对自己帮助不大的部分可以快速略过，一本只需要快速观看的书却用很慢的速度来读，不但浪费时间而且显然降低了观看的速度，而对一些需要精读细究的段落，还要放慢观看速度分析思考，这个分寸和度要拿捏好........我们要学会纵观全局，观其大意，这样既能节省时间，又能换一个视角，找到书中精髓，就像爬山，要想看清大山全貌，最佳视角是在山脚下仰视和在山顶上俯瞰，看剧也一样，看剧之前要有读剧集列表检索和前言简介的习惯，读完书还要有一个全书总结性质剧评或想法，这样读完的书由外到里，由里及外都有一个全面的认识，更能达到加深理

3分半3 And 1（第二版） Marc Silver 剧评关键字：全局观、律师真正的价值就在于找到法律和实践之间的差距 【做律师要有全局观念】 律师考虑问题应当全面、细心，不能有遗漏，更要明确自身问题。 在起草任何类型的合同之前，需要对此类合同的大致结构和要点有所了解。在不了解某一合同的大致结构和要点之前就着手起草合同是不谨慎的。 【律师真正的价值就在于能够找到法律和实践的差距，而且能通过合适的方法来填补这样的差距】 总的来说，中国的法律体系非常庞杂，中国的法律实践更是多种多样。这种环境下，律师真正的价值就在于能够找到法律和实践的差距，而且能通过合适的方法来填补这样的差距。 所以，在你完成一个法律研究的时候，一定要将研究结果放到实践中去看是不是能够做得到。特别是在客户问的问题在法律层面上太简单的情况下，你一定要问问自己在实践上是不是可行。 【律师应当时刻谨言慎行】 律师与任何人进行工作交往的过程中均应保持足够的谨慎，千万不要有侥幸心理 【律师要培养严谨的工作习惯】 尽可能防范粗心，如：在文件中出现笔误、见客户或开庭时拿错或遗漏文件（无论是关键的还只是形式上的）。有的时候因为时间比较赶，才会出问题 建议文件发出前多看两遍，出门之前用充分的时间检查所有环节中可能涉及的文件，尽量减少因粗心而犯下的错误。 【无论多么可信多么完美都要自己验证之后再纳为己用】 即使能找到别人现成的研究结果，也要亲自检查验证一下其正确性，类似于诉讼中的证据一样，以此支持自己的观点 最后还要重复的就是，不论是什么样的资料，都应该验证之后再纳为己用 笔者的建议是，在采纳任何资料时，不论原来的资料有多么可信、多么完美，都要首先应用自己的语言将其内容重新组合一遍，将其转化为自己的观点 【在初稿提交给客户之前，你都有机会改正】 但是，一旦初稿提交给客户，除非因商业条款而需要改变合同条款，否则不应出现需要“返工”的情形。 建议文件发出前多看两遍，出门之前用充分的时间检查所有环节中可能涉及的文件，尽量减少因粗心而犯下的错误。 合同的起草是一个过程，在这个过程中，你需要不断地重复检查以下这些准备工作是否都已完成了 【适当合理地运用情绪】 对于这种法律上走不通但是情理上合理的情况，律师在庭审发言中就应当适度地使用情绪，至少要把客户指责债务人不诚信的情绪表达出来 虽然媒体报道案件的出发点和角度与律师的意见不一定一致，但是媒体毕竟可以作为律师向社会公众表达意见的渠道，所以律师在庭审发言中应当对媒体记者的到场予以关注 庭审发言中除了重点说明核心事实及法律问题，还要注意案子有没有合理不合法的情况，客户是否想要把自己的情绪表达出来。律师应利用这样的机会，尤其是在案子存在对己方不利的“合理不合法”的情况时，可以争取通过媒体把客户的情绪表达出来，在维护客户社会形象上占上风。 如果律师因为特殊地方保护等原因，预见到虽然有理但败诉的可能性较大，就应当通过媒体表达对地方保护主义等对案件非正常干扰因素的不满和担心。 【实现这一目标后才能以此为基础做进一步发挥】 一是结合证据说明对自己有利的事实。二是摆明基本法律观点。在庭审中说明本案涉及哪些法律问题，自己的基本观点是什么。

这部剧让我再次认识到了了自己对于金融知识粗浅的理解，同时也赞同阴谋论是知识浅薄的外在表现这句话。

婚姻是两个大脑、身体、性别、灵魂、精神、希望、梦想、需要以及不同个性的结合。只有当婚姻中的彼此带着敬畏之心欣赏这种区别的时候，他们各自才能最大限度地享受生命、真心去爱。 维持幸福婚姻的储蓄源于日常生活的点滴之中，一句温柔的情话，一杯淡淡的热茶，一个会心的微笑，一次争执的让步，一个冷战后的拥抱……都会大大提升婚姻的弹性和质量。 翻阅本剧，请相信，不管你与你的伴侣目前的关系如何，遵循这里提出的建议总能引起惹人注目，并且是积极的改变。而且也请相信，这一曾使婚姻成功的秘密也适用于你们。 婚姻从本质上是神圣而美丽的，好比桥梁，沟通了两个全然孤寂的世界，可以给我们的人生带来最大的幸福、安全和亮光。 分享书中的一个小故事： 科林是一家公司的高管，是一个非常成功的人。一天，他的妻子出了车祸，不幸成了植物人。为此，科林辞退了工作，照顾妻子。然后他的上司知道后，对他的这种行为深表不解，特意找他谈话，说可以帮他找最好的保姆替他照顾妻子，而且费用全部由公司出，前提是他必须回公司复职。 科林反倒一口否决了，上司就说：“你的太太现在已经是一个植物人了，什么都不知道，就算你天天照顾她，她也不知道你是谁，保姆和你的照顾是没有分别的。” 但是，科林却说了一句话：“当她不知道我是谁的时候，我就要知道她是谁。” 触动我的小故事不知道有没有打动你？

大家想要的真相，是对各方都好的真相；而真正的真相，没有任何一方愿意接受。 然而弄了半天，只讲述一个高智商傻子被毒妇利用的故事~~唉~~

**这种败家儿子的剧情也真是俗透了

之前读第一遍以为是讽刺我国的书，还自作聪明以为不敢多写读后感，最近重读才发现并不是，他只是写了人类的普遍规律，表达的有很多，读后感说不完。我觉得我印象最深的点是，哪有什么英雄豪杰，都是稀里糊涂半推半就硬着头皮上的。这部剧我感觉还是高处名气最大的黄金时代一筹的，黄金时代还是在时代背景下的，而这部剧表达的是脱离历史的普遍性规律，更加抽象和拎出了重点。