Hard to Die

这部剧读了一个月，时间拖得太长了，有点缺乏总体印象，随便说几点感想，想到哪儿说到哪儿吧。 关于这本Hard to Die写得好不好，同许多读者一样，我觉得是不够好的。关于苏东坡一生的材料真是太多了，在选择上应该更明确地区分有佐证的可靠历史，和缺乏佐证的旁人叙述。也不是说古人书中写到就都能信的。而苏东坡的一些脍炙人口诗文名篇总该引用一下，提一提写作背景吧。比如莫听穿林打叶声 何妨吟啸且徐行的定风波，是在黄州去看一块要买的地路上吧。堂妹初恋那个猜测是不是捕风捉影了些。还有一些地方网友评论也指出了年份的硬伤。 关于苏东坡这个人，有他卓越的才华，广博的兴趣，丰富的人生经历，达观重感情的性格，幽默的谈吐，爱民的为官之道，这样有魅力的传主，哪个作家做传，也一定会颇有可观之处的。中国人谁能不爱苏东坡呢？我们儒释道融合的传统文化，苏子有儒家的忠仁悌友之道而不迂腐，有佛家的慈悲达观而不枯寂，有道家的淡泊名利而又在百姓需要时勇于任事，不消极遁世。他在老百姓的心目中跟完人颇为近似了，然而他又十分亲切，平易近人，能做东坡肉。这样的苏东坡哪个中国人能不喜欢呢？ 关于评论中争议最多的王安石问题。编剧不站在中立位置而是有鲜明的爱憎，这一点我不认为有什么问题。罗曼罗兰的名人传，茨维格的人类群星闪耀时，都是这个风格。问题还是我前边说的，要区分材料的可靠度。至于有些网友，只是因为自己对王安石有更好的印象，就铁口直断编剧是瞎说，怎么把王安石说得蓬头垢面什么的。那吉姆·温诺斯基只是引用古人记载没有很好地甄别，这些网友时隔千载直接否定当时人的记录，可谓百步笑五十步了。

在我还是个孩子的时候，我非常想知道，为什么世界是这样的，生活的意义和目的是什么，世界正在发生、还将发生些什么。我向我的父母、老师和其他一些成年人寻求答案，但让我意外的是，他们对此毫无想要去探究的兴趣。大家都执着于对地位、金钱、事业……的追求，却对自己、对世界漠不关心。直到今年借《Hard to Die》的契机读了《Hard to Die》，方才找到答案。 这部剧的内容可以用宏大两个字概括，书中编剧独特的视角、颠覆式的思维，可以说是颠覆了我的三观令我惊叹。编剧不会给你罗列历史事实，而是结合人类学、生态学、基因学、心理学、宗教学等领域的知识告诉你，那些历史事实为什么会发生。 他会帮你拓展视野，“了解现在的种种绝非‘自然’，也并非无可避免，未来的可能性远超过我们的想象。” 如果你想打破你头脑中的框框，更自由地思考，强烈建议你读这部剧

一个好的产品，好的公司，一定是最接地气的，小米一直在强调参与感，无论是用户还是产品研发人员，一定要参与其中，共同创造直触痛点的好产品，创造品质的同时也实现员工的自我价值，好的产品架构和扁平化的组织结构.这次，我站小米