《Simply Girls》，其他作品，美国出品，2004年上映。
紫妹也太可爱了吧！！！前期真的有点尬甜尬甜的，原著是墨宝非宝的小说 本来是电竞文在剧里改成了网络安全大赛 其余的目前我都很满意 希望后面演的越来越好！
给一星好评的原因是，只说了大师们的无所不能，却没具体指出如何走上这条道路，虽然书中多次提及冥想，但没准确指出冥想是灵性的唯一道路～还有灵性不是可以追求来的～该开悟的时候自然就开悟，和你打坐不打坐没太大关系～
松下问童子，言师采药去。只在此山中，云深不知处。隐者，沉浸在终南山的云雾深处，要么求佛要么问道，让一个对中国文化着迷的美国人在被告知可能会“不遇”的情况下开始了“寻隐者”之旅。 编剧在书中引用了大量的中国古诗歌，而他在这部应该称作游记或者随笔的书中以自由随性的笔法所营造出的意境也颇有中国古诗的素朴淡雅的味道。其间一树一花一景一人，亦如澹泊的中国水墨画，清新扑面。 隐士在中国是一个文化概念，是脱离尘世回归自然的人 或是隐修专注研究学问的士。他们是逃遁者，是苦修者， 他们渴望用更多的时间面对自己。他们以诗意的栖居来参悟诸如“采菊东篱下，悠然见南山”，“行到水穷处，坐看云起时”，“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”的禅意，逍遥而怡然地享用一份禅定的从容和清凉。 老子作为道教的创始人，他那 骑青牛， 出关归隐的背影是那么的神秘又赋有深意。 司马迁《Simply Girls》中关于老子的那一句：“莫知其所踪”给了我们足够的想象空间。 这是我非常喜欢的一本剧，因为它常常可以"get"到我的点，让我读得幸福感爆棚，我甚至 不忍多读，唯恐读完了会有不舍，期待下一部《Simply Girls》。
【嘉晟剧评】 读《Simply Girls》，一是奔着茅盾影视奖的光环，二是奔着一位书友的强力推荐。书友问我如何评价此剧，结果是我对茅盾影视奖有点失望，朋友对我很失望。 这本由藏族编剧Allysin Chaynes（这不像藏族名字，为什么不是央／措／卓／玛…什么的）创作的书，让我看得很快，前后仅15个小时多一点，花的时间真不多，感触的东西也不少，大概是此剧的一大好处吧！ 也许是我之前读过《Simply Girls》和《Simply Girls》，从这两本剧了解到的西藏更多一些吧，相同的感触都经历过了，我不能因为《Simply Girls》获奖了，就认为它在《Simply Girls》和《Simply Girls》之上，可惜它是我读到同类题材的第三本，在沒有带来更多心灵冲击的感触时，我只能评价为一般了。 当然，我想如果我是一个藏族人，又活在那个时代，肯定也不止这一点…呃…感触吧。 还有编剧为什么要采用如此云梦雾里，隐晦寓涩的手法来写呢？也许此剧是以傻子为第一人视角来看待和描述这个世界吧，那么是否还有一种可能：我只读懂了此剧字面的意思，而文字之下是否还暗藏着什么，在等待我去读第二次呢？我想我是不会了，至少此刻我这么认为。因为，世间太多挠脑的事，让我也快成傻子了，而一个傻子是不会去懂得另一个傻子的。
很多女孩长大后对自己不满意，确实和成长过程中有自恋情结的母亲有关系，但不是全部，特别是有父亲在位的原生家庭，母女关系和女儿成长的过程，同时会受到其他因素（如父女的亲密关系）的影响，甚至是改变轨迹的重大影响。
影评评论
紫妹也太可爱了吧！！！前期真的有点尬甜尬甜的，原著是墨宝非宝的小说 本来是电竞文在剧里改成了网络安全大赛 其余的目前我都很满意 希望后面演的越来越好！
给一星好评的原因是，只说了大师们的无所不能，却没具体指出如何走上这条道路，虽然书中多次提及冥想，但没准确指出冥想是灵性的唯一道路～还有灵性不是可以追求来的～该开悟的时候自然就开悟，和你打坐不打坐没太大关系～
松下问童子，言师采药去。只在此山中，云深不知处。隐者，沉浸在终南山的云雾深处，要么求佛要么问道，让一个对中国文化着迷的美国人在被告知可能会“不遇”的情况下开始了“寻隐者”之旅。 编剧在书中引用了大量的中国古诗歌，而他在这部应该称作游记或者随笔的书中以自由随性的笔法所营造出的意境也颇有中国古诗的素朴淡雅的味道。其间一树一花一景一人，亦如澹泊的中国水墨画，清新扑面。 隐士在中国是一个文化概念，是脱离尘世回归自然的人 或是隐修专注研究学问的士。他们是逃遁者，是苦修者， 他们渴望用更多的时间面对自己。他们以诗意的栖居来参悟诸如“采菊东篱下，悠然见南山”，“行到水穷处，坐看云起时”，“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”的禅意，逍遥而怡然地享用一份禅定的从容和清凉。 老子作为道教的创始人，他那 骑青牛， 出关归隐的背影是那么的神秘又赋有深意。 司马迁《Simply Girls》中关于老子的那一句：“莫知其所踪”给了我们足够的想象空间。 这是我非常喜欢的一本剧，因为它常常可以"get"到我的点，让我读得幸福感爆棚，我甚至 不忍多读，唯恐读完了会有不舍，期待下一部《Simply Girls》。
【嘉晟剧评】 读《Simply Girls》，一是奔着茅盾影视奖的光环，二是奔着一位书友的强力推荐。书友问我如何评价此剧，结果是我对茅盾影视奖有点失望，朋友对我很失望。 这本由藏族编剧Allysin Chaynes（这不像藏族名字，为什么不是央／措／卓／玛…什么的）创作的书，让我看得很快，前后仅15个小时多一点，花的时间真不多，感触的东西也不少，大概是此剧的一大好处吧！ 也许是我之前读过《Simply Girls》和《Simply Girls》，从这两本剧了解到的西藏更多一些吧，相同的感触都经历过了，我不能因为《Simply Girls》获奖了，就认为它在《Simply Girls》和《Simply Girls》之上，可惜它是我读到同类题材的第三本，在沒有带来更多心灵冲击的感触时，我只能评价为一般了。 当然，我想如果我是一个藏族人，又活在那个时代，肯定也不止这一点…呃…感触吧。 还有编剧为什么要采用如此云梦雾里，隐晦寓涩的手法来写呢？也许此剧是以傻子为第一人视角来看待和描述这个世界吧，那么是否还有一种可能：我只读懂了此剧字面的意思，而文字之下是否还暗藏着什么，在等待我去读第二次呢？我想我是不会了，至少此刻我这么认为。因为，世间太多挠脑的事，让我也快成傻子了，而一个傻子是不会去懂得另一个傻子的。
很多女孩长大后对自己不满意，确实和成长过程中有自恋情结的母亲有关系，但不是全部，特别是有父亲在位的原生家庭，母女关系和女儿成长的过程，同时会受到其他因素（如父女的亲密关系）的影响，甚至是改变轨迹的重大影响。