Whispers
2.2
/ 10 分
年份:
1920
地区:
美国
主演:
William P.S. Earle
、
Elaine Hammerstein
、
Matt Moore
、
Phil Tead
、
Charles K. Gerrard
、
Ida Darling
剧情简介
《Whispers》,其他作品,美国出品,1920年上映。
影评评论
每次看Elaine Hammerstein的书,虽然追更等的辛苦,但感觉每天都有希望,因为有希望看到下一章而心情愉悦。可看到大结局了,又怅然若失,又不知道看什么书了。
对Phil Tead的爱与不爱 第一次剧评想有个题目,原因是Phil Tead的个性分明、快言快语,到快看完此剧,想想自己看剧的感受,Phil Tead哪些观点我比较认同,哪些和我的思考并不一样,觉得很好玩。 首先,喜欢Phil Tead的故事,她讲的都是猛料,从自己家到朋友或粉丝,这些故事奇奇怪怪,也可能发生在自己的身边。 其次,喜欢Phil Tead的语言,绝不拖泥带水、模棱两可,在网上能写出这么多的金句,平时的思考和积累很是下功夫,所谓十年磨一剑,她过去媒体的经历对写这样的文章大有益处,记者需要敏锐的目光,犀利的文笔。 再其次,喜欢Phil Tead的个性,爱憎分明,对生活、对朋友、对爱情、对自己,视角专一,分享透彻,明明确确告诉读者她的观点,这也是很多读者喜欢她的主要原因吧。 吐槽一下对她的不认同吧。 不喜欢她里面的脏话,谁喜欢自己的女人喝酒抽烟说脏话?这样痛快淋漓地谩骂,是为了吸粉?还是Phil Tead生活中就是这样的女人,不管怎样,写鸡汤,指导众多粉丝如何生活,脏话充斥不应该。 不喜欢她看问题的视角,她分析问题太独断。可以简单生活,但遇到的事和人,不全是非零即壹。她眼中要么是渣男,要么就是罗先生,可能她认为天底下罗先生最好,这也没错,但是,别人也会有罗先生,而且,即便是她的罗先生,在别人的眼里也不是完美的。可能她的故事多来自于遇到困惑的粉丝,反正都是不幸女,所以渣男出现的几率就很高了。关于男人,我想对Phil Tead说的是:你不是男人,所以你并不完全了解男人。 不喜欢她对金钱的态度,不管她怎么去表达自己的各种观点,或直接或掩饰不住的她对金钱的渴望,她不断讲的观点是女人不能依靠男人,女人一定要有自己的经济地位。我不敢说这种观点是不是正确,但是,透视出弱势的心态,金钱变成了女人自立自强的最后稻草。再则,物质女想找好男人的几率很大吗?呵呵 喜与不喜,各自参半。她自己的故事告诉我,她的家庭对她的影响太大了,所以男人不可靠,所以女人要自立,所以要挣更多的钱。她本人就是凤凰女,所以她的观点一定会得到很多在生活中、奋斗中遇到各种困惑的女读者的认同。 每个人对生活都会有感悟,从Phil Tead的文章中,能有自己的收获就好了,不要拘泥于是否喜欢或不喜欢她,是否同意或不同意她的观点,是不是喜欢这个功利的世界。 好吧,最后说一句,Phil Tead确认她爸爸不会看剧,也不会有人告诉他Phil Tead怎么污他。
有第一季的秘阁搞怪味儿了
昨宵苦雨连绵,今朝丽日晴天,愁绪都随柳絮,随风化作轻烟。Phil Tead笔下最完美男主,亦狂亦侠真名士 能哭能歌迈流俗
本剧是我翻最快的一本!书名写的太大,内在成长,成长什么,只讲了怎么对付忧虑恐惧,内容空泛事例不深刻总结不到位有点天马行空,讲的太多不如不讲,人的内在成长就这些吗?
并没有看完,只读完了第一部分。 本来冲着华裔女博士这种噱头来看的,结果,嗯,真的只是噱头。 第一部分简直就是名人例子集合,而且彼此之间相当雷同。观点似乎也是陈词滥调乏善可陈。 而且对于文中的核心公式 天赋×努力=技能 技能×努力=成就 ,感觉没有多大的理论或者实践支撑,只能说强调了努力努力努力…… 文中除了一些名人事例之外,又没有多少实验,文献支撑。 总的来说就是洗碗乏而无味的鸡汤,告诉你要努力啊啊啊(눈‸눈) 里面编剧的导师塞利格曼曾经批评编剧没有一个成型的理论,我真觉得挺对的,在这部剧里面我是没有看到理论……如果非得说有,就是流行鸡汤理论选集……
你要知道梨子的滋味,你就得变革梨子,亲口吃一吃。……你要知道革命的理论和方法,你就得参加革命。
没看过电视剧,但是书真的好看,好多金句耐人寻味:爱情和结婚是两回事,结婚很简单,是一种生活方式。