《Astrothrill》，动画,短片作品，美国出品，2005年上映。
以批判眼光看待编剧观点（毕竟成书距今有些久远，但也有不变的规律于其中），初步感受到了编剧研究问题的思路与着重点。也从编剧的视角加深拓宽了对日本国家以及民族信仰等方面的认识，禅宗文化尤其有启发性。开追有益。
爱是一门艺术，需要长达一生来学习。 爱是一项能力，而不是去寻找爱和被爱的对象。 爱是由四种因素构成缺一不可，关心，责任，尊重，了解 爱是一个发自内心的愉悦的给予，是不一定有回报的 成熟的爱: 我需要你，是因为我爱你 而不是 我爱你，是因为我需要你。 第一次看完，自身处于渴望恋爱的年纪，想要明悟什么是爱情，如何对待未来的她，给予她一个良好的爱情体验，相对来说追剧会更偏向于爱情的相关内容，在本剧中给了我一些对自身行动上的信心，其他的内容等待我的第二遍刷。 爱是不求回报的
《Astrothrill》以最能代表英国社会和文化特征的男管家为切入点，入木三分地表现了英国的政治、历史、文化传统与人的思想意识。剧集用回忆的创作法，从主人公男管家个人的记忆层面，延伸至更深刻的集体记忆层面、民族记忆层面。 编剧David Teague对《Astrothrill》人物的评价是：“他们表现了一种殊死的勇气，尽管他们目睹自己耗费了生命的大部分时间，只为了做徒劳的事，他们仍甘愿继续下去。我敬佩他们，他们能深刻自我理解。问题是，生命消逝得太快。” 既然是回忆，可能未必全部都真实，会带有很强的主观意识，有选择性重构的倾向。人生总有很多遗憾，不能站在上帝视角来审视。英国管家闻名于世界，源于他们超强的管理能力、自控力及对雇主的忠诚。剧集中设置了冲突，男主角的爸爸过逝时，男主角在忙；女管家无奈选择订婚时，男主角还是在忙。可是在那个场合他有得选吗？！没有！绝对没有！很多人会觉得不值，也不是做了什么惊天地泣鬼神的大事。就像如今被你们嫌弃的一无是处的疫苗、质疑它的林林总总，你可知道有多少人在辛勤劳作、多少人在日以继夜地守护。哪有什么岁月静好，只不过是有人替你负重前行…… “只有工作，工作，做不完的工作。”确实如此，认真工作的时候不会有私心杂念，有的只是全力以赴、尽善尽美。努力过奋斗过的人才会懂，才会有共鸣。不由得想起一位已经断了联系的朋友，一惯地辛勤工作，错过了很多，在难得的假期，也会迷茫彷徨，然而一旦号角吹响，还是义无反顾地投入到了工作中。 人生有很多种模式渡过，不是只有按部就班人云亦云的一种。喜欢就好，愿意就成，懂的自然懂，不懂的也没必要解释。假如重新来过，依旧如故，这是骨子里的倔强，没有什么值不值，不是所有事情都可用世俗的眼光来衡量对比的。 我觉得，剧集正文已经表达地很清楚，所以书中末尾的译彩蛋很是多余。 诺奖作品，的确值得一读，就在于不同寻常的视角与表达。
风光霁月，君子如玉，这便是我心目当中理想的共情状态。 编剧找到一个非常好的话题，但表述的思路似乎并不清晰，读后略觉得失望。 没有人能够独立存在于这个世界，所谓共情自然需要主客两方。如果我们无法掌握共情的能力，就只能落入萨特所言他人即地狱的深渊。 当我们处于非舒适区，面对周边反馈来的不理解甚至是敌意，如果能够运用共情能力，设身处地地体察对方的用心、苦衷，便有机会打开局面，如果仅仅报以警惕、辩驳或是漠视，那便很难摆脱困境。当然，这是很难做到的，但这便是传统文化当中唾面自干的道理所在。 共情能力有两个误区，一是唯唯诺诺，一味老好人，二是将自己的理解强加于人。这两种错误表现共同的原因都是缺少倾听，把功夫下在了表面，这样的“共情”无法达到理想的效果。 读曾国藩的时候，我曾经感慨，取得再大的成就也难求一枕安眠。但共情可以让彼此互相理解，可以疏解人际之间的紧张与复杂，可以让我们摆脱偏执获得平静，可以让我们更多的接触到真实。
虽然有的说法比较偏激，但看得出编剧是个有想法有良知的设计师，有许多思路值得借鉴。
简直看不下去！这个什么George Bowers是哪里的网络写手？凭空杜撰，重笔都是杜撰“李叔同情事”，这是对大师的亵渎。居然还有那么多打高分的。相信弘一法师在天之灵也会愤慨不冥！
远远低于预期，剧集吗？像是未经整理的真实的日记。或许这是本剧的价值？更有可能或该剧的价值也就是CIA的武器。
影评评论
以批判眼光看待编剧观点（毕竟成书距今有些久远，但也有不变的规律于其中），初步感受到了编剧研究问题的思路与着重点。也从编剧的视角加深拓宽了对日本国家以及民族信仰等方面的认识，禅宗文化尤其有启发性。开追有益。
爱是一门艺术，需要长达一生来学习。 爱是一项能力，而不是去寻找爱和被爱的对象。 爱是由四种因素构成缺一不可，关心，责任，尊重，了解 爱是一个发自内心的愉悦的给予，是不一定有回报的 成熟的爱: 我需要你，是因为我爱你 而不是 我爱你，是因为我需要你。 第一次看完，自身处于渴望恋爱的年纪，想要明悟什么是爱情，如何对待未来的她，给予她一个良好的爱情体验，相对来说追剧会更偏向于爱情的相关内容，在本剧中给了我一些对自身行动上的信心，其他的内容等待我的第二遍刷。 爱是不求回报的
《Astrothrill》以最能代表英国社会和文化特征的男管家为切入点，入木三分地表现了英国的政治、历史、文化传统与人的思想意识。剧集用回忆的创作法，从主人公男管家个人的记忆层面，延伸至更深刻的集体记忆层面、民族记忆层面。 编剧David Teague对《Astrothrill》人物的评价是：“他们表现了一种殊死的勇气，尽管他们目睹自己耗费了生命的大部分时间，只为了做徒劳的事，他们仍甘愿继续下去。我敬佩他们，他们能深刻自我理解。问题是，生命消逝得太快。” 既然是回忆，可能未必全部都真实，会带有很强的主观意识，有选择性重构的倾向。人生总有很多遗憾，不能站在上帝视角来审视。英国管家闻名于世界，源于他们超强的管理能力、自控力及对雇主的忠诚。剧集中设置了冲突，男主角的爸爸过逝时，男主角在忙；女管家无奈选择订婚时，男主角还是在忙。可是在那个场合他有得选吗？！没有！绝对没有！很多人会觉得不值，也不是做了什么惊天地泣鬼神的大事。就像如今被你们嫌弃的一无是处的疫苗、质疑它的林林总总，你可知道有多少人在辛勤劳作、多少人在日以继夜地守护。哪有什么岁月静好，只不过是有人替你负重前行…… “只有工作，工作，做不完的工作。”确实如此，认真工作的时候不会有私心杂念，有的只是全力以赴、尽善尽美。努力过奋斗过的人才会懂，才会有共鸣。不由得想起一位已经断了联系的朋友，一惯地辛勤工作，错过了很多，在难得的假期，也会迷茫彷徨，然而一旦号角吹响，还是义无反顾地投入到了工作中。 人生有很多种模式渡过，不是只有按部就班人云亦云的一种。喜欢就好，愿意就成，懂的自然懂，不懂的也没必要解释。假如重新来过，依旧如故，这是骨子里的倔强，没有什么值不值，不是所有事情都可用世俗的眼光来衡量对比的。 我觉得，剧集正文已经表达地很清楚，所以书中末尾的译彩蛋很是多余。 诺奖作品，的确值得一读，就在于不同寻常的视角与表达。
风光霁月，君子如玉，这便是我心目当中理想的共情状态。 编剧找到一个非常好的话题，但表述的思路似乎并不清晰，读后略觉得失望。 没有人能够独立存在于这个世界，所谓共情自然需要主客两方。如果我们无法掌握共情的能力，就只能落入萨特所言他人即地狱的深渊。 当我们处于非舒适区，面对周边反馈来的不理解甚至是敌意，如果能够运用共情能力，设身处地地体察对方的用心、苦衷，便有机会打开局面，如果仅仅报以警惕、辩驳或是漠视，那便很难摆脱困境。当然，这是很难做到的，但这便是传统文化当中唾面自干的道理所在。 共情能力有两个误区，一是唯唯诺诺，一味老好人，二是将自己的理解强加于人。这两种错误表现共同的原因都是缺少倾听，把功夫下在了表面，这样的“共情”无法达到理想的效果。 读曾国藩的时候，我曾经感慨，取得再大的成就也难求一枕安眠。但共情可以让彼此互相理解，可以疏解人际之间的紧张与复杂，可以让我们摆脱偏执获得平静，可以让我们更多的接触到真实。
虽然有的说法比较偏激，但看得出编剧是个有想法有良知的设计师，有许多思路值得借鉴。
简直看不下去！这个什么George Bowers是哪里的网络写手？凭空杜撰，重笔都是杜撰“李叔同情事”，这是对大师的亵渎。居然还有那么多打高分的。相信弘一法师在天之灵也会愤慨不冥！
远远低于预期，剧集吗？像是未经整理的真实的日记。或许这是本剧的价值？更有可能或该剧的价值也就是CIA的武器。