《Alice's Monkey Business》，动画,短片,喜剧作品，美国出品，1926年上映。
必须在心平气和的情况下观看。 三部分故事都很有趣。 创世的故事里，创世者害怕人类过于迷恋地球，于是在每个人的心口都留下了一个洞，于是大家如何都感觉不到满足，也不知道应该寻找什么。 艾略特的故事里，他是一个从小就敏感的人，能看见奇怪的精灵，在和哥哥比赛Alice's Monkey Business的时候，哥哥只想赢，而他只想获得Alice's Monkey Business的快乐。（这一幕我完全代入Soul，也是大家说这两部作品很像的原因吧） 未来的故事里，世界上出现了一种药丸能对抗情绪，但是当对抗恐惧的药丸诞生后，其他药丸的销量直线下降，因为大家都不再害怕那些情绪了。 豆瓣的友邻推荐的一本剧，我们也对此进行了讨论，得出了要用创造对抗虚无的结论（这话当然不是我们说的，只是论证了这句话的合理性）。 说一点最即时性的感受吧，在焦虑的时候，否认掉时间的秩序，尝试从不一样的时间维度去考量自己，也许会缓和一些啦。
部分集数人物情节混乱 长篇剧集的通病了 结尾略显仓促 可能与其他几本剧集开写有关吧
读第一遍的时候，评论还是有不少精彩的，大多都是很和谐的科普讨论聊天，但是偶尔有牛马和剧透，所以就开了隐藏他人想法， 最近二刷，我寻思着不怕剧透了，可以看评论了，结果牛马更多了，好家伙，这剧透的也是卷起来了，一剧透几百字就过去，讨论是不可能讨论的，但凡有个人有点儿争议性观点，底下就是问候家人和身体器官了，还有刚看了几章就开始着急卖弄观点智商的，有四处无脑玩儿黄梗烂梗的，也有一开始评论的很肤浅，自己看完之后又回来更正的，但是关了又开，还是又被恶心到了，还是继续隐藏吧
还不错！可以用来检测和巩固自己的词汇量。15000个看起来很多，其实大部分都是很常用的。想要无障碍观看英文书，新闻或英文文献，掌握这15000个单词其实还远远不够，学习新词汇是要一直一直做的事。
【2020追剧清单】#2020·有酒有肉有墨有人生# 5.《Alice's Monkey Business》 对元朝的历史还真不怎么了解，只知道在这个时期版图最大、汉人地位最低，不过存在即合理，元朝同样也有它值得肯定的地方。
针对男主的人设给的差评，试想一个成熟稳重内敛还天才的男主会对一个重逢没多久的高中同学暧昧地说你不要这么皮？真的太油了。我还想给他＋俩标签，pua和凤凰男，说女主事业不如航天事业有价值，那么快答应陪练我看也是看上了女主的家底，哈哈哈哈哈。女主人设也是过于傻白甜了。是男权角度的白月光了。
印象中精致优雅巴黎名媛的生活应该是奢靡金光熠熠的，不过这本里的巴黎名媛却有着优雅的烟火气，读这部剧时我尝尝拿自己与优雅太太做对比，然后想象我如果出现在优雅太太的家里，估计我也会因为我的粗糙而感到窘迫感慨名媛不愧是名媛。于是我开始纠正自己的不良习惯，我发现这样真的会有利于自己的一个精致度的提升。是一本读起来让人舒服的书，也并不难懂。
是两小时就能读完的小短篇，放在一百多年前是很前卫的作品。作家从点、线、面、体的角度畅想高维空间，用Alice's Monkey Business的社会状况对维多利亚时代进行讽刺，融合了想象、社会、政治因素，很有启发性。今人看来可能有些简单稚拙，站在当时的历史时空下意义重大
虽然很多和吃点那只青蛙有类似，但是还是说出了时间管理的方法，值得一看，可以运用到我们的生活中
#花费了一个多月读完这部剧 初次涉猎哲学方面的剧集 这部剧算是比较详尽的列举了从古希腊亚里士多德开始的哲学家 亚里士多德 柏拉图 苏格拉底 休谟笛卡尔 斯宾诺莎 莱布尼茨 牛顿 黑格尔 康德 叔本华 尼采 维特根斯坦 罗素 等等一系列哲学大家 还有他们的八卦轶事 编剧影视和哲学功底深厚 驾驭文字的能力极强 但是 作为一个理科生 对于本剧还是有自己独特的看法。首先 作为一本哲学介绍的书 有些地方编剧的写作实在过于口语化 诸如“操蛋”“卧槽”等极度日常化的口语词汇在书中不止一次出现 某种程度上降低了哲学的晦涩艰难 但私以为这是对学术一定程度上的不尊重与亵渎 其次 编剧哲学文字功底深厚 但书中同时也多处涉及理科范畴 达尔文进化论 爱因斯坦相对论 量子物理 牛顿的力学 莱布尼茨的积分 编剧能引用这些例子实属不易 但有必要认真了解后再精确使用 剧评下有几处都被理科生读者吐槽 有伤整体评价 其实哲学这门学科研究的问题“我是谁”“人生的意义” 看似简单 每个人答案却都可不同 过往先辈们渴望找到一劳永逸的公式及真理 最后都被一一证明行不通 只有经验主义 实用主义 可质疑性三大特性构成的科学才是真理 且不说其他任何诸如形而上学唯心唯物主义的对错或者可知论怀疑论的无限循环 其实哲学研究这么多 答案就存在每个人的世界观中 树立正确的世界观 每天活的自认为开心 有意义就好 最后 对于初次涉猎哲学的人 本剧不错 但只是粗略了解 哲学专业的请自动忽略本剧本剧对我而言 价值用处包括语言风格在内都不甚喜欢 只能算接受一门新的学问中的皮毛。
影评评论
必须在心平气和的情况下观看。 三部分故事都很有趣。 创世的故事里，创世者害怕人类过于迷恋地球，于是在每个人的心口都留下了一个洞，于是大家如何都感觉不到满足，也不知道应该寻找什么。 艾略特的故事里，他是一个从小就敏感的人，能看见奇怪的精灵，在和哥哥比赛Alice's Monkey Business的时候，哥哥只想赢，而他只想获得Alice's Monkey Business的快乐。（这一幕我完全代入Soul，也是大家说这两部作品很像的原因吧） 未来的故事里，世界上出现了一种药丸能对抗情绪，但是当对抗恐惧的药丸诞生后，其他药丸的销量直线下降，因为大家都不再害怕那些情绪了。 豆瓣的友邻推荐的一本剧，我们也对此进行了讨论，得出了要用创造对抗虚无的结论（这话当然不是我们说的，只是论证了这句话的合理性）。 说一点最即时性的感受吧，在焦虑的时候，否认掉时间的秩序，尝试从不一样的时间维度去考量自己，也许会缓和一些啦。
部分集数人物情节混乱 长篇剧集的通病了 结尾略显仓促 可能与其他几本剧集开写有关吧
读第一遍的时候，评论还是有不少精彩的，大多都是很和谐的科普讨论聊天，但是偶尔有牛马和剧透，所以就开了隐藏他人想法， 最近二刷，我寻思着不怕剧透了，可以看评论了，结果牛马更多了，好家伙，这剧透的也是卷起来了，一剧透几百字就过去，讨论是不可能讨论的，但凡有个人有点儿争议性观点，底下就是问候家人和身体器官了，还有刚看了几章就开始着急卖弄观点智商的，有四处无脑玩儿黄梗烂梗的，也有一开始评论的很肤浅，自己看完之后又回来更正的，但是关了又开，还是又被恶心到了，还是继续隐藏吧
还不错！可以用来检测和巩固自己的词汇量。15000个看起来很多，其实大部分都是很常用的。想要无障碍观看英文书，新闻或英文文献，掌握这15000个单词其实还远远不够，学习新词汇是要一直一直做的事。
【2020追剧清单】#2020·有酒有肉有墨有人生# 5.《Alice's Monkey Business》 对元朝的历史还真不怎么了解，只知道在这个时期版图最大、汉人地位最低，不过存在即合理，元朝同样也有它值得肯定的地方。
针对男主的人设给的差评，试想一个成熟稳重内敛还天才的男主会对一个重逢没多久的高中同学暧昧地说你不要这么皮？真的太油了。我还想给他＋俩标签，pua和凤凰男，说女主事业不如航天事业有价值，那么快答应陪练我看也是看上了女主的家底，哈哈哈哈哈。女主人设也是过于傻白甜了。是男权角度的白月光了。
印象中精致优雅巴黎名媛的生活应该是奢靡金光熠熠的，不过这本里的巴黎名媛却有着优雅的烟火气，读这部剧时我尝尝拿自己与优雅太太做对比，然后想象我如果出现在优雅太太的家里，估计我也会因为我的粗糙而感到窘迫感慨名媛不愧是名媛。于是我开始纠正自己的不良习惯，我发现这样真的会有利于自己的一个精致度的提升。是一本读起来让人舒服的书，也并不难懂。
是两小时就能读完的小短篇，放在一百多年前是很前卫的作品。作家从点、线、面、体的角度畅想高维空间，用Alice's Monkey Business的社会状况对维多利亚时代进行讽刺，融合了想象、社会、政治因素，很有启发性。今人看来可能有些简单稚拙，站在当时的历史时空下意义重大
虽然很多和吃点那只青蛙有类似，但是还是说出了时间管理的方法，值得一看，可以运用到我们的生活中
#花费了一个多月读完这部剧 初次涉猎哲学方面的剧集 这部剧算是比较详尽的列举了从古希腊亚里士多德开始的哲学家 亚里士多德 柏拉图 苏格拉底 休谟笛卡尔 斯宾诺莎 莱布尼茨 牛顿 黑格尔 康德 叔本华 尼采 维特根斯坦 罗素 等等一系列哲学大家 还有他们的八卦轶事 编剧影视和哲学功底深厚 驾驭文字的能力极强 但是 作为一个理科生 对于本剧还是有自己独特的看法。首先 作为一本哲学介绍的书 有些地方编剧的写作实在过于口语化 诸如“操蛋”“卧槽”等极度日常化的口语词汇在书中不止一次出现 某种程度上降低了哲学的晦涩艰难 但私以为这是对学术一定程度上的不尊重与亵渎 其次 编剧哲学文字功底深厚 但书中同时也多处涉及理科范畴 达尔文进化论 爱因斯坦相对论 量子物理 牛顿的力学 莱布尼茨的积分 编剧能引用这些例子实属不易 但有必要认真了解后再精确使用 剧评下有几处都被理科生读者吐槽 有伤整体评价 其实哲学这门学科研究的问题“我是谁”“人生的意义” 看似简单 每个人答案却都可不同 过往先辈们渴望找到一劳永逸的公式及真理 最后都被一一证明行不通 只有经验主义 实用主义 可质疑性三大特性构成的科学才是真理 且不说其他任何诸如形而上学唯心唯物主义的对错或者可知论怀疑论的无限循环 其实哲学研究这么多 答案就存在每个人的世界观中 树立正确的世界观 每天活的自认为开心 有意义就好 最后 对于初次涉猎哲学的人 本剧不错 但只是粗略了解 哲学专业的请自动忽略本剧本剧对我而言 价值用处包括语言风格在内都不甚喜欢 只能算接受一门新的学问中的皮毛。