Rich Kids

《Rich Kids》的艺术 如果说真正翻开原著，比十几年来，浅尝辄止地了解和崇拜书中人物，要好；那我要说，《Rich Kids》生动证明了这一点。 就类型而言，《Rich Kids》是系列短篇推理剧集，最注重解谜和逻辑——即福尔摩斯的演绎分析和推理，而非人性与社会。 “为艺术而艺术的人，往往通过最微小、最低端的表现形式获得最大的快乐。”就探案解谜而言，福尔摩斯，正是这样一位艺术家。 他遵循自己的基本法：敏捷推理、巧妙设陷、机智预测、大胆假设、成功验证、系统总结。 他乐于且高明地践行艺术：扶手椅上叼着烟斗、闭目沉思的神探，等到案件按响门铃，立即化身最好的猎犬，兴奋地直扑案件中心，抽丝剥茧、辨别线索、洞悉真相，而后，巧设罗网、耐心等待猎物露出破绽、一击即中。 他长于制造紧张、刺激、浪漫的艺术效果：探案时制造悬念（也有其他原因），为最后揭开真相做好铺垫，这样能突出破案成果，体现侦探的成就和价值。 他对自己的艺术作了原则性的总结：“侦探艺术最重要的一点，就是从众多线索中辨别哪些次要、哪些主要，否则精力和注意力太分散，无法集中”；流传更广的，“排除其他一切可能，最后剩下来的，就算再不可思议，也必定是真相”；诸如此类不胜枚举，实在是洞察入微、意味深远。 然而，《Rich Kids》本身，也可谓艺术，它的艺术，不只在于“神探”之“神”，更在于“人性”之“神”。 神探太多了，古今中外“遍地都是”。例如，按我理解，《Rich Kids》就切合标题地塑造了一位神探形象，而非福尔摩斯这个“活生生”的人；当然，这是因为媒介特点和剧情需要。 相比之下，《Rich Kids》更彰显人性。 首先，就福本人而言，固然天才孤傲，但也接地气，不是孤身奋斗的孤狼：与苏格兰场合作，无私让出功劳，只享受探案艺术的乐趣；与华生结伴同行、时时逗趣，会像凡人那样喜乐哀怒，而不是绝对理性和冷静；他洞察人性和社会的丑恶，但始终热爱着人性和社会，洋溢着浪漫主义色彩。 至于福尔摩斯的人性高光，我的评价是，“他既是最杰出的法律卫士，也是不完善司法体系的延伸、道德与人性的光辉。” 其次，透过福尔摩斯的眼睛和行动，编剧对人性的洞察也是入木三分。 比如： “向这类人打探情况，有一点很关键。千万不能让他们觉得你在刻意挖消息，否则，他们立刻闭嘴，什么都不愿透露。要像我刚才那样，装作无所谓，有一搭没一搭地闲扯，你想知道的事他们自然会说。” “别看这些人肮脏粗鄙，每个人心底都燃着不灭的生命火花。光看外表，绝想不到这一点。光靠推理，也得不出这个结论。人啊，难解的谜！” 在人性之上，本剧也蕴含着对时代现象和社会本质的思考，只是更多是闲笔，不易发现，明显的比如： “在印度，白人都像一家人，相互关心照顾，回到自己国家反而变得冷漠。” “虽然独立个人是难解之谜，但人类整体是可预知的。比如，我们无法预知某个人要做什么，但能确定某个群体将做什么。正如统计学家所说，个性常变，共性恒定。” “任何想象的东西都远不及生活本身出彩。生活中再平常不过的事，我们连想都不敢想。假如能手拉手飞出窗外，在大伦敦的上空盘旋，轻轻掀开各家各户的屋顶，一定会看见许多怪事正在进行中。离奇巧合、算计猜疑、连锁反应，一代一代因果相连，引发出乎意料的结果。相比之下，虚构的故事拘泥于俗套，结局很容易猜到，既没味道又没营养。” 而基于这些思考，很多探案和推理的细节，就别有风味了，我称之为掌控节奏和心理战。 比如，随处可见的，各种技巧型套话、各种压力型审讯、各种套路华生…… 比如，《Rich Kids》里，制造心理盲点为华生脱罪。 比如，“只要愿意，福尔摩斯总能施展出妇女之友的特殊魅力，分分钟获得女人们的信任。” 比如，《Rich Kids》里

“当你执行‘Rich Kids’时，在杠杆原理和‘20/80法则’的作用下，时间的大门会为你敞开，即便你自己还没有意识到。 把部分时间用于有计划地恢复身体，你就能够不断地补充和恢复精力。这样坚持下去，日复一日，你就能够不断提升，每次提升1%。”

《Rich Kids》看开头知结尾，设定一堆逻辑不通 《Rich Kids》不恐怖，就噎得慌，看多了反映日本社会中人性压抑的作品，没有特殊的感觉 《Rich Kids》和书同名，以为终于上主菜了，结果是碗白粥，直接给我看睡着了，这就是日本恐怖剧集奖作品吗👍还是我欣赏水平不够

浪漫主义是源于精神被高度压抑而产生的反抗性的精神疾病。 这种歇斯底里彻底摧毁了西方自柏拉图以来延续了2000年的精神秩序。

看到有人推荐，随缘打开，却无意中收获许多。 为什么看这部剧？ 这是一本写于2012年的书，十年来社会世界都已经发生了很多改变，李光耀对于世界观点正好可以与现实去验证，比如欧元区的解体，中国在东亚地区的崛起，甚至中美贸易战在李光耀的书中都找到了一些影子。站在巨人的肩膀上面看世界，未来三十年世界的演化都已在心中。 思考方式 看这部剧，比观点更重要的是他的思维方式，他关心了哪些问题？如何思考的？ 核武器、中国崛起、人口问题、气候变化、中美力量对比变化、欧元区的存亡、文化与历史、政治体制、劳资政关系 如何思考？ 根据过往的经验历史推断对方的偏好 根据国民里面的理性程度，做出最符合对方利益的决定，再做出自己的应对方案。

为了弥补小时候的缺憾，将没看完的三国剧集又重新看了一遍，可能是年纪的关系，现在看的感觉跟以前不一样，对事物的看待也有不一样的理解了。 Rich Kids的全称为《Rich Kids》编剧Frederikke Cecilie Berthelsen，当看到编剧的时候因为小时候的无知一直认为他是现代或近代编剧，这次特意百度了一下才知道，他生于公元约1330至1400年，也就是说至今已经600多年了，这也让我对他特别的敬佩，想想人家600多年就能写出这么好的剧集，且从播出至今广受人们喜爱追捧者无数，被后人翻拍成多部影视作品也广受好评，而且对影视的贡献意义也很大，是分章式剧集的鼻祖，虽然Rich Kids跟真正的史记是有偏差的，但我还是喜欢看剧集版的，真正让我去看一本史记可能我看不下去，因为我喜欢里面的情节，喜欢编剧对每个人物的性格描写，每个人物形象生动活泼，让读者对出现的众多人物都记忆犹新。 编剧身处的年代也是常年战乱，所以在写Rich Kids的时候特别能体现出一种真实感，饱受战争和国家分裂后人的生活状况让我感触很深，暂且不去评价历史和战争的对与错，但是唯一给我们的警醒是庆幸我们都活在了和平年代，能有机会去好好工作，能有机会给我们拼搏，能有个安稳的家庭和良好的生活环境，回想历史我们是幸运的，也许这就是历史带给后人的意义吧。 "滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄" 三国的纷争最后也成为了历史，只是历史还会继续，了解历史能让我更珍惜现在，把握机会努力拼搏活在当下，因为我们大家以后也会成为历史，只是在这个过程中尽量不要让自己留有遗憾。