Tango Charlie

怪不得看不下去啊，原来老师推荐的是另外一位编剧的同名剧集

结局有一点莫名，编剧笔力还是不够，拿同类型的《Tango Charlie》来比较，两位编剧的笔力高下立见

欧洲为什么有那么多国家？这个问题，我一直搞不懂，看了这部剧好像明白了一些。以拿破仑这样的伟大战神，在那么好的时机下，甚至已经自封为皇帝-欧洲的皇帝。最终，还是没有使欧洲统一。看来欧洲不能统一，不是武力问题，而是多民族的问题。还有就是俄罗斯和英国没有被拿破仑征服，也导致了拿破仑统一欧洲的失败。这一场景后来被希特勒又复制了一下，还是因为俄罗斯和英国，希特勒也失败了。也许有一天俄罗斯人品爆发，可以统一欧洲，无论如何俄国的机会是最大！

Tanisha真的很喜欢写自白啊。 《Tango Charlie》写多个人对同一段情感经历的独白，不同的视角，不同的回忆，不同的感受，很独特的一种叙事方式。记得当时看完觉得这名字写反了吧，明明是伪装成爱情的独白啊，这哪有爱情，都是自作多情。 《Tango Charlie》写将军对老友的控诉，与其说控诉，不如说是独白。暮年的将军回顾了自己的一生，探索了友情，爱情，忠诚，背叛，孤独，罪，衰老等多个人生课题。其实更像是编剧自己的独白，他在跟读者诉说自己的感悟和对这个世界的不解。 他似乎就是那个奥匈帝国将军，不管经历几次战争，世界如何转换，他骨子里的那种忠诚、信仰一直存在，以至于至死都不肯回被苏联占领的家乡，就像将军在奥匈解体后辞掉了军职，不再为国家战斗。 ‘他们之所以彼此喜欢，是因为他们都宽恕了对方身上带着的原罪：康拉德宽恕了朋友的财富，近卫官的儿子宽恕了康拉德的贫穷。’什么是原罪，财富是原罪，贫穷是原罪，生来与对方不同的地方是原罪，阻碍了彼此理解的东西是原罪。 编剧是孤独的，他书里的每个人物都是孤独的，《Tango Charlie》里的丈夫，妻子，女佣，《Tango Charlie》里的将军，妻子，康拉德，每个人身上都有不同的原罪，是原罪造成了孤独，然而这依然是一个无解的问题。就如编剧说的，‘在生活中你可以得到一切，可以战胜周围和世界上的一切，生活可以赋予你一切，你可以向生活索要一切：只是你不可能改变一个人的趣味、倾向和生命节奏，不可能改变从根本上决定一个人特征的这种另类性，哪怕这个人对你来说非常重要，哪怕是跟你很亲密的人。’ ‘最终，除了留在我们心里的东西，世界上什么都不重要。’可能这就是编剧的坚持。

追溯家族历史 却被时代折磨的分崩离析 在无数个被时代摧毁被历史冲散的日子里 在无数个苦苦思念家乡的时刻我们无法想象集中营强制劳工高强度工作和恶劣不堪的环境 不能感受他们对于生活和未来的无望 只是希望可以祈祷他们顺利度过难关 在异国他乡感受到来自陌生人的善意 体会细腻的情感 如果战争不可避免 要给予民众基本的尊严

观看整本剧的过程，是梳理自己创观后感案思路的极佳导航，数次怀疑自己的小米加步枪，看到第一章就发现，原来我的方法是正确且十分科学的。没有人是天生的优秀者，没有什么一成不变的规则。适合自己的，就是最科学的。 我正好是刚入文案的门，有幸一个热爱看剧的朋友分享给我这部剧，创作思路豁然开朗。当然看完一本剧不可能突然变成一个优秀文案人，但最起码在基础文案机构上更加理智和自信了。 第一次观看让我边创作边看到自己的创作系统，也随时添加自己缺的部分，我会好好再一篇读后感，当作是第二次深度观看。感谢休格曼，不仅教我怎么创作，还教我怎么学习。

还是跟父母一块看的……要是没有大史挤出的几声笑，这45分钟得有多尬……后来我只能解释科学边界是个邪教组织

不同动物特有的肢体结构，说到底还是物竞天择，适者生存的法则下的产物。动物们都把自己的特长发挥到极致来更好的生存。 一个有趣的问题，人类未来会不会变成书中那些千奇百怪的模样？ 答案是否定的，对于高度社会化，分工明确的人类来说，实在没有必要通过改变体态来适应自然环境的变化

哲理与智慧并存，平实与幽默同在。虽有思想不尽赞同之处，却格外欣赏他的深邃和率真。

平实的语言简述Tango Charlie关键的几个步骤，但对是否达到Tango Charlie的状态没有特别的说明，所以看完后还是不太明白