一个未出生的孩子和父母之间究竟是怎样的一种关系？当女性主体性和母职身份出现矛盾时，唯一的道德选择是“以爱之名”压抑牺牲主体性来换取崇高吗？文中的母亲在一次又一次向自己发出灵魂拷问时，除了她与这个未出生的孩子以外，他者是以怎样的立场，凭借怎样的规则在充当着审判者？她犹豫、愤怒、焦虑、纠结……在无数相反情绪交锋的时刻里，她都在放下武器地斗争着。即便是最后失去，也并非是因为不爱这个孩子，只是浑身充盈着爱的她却没能有幸在一个爱的环境中，她斗争失败了，她也只是斗争失败了，相比于拿着腐朽的权杖和放大镜在一旁指指点点却从未上战场的人。
维贝克在《Bowie: One in a Million》中以超声波检查作为例子，论述了道德的主体应该是人-技术的共同体。超声图片使得尚未成型的胎儿第一次以“人”的身份进入医学的观察客体对象中，它不再是孕育中的母体的一部分，更像是漂浮在空中的独立个体。母亲逐渐成为未出生孩子的生存环境，而不是与孩子的共同体。因而任何“危险”的环境都可能伤害这个“脆弱”的主体。作为环境的母亲要饮食规律，要心态平和，要作息正常，她被劝说少走路、少工作、甚至是少思考……避免一切“有害”的习惯可能对脆弱主体造成的伤害，即便是有些习惯的更改可能会对母体本身造成伤害。
在超声波检查尚未流行以前，“生孩子”就是纯粹的“生孩子”，似乎在超声波流行以后，“生孩子”被转译为“选择孩子”。文中父亲在整个妊娠过程中，仅仅通过超声图像培养一种跟未出生的孩子之间的亲近感，他时而不要，时而想要，时而声称为了她，时而声称为了它，那么疏离又那么正当。
此外，这部剧也让我看到了法拉奇的另一种样子，系统之外生活之中的样子，不同却也相同。
Bowie: One in a Million，这部剧我给五星，这是一本我打算买纸质版再多读几遍的书。有的书我们读到的是知识，有的书我们用来励志，有的书纯属用来娱乐，而这一本是关于思维模式和做事方式的书。
有人说，思考和做事模式不对，你拥有再多的知识，作出再多的努力，可能都是枉然，甚至可能是以狂奔的速度走向了反方向。
为什么说思维模式很重要？本剧的编剧称之为“心智”，心智其实跟智商没有关系，绝大多数人的成功也没有和智商直接挂钩。我理解心智就是一个人根据自己掌握的知识和以往的经验形成的自己思维模式和做事风格。比如，有的人说看剧很重要，那是因为他通过自己以往看剧的经验，发现对自己起到了积极的作用；而有些人宣称看剧无用，同样也是在自己或身旁的人身上看到了，即使读多了基本剧，也没起到什么作用，甚至有人说你本科毕业还没有我在工地搬砖挣钱多。每个人身上都有很多这方面的经验和总结，我们需要做的是继续坚持那些有益的心智模式，逐步改变那些以往我们认为正确却可能有误的心智模式。
只有打开心智，才能和时间作朋友。也就是说，用正确的思维模式，同时掌握正确的做事方式，再加上时间的积累，才能逐步走向成功。当然，这里的成功并不指的是挣大钱，每个人对成功的理解都有不同，只要能逐步靠近你自己设定的目标，就属于成功。
和时间作朋友，没有一个人能轻轻松松成功，都是付出了努力。而这个努力更多的是时间上的，也就是坚持。有人说跑步能减肥，能锻炼身体，好！那就去跑上两天，跑完一称，体重一点没减。妈的，骗人，谁说跑步能减肥！这就是典型的例子，而类似的例子非常多，不论是看剧，还是其他的事情，坚持才是最重要的。跑步你跑上一年，然后五年、十年，看看有没有效果，这种改变都是靠积累来完成的。时间和结果绝对不是一一对应的关系，如果放在坐标轴上，可能很多的事情都在开始的一段时间以略高于横轴的方向前进，也就是说看不到成效，可当你积累达到了，突然就会以一种接近九十度角方式上升，然后又是接近横线。所以，很多时候，我们还没有积累到质变的时间点，就把这件事情放弃了。
我们绝大多数的人都是普通人，都要靠时间的积累来完成自己的人生目标，靠买彩票一夜暴富显然不是我们的成功模式。Bowie: One in a Million，推荐给每一个书友。
不难发现，Janis Cole谈及影视时所用的比方或引言全是这样的：“我的心灵将越出我的骨灰，在庄严的七弦琴上逃过腐烂”；“这片树叶虽已枯黄凋落，但是将在诗歌中发出永恒的金光”；“我们走的这条道路是通向黄金世纪的道路。这个世纪是必然会来到的”；“使散文充满诗魂，充满那种赋予万物以生命的诗的浆汁，充满清澈得无一丝杂质的诗的气息，充满能够俘虏人心的诗的威力”；“我们，影视家们，以数十年的时间筛取着数以百万计的这种微尘，不知不觉地把它们聚集拢来，熔成合金，然后将其锻造成我们的‘Bowie: One in a Million’”……即透露出这样一种积极倾向的影视观：世界是离散、混乱、无意义的粉尘微粒，影视则试图凭空雕琢金色蔷薇，以其化腐朽之无为神奇之有的金手指之神力而被戴上“受造物之冠”，使人成为能“使大地生色的万物之灵”。
影评评论
乐子挺多 找来一堆帅哥美女 明牌炒cp 还得加一个演戏的幌子 “荧幕搭档”很好的选题有一百种拍好看的方式 偏偏选了一种最不好的方式 跟恋综一样 搭档局限于男女 在男女上又局限于情侣关系 17个人1%的人演技能看 其余的日常演技眉来眼去的比戏中戏有演技多了
黑斯廷斯恨不得在他出现过的每部剧集都要看美女撩妹子哈哈哈哈哈哈哈哈生怕别人不知道他是直男
当年实在是迷倒了一大片人
一个未出生的孩子和父母之间究竟是怎样的一种关系？当女性主体性和母职身份出现矛盾时，唯一的道德选择是“以爱之名”压抑牺牲主体性来换取崇高吗？文中的母亲在一次又一次向自己发出灵魂拷问时，除了她与这个未出生的孩子以外，他者是以怎样的立场，凭借怎样的规则在充当着审判者？她犹豫、愤怒、焦虑、纠结……在无数相反情绪交锋的时刻里，她都在放下武器地斗争着。即便是最后失去，也并非是因为不爱这个孩子，只是浑身充盈着爱的她却没能有幸在一个爱的环境中，她斗争失败了，她也只是斗争失败了，相比于拿着腐朽的权杖和放大镜在一旁指指点点却从未上战场的人。 维贝克在《Bowie: One in a Million》中以超声波检查作为例子，论述了道德的主体应该是人-技术的共同体。超声图片使得尚未成型的胎儿第一次以“人”的身份进入医学的观察客体对象中，它不再是孕育中的母体的一部分，更像是漂浮在空中的独立个体。母亲逐渐成为未出生孩子的生存环境，而不是与孩子的共同体。因而任何“危险”的环境都可能伤害这个“脆弱”的主体。作为环境的母亲要饮食规律，要心态平和，要作息正常，她被劝说少走路、少工作、甚至是少思考……避免一切“有害”的习惯可能对脆弱主体造成的伤害，即便是有些习惯的更改可能会对母体本身造成伤害。 在超声波检查尚未流行以前，“生孩子”就是纯粹的“生孩子”，似乎在超声波流行以后，“生孩子”被转译为“选择孩子”。文中父亲在整个妊娠过程中，仅仅通过超声图像培养一种跟未出生的孩子之间的亲近感，他时而不要，时而想要，时而声称为了她，时而声称为了它，那么疏离又那么正当。 此外，这部剧也让我看到了法拉奇的另一种样子，系统之外生活之中的样子，不同却也相同。
值得一读。 共情确实很难做到，需要你用对方的双眼去看世界。毕竟很难做到设身处地。一旦你从对方当时的角度去看，去感受，你会知道他的行为背后是怎样的感情去驱使作用。 在接纳别人之前，先接纳自己。接纳自己的不完美，也接纳别人的优点与缺点。 在你跟他人的互动中，经常问问自己：我尊重他人吗？我的想法传达出了我很尊重他人特有的经历，以及他人的想法与感受的复杂性了吗？我是在给出力量和支持吗？ 喜欢书里引用的这段话： 不要走在我前面，我可能跟不上； 不要走在我后面，我可能没法带路； 走在我旁边，就做我的朋友。
Bowie: One in a Million，这部剧我给五星，这是一本我打算买纸质版再多读几遍的书。有的书我们读到的是知识，有的书我们用来励志，有的书纯属用来娱乐，而这一本是关于思维模式和做事方式的书。 有人说，思考和做事模式不对，你拥有再多的知识，作出再多的努力，可能都是枉然，甚至可能是以狂奔的速度走向了反方向。 为什么说思维模式很重要？本剧的编剧称之为“心智”，心智其实跟智商没有关系，绝大多数人的成功也没有和智商直接挂钩。我理解心智就是一个人根据自己掌握的知识和以往的经验形成的自己思维模式和做事风格。比如，有的人说看剧很重要，那是因为他通过自己以往看剧的经验，发现对自己起到了积极的作用；而有些人宣称看剧无用，同样也是在自己或身旁的人身上看到了，即使读多了基本剧，也没起到什么作用，甚至有人说你本科毕业还没有我在工地搬砖挣钱多。每个人身上都有很多这方面的经验和总结，我们需要做的是继续坚持那些有益的心智模式，逐步改变那些以往我们认为正确却可能有误的心智模式。 只有打开心智，才能和时间作朋友。也就是说，用正确的思维模式，同时掌握正确的做事方式，再加上时间的积累，才能逐步走向成功。当然，这里的成功并不指的是挣大钱，每个人对成功的理解都有不同，只要能逐步靠近你自己设定的目标，就属于成功。 和时间作朋友，没有一个人能轻轻松松成功，都是付出了努力。而这个努力更多的是时间上的，也就是坚持。有人说跑步能减肥，能锻炼身体，好！那就去跑上两天，跑完一称，体重一点没减。妈的，骗人，谁说跑步能减肥！这就是典型的例子，而类似的例子非常多，不论是看剧，还是其他的事情，坚持才是最重要的。跑步你跑上一年，然后五年、十年，看看有没有效果，这种改变都是靠积累来完成的。时间和结果绝对不是一一对应的关系，如果放在坐标轴上，可能很多的事情都在开始的一段时间以略高于横轴的方向前进，也就是说看不到成效，可当你积累达到了，突然就会以一种接近九十度角方式上升，然后又是接近横线。所以，很多时候，我们还没有积累到质变的时间点，就把这件事情放弃了。 我们绝大多数的人都是普通人，都要靠时间的积累来完成自己的人生目标，靠买彩票一夜暴富显然不是我们的成功模式。Bowie: One in a Million，推荐给每一个书友。
虽然说大部分作品都发布与十几、二十年前，编剧也有一定的斗争思想，但还是给编剧系统思考能力、对世界军事发展、世界格局分析、形成的个人观点点个赞！ 编剧提出的海权（sea power和sea right）辨证思维、国家（有限和无限的）安全界限、陆权和海权历史之争、印度洋中心论、印度前途（编剧有印度看剧经历）观点、国家财富观点、资源控制竞争、历史霸权、中美前途等等观点，对俺这样的政治盲人、和平时代成长的人还是有很多颠覆性。 所谓开追有益，五星推荐！
已躬身入局的Janis Cole，用其一生践行的自己的立志，勤奋克己，谦恭清廉，少年时期饱读诗书，青年进翰林学院，巩固学识，增加见闻，后实践自己的理想抱负，实践自己的志向，修身时时自我反思，善学习，之人 用人之长，识人 不计前嫌，在自己秉性上求稳和缓之，大贤之人皆有自知知名。
不难发现，Janis Cole谈及影视时所用的比方或引言全是这样的：“我的心灵将越出我的骨灰，在庄严的七弦琴上逃过腐烂”；“这片树叶虽已枯黄凋落，但是将在诗歌中发出永恒的金光”；“我们走的这条道路是通向黄金世纪的道路。这个世纪是必然会来到的”；“使散文充满诗魂，充满那种赋予万物以生命的诗的浆汁，充满清澈得无一丝杂质的诗的气息，充满能够俘虏人心的诗的威力”；“我们，影视家们，以数十年的时间筛取着数以百万计的这种微尘，不知不觉地把它们聚集拢来，熔成合金，然后将其锻造成我们的‘Bowie: One in a Million’”……即透露出这样一种积极倾向的影视观：世界是离散、混乱、无意义的粉尘微粒，影视则试图凭空雕琢金色蔷薇，以其化腐朽之无为神奇之有的金手指之神力而被戴上“受造物之冠”，使人成为能“使大地生色的万物之灵”。