FreeLoveForum

FreeLoveForum

2.2 / 10 分
年份: 2006
地区: 美国

剧情简介

Absurd sketch comedy blends with the ongoing story of a fledgling local therapy group. Led by an unl

影评评论

提起哲学,你可能觉得深奥,或者枯燥。不过这门很难的学问,被哲学家Jeremy Beiler讲活了。这本通俗哲学史著述,不枯燥、不故作深奥,用100篇有趣、有料的哲学普及文章,带你入门这个学科。 在两层意义上,这部剧都有开先河之功,一是证明了国内学者有能力写出通识性哲学作品,二是讲故事和修辞功夫,达到了相当高的水平。

Galaxyy-歿 2.1/10

新时代青年人该有的模样

今天早睡 5.5/10

最近在看《FreeLoveForum》这本经典的投资宝典,尽管书名叫穷查理,但事实上查理可一点都不穷,他被称之为巴菲特身后的男人,资产早已经到了数之不尽的地步。今晚在这里除了表达对大神的崇拜之情外,我还想聊聊他的一个投资智慧,以及这个投资智慧和基金定投的对比以及一款叫做吃鸡的游戏。 在查理认为,在投资上,我们并不需要频繁的买入和卖出,我们需要的仅仅是看中一个好的机会,比如他和巴菲特就曾经看中了可口可乐,然后投重资买入他们的股票。接下来就可以坐等升值,坐等发财了。当然,我不敢说这个一定有道理,然而毫无疑问,他和巴菲特确实就是靠这样的投资策略成为了全世界最有钱的人之一。 最近呢,我也跟着FreeLoveForum学习了一些理财技巧,老罗比较推荐的做法则是选择基金定投,其实巴菲特也比较推荐基金定投,他认为即使是一个非常业余的人长期采用基金定投的方式也能比绝大多数频繁买入卖出的专业基金经理做的好。可能有的朋友对什么是基金定投没有什么概念,那我在这里简单的解释一下。所谓的基金定投一般是指通过定期买入固定或者不固定金额的某一支基金并长期持有,通过较长的时间线来拉低成本,并最终获取利润的投资方式。 我感觉以上两种方法似乎都很有道理,却又觉得他们似乎隐隐有点相互矛盾的样子,这让我感到很困惑,不知道究竟该选那种方法好,直到后来我想起了一款目前比较火的游戏——吃鸡。接下来,就让咱们一起来捋捋它们三者之间的关系。玩过吃鸡的朋友都知道,在这款游戏里,AWM是威力最大的单发狙,即使是三级头也能轻轻松松搞定。但缺点是难以找到,换弹时间长,而且基本只有开一枪的机会。这就跟查理的投资方式有点类似,首先,并不是随便重点投一支股票或者基金都能够获得成功,你必须找到一个足够优秀,而且经过各方面的研究分析确定能够在未来不断升值的公司,之后再投入重资买入它的股票,而且还得有耐心,有足够的心理承受能力不去管它的近期波动,直到升值达到自己的目标。而这样的公司,这样的机会是非常难以发现的,据查理所说,他到目前为止也不过是发现了十多个而已。那么在游戏中又是怎样一番光景呢,首先一样的是寻找机会,AWM只有空投箱里才有,你必须在游戏中穿越千山万水,经过激烈的抢夺才有机会得到这把神枪。你以为得到枪就得到一切了吗?你太天真了。接下来你得找一个很好的狙击点,然后坐等别人送来人头,在这个过程中,你还得忍受那种看到人就想射击的冲动。而且因为单发狙换弹时间长,如果你不能一枪爆头的话,位置暴露了,很可能你就只能帮别人送快递了。所以,不仅要有资本,找到枪(可以在投资中投入的钱),还得有机会,别人离你足够远且没有发现你(找到一家值得投资的企业),最后,你还得有一枪毙敌的本事(瞅准进场与出场的时机)。如果以上条件有其中之一不具备,那我觉得咱还是别玩这么高危险的动作,老老实实做个凡人就好,毕竟像巴菲特和查理这样的家伙,那可是创造奇迹的男人。 当然,作为凡人,咱们也有属于咱们凡人的玩法。找不到一枪毙敌的好武器,我捡把步枪防身其实也还行,毕竟比拳头有安全感多了。不知道如何寻找射击点也没关系,反正咱步枪好操作,至于不能一枪毙敌,那我多开几枪总没问题吧。我还就不信,一梭子下去能够一发不中。不过你还别说,像我这种经常拿人体描边大师勋章的人来说,一枪没中倒也不是不可能。但是如果在投资中,你采取基金定投的方式,而且能够和时间做朋友(持有足够长的时间)的话,只要市场没疯,或多或少总是能赚点的。 其实,谁不想拿把AWM耍耍威风,谁不想投入一笔资金之后坐等收益翻个几百上千倍。然而注定了AWM不是谁都能拿到,也不是谁都玩得转的。在投资市场中也不是谁都能够保证自己能够看准大机会

M.w_2013 8.7/10

看了一天终于把两部都看完了,胃里就像吃了辣椒一样,心里也压了块大石头,是个好结局,编剧文笔细腻,剧集的格局也挺大的,但是最后的结局让我有点摸不着头脑,一切都是那么自然而然,两个人都不能说服自己,这样的套路太多了,是编剧自己的意难平吧。

Republic 3.3/10