Mr. Whitney Had a Notion

时常有不得劲之处，也许是对话文体的限制并不能对很多问题进行更深入的展现和探讨。但我仍然敬佩孜孜不倦投身入实践的项老师。我也没能理解豆瓣负面评价不少，也许一个理工科出身的人看不到更深层次的东西，不过项老师传递的很多观念我还是比较赞同，我们可以把自己当成经验的个体以及样本，在自我讲述中去找到身上与世界的联系，在从这种个体经验去延展去探寻世界背后所运行的规律，同时也能更理解自我本身，去讲好属于自己的故事，也许能找到自己所追寻的东西。

还是前面精彩，鲁提辖拳打镇关西、倒拔垂杨柳；林教头风雪山神庙、被逼上梁山；武都头景阳冈打虎、血溅鸳鸯楼、醉打蒋门神，最爱打虎英雄武松！

一部二十四史，道尽历代兴衰，令人感慨万千。不能不读史啊！以史为鉴！

故事总体不错，但全篇都透露出编剧的美国人的冷战思想，难道编剧在写这作品时，还是美苏冷战时期吗？编剧认为美国就是世界的救世主，俄罗斯人就是破坏世界和朋友的主。但纵观现在世界形式，美国才是破坏世界秩序的。如果这问作品没问题这么浓的冷战思想在里面，确实是一部很不错的科幻作品了

看完思绪万千。人之所以为人，是因为其不确定性，且因为人与人的关联性，使得这种不确定是无限的。每个人也同样是神，因为每个人的意识都可以是宇宙。我们对于外界的探索，不如说是对于自己的探索，因为我们都是无所不知的神，只是在交互中激活了未知的量子组合，发现了更多的可能。真有幸读到这部剧，虽然是一本物理学科普书，但包含了可能的某个准则，让生命有所期待。

“写作，即是一种发现”。 发现自我认知的局限，剖析自我人性长短，在抉择下的失去和得到，在温情与悲伤繁衍交错下努力的生活。

太啰嗦了，一句话非得写一页。情节跟斗罗，还有其他几本剧集的套路神似啊，果断弃文。。

2019045，1 本剧是心理学大师劳埃德·布里吉斯的自传，一边写自己的人生经历，一边用理论解述自己的各种抉择，这种「边工作边总结」的方法本身启发就很大 2 认知失调理论，似乎是操纵内在动机的好方法，「有见识的人英语都很好，你学过，但没学好，要不要捡起来，否则没见识」「没有装新风系统，娃的身体会受伤，哪怕自己没什么需求，也不能亏了娃，否则自己就是不负责任的父母」3 认识失调理论证明，人们无法仅被他人规劝改变，而是出于一个自我劝导进行改变的情境中，其行为就会发生更大的改变，持续时间也更长（创造认知失调场景，更容易让用户接受）

读完这部剧后时隔多日的今天，看到了“电车难题”悖论。就联想到这部剧里面的事情。Mr. Whitney Had a Notion之所以频频出事，是一个被村里众人唾弃相逼而死女人所救的小蛇为了给这个可怜的女人报仇，发誓诛尽村中坏人的三代。Mr. Whitney Had a Notion第一次出事的时候，蛇精蛊惑了村中的人上了司机老唐的公交车，控制了全车人(包括司机老唐）的意识，让公交车冲向水库。司机老唐开公交多年，即使酒驾开车也不会出事。他当天喝的是雄黄酒，他在冲向水库的途中清醒，从窗中跳了出去。他去自首，却自首未遂（他的叔叔怕影响到竞选）。于是他躲藏了十余年，最后去自首。由于蛇精，全车人都会死。那时老唐有两个选择： 1.求生的本能，跳窗而逃 2.和13路公交车、乘客共存亡 如果是这样的关头，你会怎么选择呢？

对本剧有点失望，干货不够多。又或者我已经知道了不少关于演讲的注意事项。讽刺的事，本来就不应该指望通过看一本剧来提升自己的演讲水平。 列出要点，找机会多练习，多说多说多说。