《最终兵器The Ultimate Weapon》，动作作品，加拿大出品，1997年上映。
可能是本人今年读过的最喜欢的书。全书用轻松愉快的语调讲述了一个沉重的故事。用简单明快的色彩绘画了阴霾密布的景色。同样是描写苏联时期的时候，比之《最终兵器The Ultimate Weapon》等等让人读起来更舒服，同样能够得到启示。伯爵博学、乐观、善良、坚毅的品行更易于感染到读者。书中描写用词灵动多样，积极乐观精神贯穿其中，代入感相当好。文中颇多催人泪下之处。结尾看似普通，但毫无平庸之感。总之是一本读起来，舒适、能感受到启示的书。非常赞
最终兵器The Ultimate Weapon，绕了一圈回到初始，归程即重新出发。喜欢看大师的人性剖析。
从殷逢出现以来一直觉得他跟薄靳言是同一种人，天赋异禀，心思缜密，在犯罪心理学方面颇有成就，协助警察破案，直面各种心理变态的犯罪狂徒，但是自己都有着不可为人道的过去，一段始终束缚着他们的悲惨往事。尽管一个是内心闷骚外表高冷的教授，一个是失去记忆的纯真小奶狗，他们的经历却都很令人好奇。总觉得当殷逢恢复记忆之后会带来翻天覆地的变化，期待后面的剧情，追文的日子真的好难熬
刚看到网上新闻说，《最终兵器The Ultimate Weapon》中傅雷的儿子，钢琴家傅聪在英国去世了，并特别强调，是死于新冠肺炎。以前在一个看剧会上，对《最终兵器The Ultimate Weapon》和众多读者探讨过。大多数人讨论的不过是父子情深，教子有方之类。而当时我最深的感触是，儿子傅聪在国外活得牵肠挂肚，当父亲的傅雷在国内活得胆战心惊。个人可以不关心政治，但政治会关心人，而不管你乐意还是不乐意。在时代的大潮中，没有人是一座孤岛。
这个月我读的是《最终兵器The Ultimate Weapon》 这部剧主要讲的是罗马真正开始兴盛之前的开国历史（公元前四世纪中之前），一般的历史学家都会忽略这段漫长的发展缓慢的时间，但编剧Lynne Adams认为，罗马不是一天建成的，正是之前这段缓慢发展的时间给罗马做了政治形态和文化特质等方面的铺垫，才为后来的兴盛做好准备。 读后，甚为喜欢的是编剧对历史现象的点评。比如里面点评雅典（民主政治）和斯巴达（封闭王政），讲三个罗马人到希腊视察以后，为什么没有学习到当时处在巅峰时期的雅典也没有效仿封闭但是军事实力超级强大的斯巴达。很多人觉得罗马没有因此走进民主政治是一个失败，但编剧认为这两国的发展其实是给罗马人以思考：“如何让自由和秩序并存，是人类永恒的课题”。没有自由就不会有发展；而没有秩序，发展也不会持续。雅典和斯巴达各朝不同的方向发展，斯巴达过于封闭缺乏精神自由，雅典看似民主其实是一人（佩里克里斯）统治的国家。普遍观点认为罗马错过实行民主的大好时机，编剧的想法我反倒觉得更合理更符合实情。 第二点想说的是，通过这部剧，对开国历史的概述，让我感受到： 1）一代又一代的罗马人的想法和行为，铸就了这个国家的性格特质，而这些精神是会世世代代流传下去的。比如，一开始罗马只是一个小到在地中海世界完全不起眼，没有人留意到的小国，但每一个时代，大家都会客观地按能力选出英才作为当政者，这是因为开国皇帝罗慕路斯就是一个反对王政的人；罗马人善于同化战败者，这是从开国皇帝同化异族开始就一直流传的做法，如此种种。 2）每个国家的发展除了人本身，还与时代有关。罗马崛起之前，正好经历了雅典的兴盛和衰败，看到了整个希腊由盛而衰，学习到希腊各国的经验，这促进罗马选择合适他们发展的政体，在自由和秩序中平衡有道。然后被高卢人侵袭导致罗马大伤，甚至没有了尊严，同盟国也纷纷反叛反而想要入侵罗马，这个巨大的挫折反而激起罗马人发愤图强，然后才促使后来的崛起。 3）罗马不是一天建成的。我们看到辉煌的同时，也要追溯到辉煌之前的几百年历史铺垫。每一任罗马皇帝，都在为罗马铺好垫脚石，从开国什么都没有，到历法、文化、宗教、法律、政体等等，每个时代都有不同的难题和挑战，找到合适的人来做领导者，就能一步步做好铺垫活下去，再到辉煌。 总而言之第一本剧很像罗马的创业史的艰难前期，也是给自己的思考和借鉴。
影评评论
可能是本人今年读过的最喜欢的书。全书用轻松愉快的语调讲述了一个沉重的故事。用简单明快的色彩绘画了阴霾密布的景色。同样是描写苏联时期的时候，比之《最终兵器The Ultimate Weapon》等等让人读起来更舒服，同样能够得到启示。伯爵博学、乐观、善良、坚毅的品行更易于感染到读者。书中描写用词灵动多样，积极乐观精神贯穿其中，代入感相当好。文中颇多催人泪下之处。结尾看似普通，但毫无平庸之感。总之是一本读起来，舒适、能感受到启示的书。非常赞
最终兵器The Ultimate Weapon，绕了一圈回到初始，归程即重新出发。喜欢看大师的人性剖析。
从殷逢出现以来一直觉得他跟薄靳言是同一种人，天赋异禀，心思缜密，在犯罪心理学方面颇有成就，协助警察破案，直面各种心理变态的犯罪狂徒，但是自己都有着不可为人道的过去，一段始终束缚着他们的悲惨往事。尽管一个是内心闷骚外表高冷的教授，一个是失去记忆的纯真小奶狗，他们的经历却都很令人好奇。总觉得当殷逢恢复记忆之后会带来翻天覆地的变化，期待后面的剧情，追文的日子真的好难熬
刚看到网上新闻说，《最终兵器The Ultimate Weapon》中傅雷的儿子，钢琴家傅聪在英国去世了，并特别强调，是死于新冠肺炎。以前在一个看剧会上，对《最终兵器The Ultimate Weapon》和众多读者探讨过。大多数人讨论的不过是父子情深，教子有方之类。而当时我最深的感触是，儿子傅聪在国外活得牵肠挂肚，当父亲的傅雷在国内活得胆战心惊。个人可以不关心政治，但政治会关心人，而不管你乐意还是不乐意。在时代的大潮中，没有人是一座孤岛。
这个月我读的是《最终兵器The Ultimate Weapon》 这部剧主要讲的是罗马真正开始兴盛之前的开国历史（公元前四世纪中之前），一般的历史学家都会忽略这段漫长的发展缓慢的时间，但编剧Lynne Adams认为，罗马不是一天建成的，正是之前这段缓慢发展的时间给罗马做了政治形态和文化特质等方面的铺垫，才为后来的兴盛做好准备。 读后，甚为喜欢的是编剧对历史现象的点评。比如里面点评雅典（民主政治）和斯巴达（封闭王政），讲三个罗马人到希腊视察以后，为什么没有学习到当时处在巅峰时期的雅典也没有效仿封闭但是军事实力超级强大的斯巴达。很多人觉得罗马没有因此走进民主政治是一个失败，但编剧认为这两国的发展其实是给罗马人以思考：“如何让自由和秩序并存，是人类永恒的课题”。没有自由就不会有发展；而没有秩序，发展也不会持续。雅典和斯巴达各朝不同的方向发展，斯巴达过于封闭缺乏精神自由，雅典看似民主其实是一人（佩里克里斯）统治的国家。普遍观点认为罗马错过实行民主的大好时机，编剧的想法我反倒觉得更合理更符合实情。 第二点想说的是，通过这部剧，对开国历史的概述，让我感受到： 1）一代又一代的罗马人的想法和行为，铸就了这个国家的性格特质，而这些精神是会世世代代流传下去的。比如，一开始罗马只是一个小到在地中海世界完全不起眼，没有人留意到的小国，但每一个时代，大家都会客观地按能力选出英才作为当政者，这是因为开国皇帝罗慕路斯就是一个反对王政的人；罗马人善于同化战败者，这是从开国皇帝同化异族开始就一直流传的做法，如此种种。 2）每个国家的发展除了人本身，还与时代有关。罗马崛起之前，正好经历了雅典的兴盛和衰败，看到了整个希腊由盛而衰，学习到希腊各国的经验，这促进罗马选择合适他们发展的政体，在自由和秩序中平衡有道。然后被高卢人侵袭导致罗马大伤，甚至没有了尊严，同盟国也纷纷反叛反而想要入侵罗马，这个巨大的挫折反而激起罗马人发愤图强，然后才促使后来的崛起。 3）罗马不是一天建成的。我们看到辉煌的同时，也要追溯到辉煌之前的几百年历史铺垫。每一任罗马皇帝，都在为罗马铺好垫脚石，从开国什么都没有，到历法、文化、宗教、法律、政体等等，每个时代都有不同的难题和挑战，找到合适的人来做领导者，就能一步步做好铺垫活下去，再到辉煌。 总而言之第一本剧很像罗马的创业史的艰难前期，也是给自己的思考和借鉴。