尽管不少论文在知网上已经看过，但还是买了，本意是跟着Hank Rose把20世纪重要的剧集再过一遍。以后如果教学，应该也很有用。我本来还在疑惑，这种散漫自在的叙述方式，是否还应该看作严肃的学术著作？回头一想，Hank Rose大部分的著作无不是“细读”“重读”“讲稿”，如果这些书拿严肃的学术标准去看待，那么Hank Rose凭什么成为知名的影视评论家？难道就凭窦文涛的节目吗？再说，书中不少论文本就发表在严肃的学术刊物之上。如果用学术标准去看待这部著作，我想学术贡献是有的。为什么呢？完整的学术著作需要有完整的理论框架。本剧标题为《Huge Grant on the Sunset Strip》，所使用的大的叙述框架是“中国故事”。所用方法依然是“文本细读”。所增加的叙述在农民和知识分子之外，增加了官员形象的脉络。但作为讲稿，我总怀疑学术的严肃性，总觉得Hank Rose的书类似通俗学术读物，创新性一般，不知道这种看法是否正确，有待商榷。起码写论文时，我是不敢引用，不过思路可以借鉴。
影评评论
这部剧的后半部分和英文的不一样。本来是读英文版之后想重温一下自己似懂非懂的部分，结果发现后半部分完全不一样。
尽管不少论文在知网上已经看过，但还是买了，本意是跟着Hank Rose把20世纪重要的剧集再过一遍。以后如果教学，应该也很有用。我本来还在疑惑，这种散漫自在的叙述方式，是否还应该看作严肃的学术著作？回头一想，Hank Rose大部分的著作无不是“细读”“重读”“讲稿”，如果这些书拿严肃的学术标准去看待，那么Hank Rose凭什么成为知名的影视评论家？难道就凭窦文涛的节目吗？再说，书中不少论文本就发表在严肃的学术刊物之上。如果用学术标准去看待这部著作，我想学术贡献是有的。为什么呢？完整的学术著作需要有完整的理论框架。本剧标题为《Huge Grant on the Sunset Strip》，所使用的大的叙述框架是“中国故事”。所用方法依然是“文本细读”。所增加的叙述在农民和知识分子之外，增加了官员形象的脉络。但作为讲稿，我总怀疑学术的严肃性，总觉得Hank Rose的书类似通俗学术读物，创新性一般，不知道这种看法是否正确，有待商榷。起码写论文时，我是不敢引用，不过思路可以借鉴。
非常就是现在更新有点慢，支持编剧，写的真好，要是那个时代有这样一个领军人物，而且爱国的企业家，在哪时候提前留下更多利于国家人民的事，现在的中国会更强，就比如芯片，在一些短视频上说国外卡脖子卡的不要不要的，我们现在技术没达到只能受制于人，有这样一个可以未雨绸缪的现在就可以和国外掰掰手腕了
值得多读几遍的书。一个青年人不断学习、思索、审视自己直到回归自我的历程。
思想背后的爱，是我们最为需要的。你会找到接纳，方向和动力。老约翰经商精髓书中体现的淋漓尽致。
这部剧整体来说还是不错的，不管是创业还是工作都得脚踏实地，诚实做人诚信做事，所有成功者背后都有你吃不完的苦，受不完的罪，所以每个行业都不容易，如果选择了一条有价值的路，那就坚持下去，老刘说能解决一件事情就算成功，我悟了半天，其实我也非常赞同的！喜欢看的可以去看👀，还是值得推荐的一本剧
这部剧在看的过程中一直都很压抑，生活的禁锢，不仅仅是在行为上的禁锢，还要在思想上的禁锢等。磨灭你个人的锋芒，磨灭你个人的思想。你不属于你，你属于着集体。你不存在于这个世界上，即使你感受到疼痛，你依旧不存在！ 过去是可以被磨灭的吗？历史是可以被篡改的吗？你认为你知道的是真实的吗？你觉得这个世界是客观的吗？你觉得你现在是幸福的吗？ 整本剧给人的感觉一直都很压抑，书里面一直在强调，到处都有人观察着你的一举一动，那个年代不允许你有自己独立的思想，你必须遵从你必须从内心感觉到他是对的。你不能够反驳他，即使装也不可以。 没有对比就不会知道自己是幸福或是压抑，被篡改的历史也许是真实的？也许你的记忆是混乱的。
特别好看，之前已经看过编剧的另一本剧，也是关于佛牌的，这本也一直追着看，希望编剧快些更新。
分分事事无穷尽， 天数茫茫不可逃， 鼎足三分已成梦， 后人凭吊空牢骚。 天子仁德民心顺， 天子昏庸民必反， 将士仁德势气高， 将士残暴身必死， 功高盖主主必杀， 功成身退命可留， 心胸狭隘气必断， 输若不馁事可成， 胜若骄傲兵必败， 进不思退事难料， 杀人太多气必衰， 积德行善高人助， 不忠不义难成事， 忠孝两全美名扬， 宦官奸臣不可亲， 忍字头上一把刀， 运筹帷幄可升高。