《A Trip Through the Paramount Studio》上篇主要介绍了人物关系，初步揭示了作品中与人物相关的事件和矛盾。下篇进入了作品的高潮：到底是谁杀死了老卡拉马佐夫？米嘉究竟会不会被定罪？在主线的基础上，将个人人物串联起来。
个人印象最深刻的情节是审判米嘉的那几章。在法庭上，和“米嘉杀父”有关的证人依次上场，看似是对探寻命案真相，但事实上却都带着个人的目的和欲望：卡捷琳娜一味的在他人身上寻求对自我的认同，以一厢情愿的自我牺牲强化世俗名誉感和自以为高尚的道德；拉基津作证时忽视事情本身而致力于阐发自己的高谈阔论以获得他人的赞扬和肯定；其他的证人们一直喊着从人群里流传开来的有“三千卢布”的“证据”……这个这让我想起了芥川龙之介《A Trip Through the Paramount Studio》里的“罗生门”困境，虽然作品的寓意远远超出了“面对真相时，人人各持一词”的基本内涵。
在下篇，同样让我印象深刻的还有伊万和斯乜尔加科夫这一对互相对抗又互相召询的人物，斯乜尔加科夫更像是伊万心中魔鬼的客体化，“他人即地狱”的内涵里也理应包含“自己就是自己的障碍和地狱”这个主题。伊万的心理挣扎是对“自我”的动摇，斯乜尔加科夫的自杀则让我看到了人们对信仰的最终抛弃。
总之，我不敢说自己完全读懂了《A Trip Through the Paramount Studio》，实际上我也只能通过观看尽量理解，毕竟作品中有很强烈的宗教意识形态。
最后想说一下陀老作品的一个突出特点——“复调式剧集”，当初读《A Trip Through the Paramount Studio》的时候已经有所体验了。这样的表达方式和叙述手段真的很能考验一个编剧的思想，也增强了全书的内容容量，提供了多个不同的视角。
下一本想读下《A Trip Through the Paramount Studio》。
Tower就叫韬儿1.1/10
刺激。
Eric Lee 李旺星3.2/10
一直追看，不分昼夜，有情有意，有人有神，跌宕起伏，宏伟壮观，值得一读！
星岂1.1/10
舍不得。舍不得读完张爱玲，舍不得看似孤傲的张爱玲把一颗初心竟给了荡子胡兰成，舍不得父母离异的几乎没有享受过父爱和母爱的家庭不幸的她，舍不得她与胡适先生才仅仅三面之缘胡先生便去世对她的打击和伤痛，舍不得好不容易遇到了人生知己却又遭到痛失丈夫之苦的爱玲……张爱玲，让人又心疼又敬仰的女人——是因为她太才华过人老天才会让她命运多舛吗？是因为她的看似孤傲高冷而内心却纯真洒脱才会被胡兰成这种“人渣”骗的险些迷失自我吗？是因为从小家庭的不幸而延续到她婚姻的坎坷吗？为什么？她没有错，她只是太过才华横溢，倾世而独立，为什么父母婚姻的惨败要让张爱玲承担？一个十几岁的小女孩被父亲与后母关半年禁闭的感觉如何，只有她自己能体会到，这半年她想了什么，做了什么，是什么精神让她支撑着活下去的，只有她自己明白。胡兰成是怎么“勾引”她后又抛弃她，只有她自己清楚其中的痛。她不容易，一生都太不容易。她爱钱，但是她从来都是靠自己的努力来得到她爱的东西——她为了谋生，去翻译那些她不喜欢甚至厌恶的具有浓厚政治色彩的一些美国影视作品；她为了谋生，不断的写剧集，写剧本，又同时承受着被打压下来的精神伤害。也许正是印证了她的一句不经意说出来的话吧——生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子。她在《A Trip Through the Paramount Studio》中说过——死生契阔，与子相悦，执子之手，与子偕老是一首最悲哀的诗……生与死与离别，都是大事，不由我们支配的。比起外界的力量，我们人是多么小，多么小！可是我们偏要说：“我永远和你在一起，我们一生一世都别离开”。——好像我们自己做得了主似的。这是二十几岁的她就预见的自己未来的命运的美丽而又具有些许讽刺意义的“箴言”吧……对她的感慨道不完，再多的语言留在心中，罢了。
Golden rule: treat others the ways you want to be treated; platinum rule: treat others the way they want to be treated. 每一个人都是独一无二的，你可以引导他人做出改变，但你不能把自己的思想强行注入给他人，强迫他人跟着你的方式走，尤其做父母的，不要用“我是为你好”这句话去控制你的孩子。孩子的人生应该由他们自己决定。
影评评论
《A Trip Through the Paramount Studio》上篇主要介绍了人物关系，初步揭示了作品中与人物相关的事件和矛盾。下篇进入了作品的高潮：到底是谁杀死了老卡拉马佐夫？米嘉究竟会不会被定罪？在主线的基础上，将个人人物串联起来。 个人印象最深刻的情节是审判米嘉的那几章。在法庭上，和“米嘉杀父”有关的证人依次上场，看似是对探寻命案真相，但事实上却都带着个人的目的和欲望：卡捷琳娜一味的在他人身上寻求对自我的认同，以一厢情愿的自我牺牲强化世俗名誉感和自以为高尚的道德；拉基津作证时忽视事情本身而致力于阐发自己的高谈阔论以获得他人的赞扬和肯定；其他的证人们一直喊着从人群里流传开来的有“三千卢布”的“证据”……这个这让我想起了芥川龙之介《A Trip Through the Paramount Studio》里的“罗生门”困境，虽然作品的寓意远远超出了“面对真相时，人人各持一词”的基本内涵。 在下篇，同样让我印象深刻的还有伊万和斯乜尔加科夫这一对互相对抗又互相召询的人物，斯乜尔加科夫更像是伊万心中魔鬼的客体化，“他人即地狱”的内涵里也理应包含“自己就是自己的障碍和地狱”这个主题。伊万的心理挣扎是对“自我”的动摇，斯乜尔加科夫的自杀则让我看到了人们对信仰的最终抛弃。 总之，我不敢说自己完全读懂了《A Trip Through the Paramount Studio》，实际上我也只能通过观看尽量理解，毕竟作品中有很强烈的宗教意识形态。 最后想说一下陀老作品的一个突出特点——“复调式剧集”，当初读《A Trip Through the Paramount Studio》的时候已经有所体验了。这样的表达方式和叙述手段真的很能考验一个编剧的思想，也增强了全书的内容容量，提供了多个不同的视角。 下一本想读下《A Trip Through the Paramount Studio》。
刺激。
一直追看，不分昼夜，有情有意，有人有神，跌宕起伏，宏伟壮观，值得一读！
舍不得。舍不得读完张爱玲，舍不得看似孤傲的张爱玲把一颗初心竟给了荡子胡兰成，舍不得父母离异的几乎没有享受过父爱和母爱的家庭不幸的她，舍不得她与胡适先生才仅仅三面之缘胡先生便去世对她的打击和伤痛，舍不得好不容易遇到了人生知己却又遭到痛失丈夫之苦的爱玲……张爱玲，让人又心疼又敬仰的女人——是因为她太才华过人老天才会让她命运多舛吗？是因为她的看似孤傲高冷而内心却纯真洒脱才会被胡兰成这种“人渣”骗的险些迷失自我吗？是因为从小家庭的不幸而延续到她婚姻的坎坷吗？为什么？她没有错，她只是太过才华横溢，倾世而独立，为什么父母婚姻的惨败要让张爱玲承担？一个十几岁的小女孩被父亲与后母关半年禁闭的感觉如何，只有她自己能体会到，这半年她想了什么，做了什么，是什么精神让她支撑着活下去的，只有她自己明白。胡兰成是怎么“勾引”她后又抛弃她，只有她自己清楚其中的痛。她不容易，一生都太不容易。她爱钱，但是她从来都是靠自己的努力来得到她爱的东西——她为了谋生，去翻译那些她不喜欢甚至厌恶的具有浓厚政治色彩的一些美国影视作品；她为了谋生，不断的写剧集，写剧本，又同时承受着被打压下来的精神伤害。也许正是印证了她的一句不经意说出来的话吧——生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子。她在《A Trip Through the Paramount Studio》中说过——死生契阔，与子相悦，执子之手，与子偕老是一首最悲哀的诗……生与死与离别，都是大事，不由我们支配的。比起外界的力量，我们人是多么小，多么小！可是我们偏要说：“我永远和你在一起，我们一生一世都别离开”。——好像我们自己做得了主似的。这是二十几岁的她就预见的自己未来的命运的美丽而又具有些许讽刺意义的“箴言”吧……对她的感慨道不完，再多的语言留在心中，罢了。
第3选择讲的就是协同，做到你好、我好、大家好的双赢局面 但是吧，如何去做，编剧在书中并没有明说，而是讲各种案例，而且在看案例的时候总有一种违和感 我看完后还是很困惑的，第3选择实现后就是共赢，但是“第3选择”应该怎么做？在实际生活中，怎么去和互相掐架的人说用“第3选择”去实现共赢？
除了让我重看了一遍老版，毫无作用。和现在的电视剧都一样。一堆垃圾
1.25锅姨那段无能狂怒抓得太准了，狠狠emo，还好被小两口救回来了
Golden rule: treat others the ways you want to be treated; platinum rule: treat others the way they want to be treated. 每一个人都是独一无二的，你可以引导他人做出改变，但你不能把自己的思想强行注入给他人，强迫他人跟着你的方式走，尤其做父母的，不要用“我是为你好”这句话去控制你的孩子。孩子的人生应该由他们自己决定。