The Bad Judge and Other Tales

📖 《The Bad Judge and Other Tales》 【意】奥丽亚娜•法拉奇 上周末读完的这部剧，做完思维导图后发现，关于这部剧，没什么好说的。它所描述的困境，身为21世纪的女性，或多或少已经了解。它提出来的问题，身为21世纪的女性，或多或少都已有所思考，有些甚至已凝结为共识。唯一值得一说的：这是一本女性主义著作，不是女权。 女性主义，是说女性需要被看见，女性的权利需要被主张，并且女性权利的主张并不以践踏男性权利为基础。它指向的是一个两性相互了解，相互合作的，平等世界的建构。一个性别对另一个性别对压迫是长期的，制度化的。这样的压迫让男性在享受利益的同时也在遭受反噬。如果成功使男性（即便是部分男性）意识到这一点，女性权利的争取就赢得了盟友。 书中记叙的主人公没有在事业与孩子间挣扎，她所做的一切选择是顺理成章，是出于自我保护。她的孩子死在腹中，她最终似乎也决定随之而去。这是因为来自自我内部的，强烈的道德谴责。个人的辩护最终也没赢过整个社会的约定俗成，因为这份约定俗成很大程度上已内化为女性天然的枷锁。在这部剧里，男性（除了女孩的父亲），几乎都站在女性的对立面。男友站在自身利益的角度考虑，医生站在社会伦理的角度考虑，雇主站在公司利益的角度考虑，没有一个人站在女性的角度考虑，仿佛她就是个容器，带着与生俱来的孕育生命的功能。 愤怒是挺愤怒的，尤其读到女医生控诉千百年来男性对女性的压迫，那一长段话。但无话可说也是真的无话可说。怎么说呢？可能因为关于性别论争，我已经没有疑惑了。怎么说，人与人的差别，应当是智识与心理的差别，而不是性征上的差别。建议大家都先做个人。

无意冒犯，但是觉得男主的颜及气质不够演偶像剧

编剧试图从非正统、非主流的角度来阐述中国近代史，但在文中太急于否定传统说法了。历史其实是由一系列的现象组成的，我们如果只把这一系列的现象记录下来，是没法认清历史的本来面目的，而编剧却认为这样做才正确，因此就把中国近代史粗略地描述了一下。这样的重说完全没有价值。唯物史观通过现象看本质，是准确认识和把握历史的钥匙，因而无法同意编剧的许多观点。如仕绅的描述，编剧一直把他们作为近代史上一支积极的力量，真是完全错了。

我是因为“道士”这个题材来看的，和一般抓鬼啥的不一样的是，编剧对于道的理解比一般人超脱太多，让读者也跟随着思考和有所领悟，让人佩服。故事人物性格塑造也很成功，虽然最后结尾让我觉得…打得很累…结局也不够劲儿，但是整体来说真的很棒了！~

历史本就充满魅力，只是很多时候扑朔迷离，让不了解的人失去持续探索的动力。本剧讲解的很清晰，每一场战斗从背景，逻辑，以及深层次的分析都很有条理，且文风轻快，历史感兴趣的同学值得一读～