《Spontaneous Combustion》，恐怖,科幻,惊悚作品，美国出品，1990年上映。
又土又脏
完全不像东野的书，故事场景构建得很华丽，让人充满期待，最后的解密也太草率了吧，所谓附体，催眠，失忆根本没有说服力。更像是一本交通安全宣传手册。
感情细腻得连告白都让人难以忘怀。难得编剧将对社会，人生和感情的思考融入作品中而不违和。
貌似并没有很认真的读完这部剧，反正没有做到文后引言说的地步。（其实我认为文后读者推荐应该放在书的前面的）后面还会读第二遍吧应该，有些例子还是蛮实用的。
皮皮甲是一更兽中的中流砥柱，每天一更几乎不变，偶尔还要请假，从一百多章追到现在3年多了，这部剧没有像其它的穿越文一样动不动就出来个老爷爷，也不会动不动就开挂，真的很难得。总而言之，希望不要太监，再陪我走个3年！
活中只有一种英雄主义，那就是在认清生活真相之后依然热爱生活. ----罗曼.罗兰
不知道是翻译问题还是怎么的，感觉好多赘述，逻辑混乱，不过书中的某些观点和思路还是很好的，开头看起来也是不错的，只是到后面有点拖沓
在对的时间做对的事情，让我一个想做生意的人（因为想做个体户所以谈不上是创业）给了我好的指引，考虑的更全面，虽然我现在还不是很懂经营的方式，但至少知道了方向，我还需要学习什么知识去支撑我做生意的道路。非常感谢你愿意创作出来与我们分享！
我很喜欢，漫画感十足，不需要担心下一秒会出现男主角被坏人打败、女主角被感情所困的恼人情节……，一直都是走在乐乐呵呵的光明大道上~~😃
可能因为翻译问题，加上这是一个思维剧集，读起来非常累，打破了很多常规惯性思维习惯，结论是过程痛苦，但苦尽甘来。 这部剧看上去是批判性思考入门剧集，但已基本涵盖所有主要知识点，只是少了一些更快捷理解的逻辑公式。 本剧核心点：拿到一个论述（statement），先拆出结论和支持结论的几条理由，然后看两者之间的关系能否支撑和站得住脚，包括逻辑上、价值观上、信息来源上等几个维度，最终决定是否相信这一论述。 本剧最干货部分（可能对我而言）是把各种谬误摆出来，熟悉各种谬误后，绝大多数新闻资讯的文字套路都能一目了然。 然后在可替代原因、数据欺骗性、信息省略等维度，进一步加强了批判思考论述论证到底效力如何。 唯一的遗憾是，用“描述性论题”翻译descriptive issues和“规定性论题”翻译perspective issues总使我混淆到底哪个是客观描述，哪个是主观认为。但我一看到英文，瞬间就能懂了，perspective是非常主观的词汇，descriptive是很严谨的客观描述的词汇。 建议这部剧读完后反复复习，如果重看一遍成本高，建议直接翻阅本剧剧集列表。 对我个人的影响：对资讯新闻类、剧集类内容持有更批判的思考，对日常生活和工作持有更多的“暂停一下，我想想”而不是“好的就这样”。
影评评论
又土又脏
完全不像东野的书，故事场景构建得很华丽，让人充满期待，最后的解密也太草率了吧，所谓附体，催眠，失忆根本没有说服力。更像是一本交通安全宣传手册。
感情细腻得连告白都让人难以忘怀。难得编剧将对社会，人生和感情的思考融入作品中而不违和。
貌似并没有很认真的读完这部剧，反正没有做到文后引言说的地步。（其实我认为文后读者推荐应该放在书的前面的）后面还会读第二遍吧应该，有些例子还是蛮实用的。
皮皮甲是一更兽中的中流砥柱，每天一更几乎不变，偶尔还要请假，从一百多章追到现在3年多了，这部剧没有像其它的穿越文一样动不动就出来个老爷爷，也不会动不动就开挂，真的很难得。总而言之，希望不要太监，再陪我走个3年！
活中只有一种英雄主义，那就是在认清生活真相之后依然热爱生活. ----罗曼.罗兰
不知道是翻译问题还是怎么的，感觉好多赘述，逻辑混乱，不过书中的某些观点和思路还是很好的，开头看起来也是不错的，只是到后面有点拖沓
在对的时间做对的事情，让我一个想做生意的人（因为想做个体户所以谈不上是创业）给了我好的指引，考虑的更全面，虽然我现在还不是很懂经营的方式，但至少知道了方向，我还需要学习什么知识去支撑我做生意的道路。非常感谢你愿意创作出来与我们分享！
我很喜欢，漫画感十足，不需要担心下一秒会出现男主角被坏人打败、女主角被感情所困的恼人情节……，一直都是走在乐乐呵呵的光明大道上~~😃
可能因为翻译问题，加上这是一个思维剧集，读起来非常累，打破了很多常规惯性思维习惯，结论是过程痛苦，但苦尽甘来。 这部剧看上去是批判性思考入门剧集，但已基本涵盖所有主要知识点，只是少了一些更快捷理解的逻辑公式。 本剧核心点：拿到一个论述（statement），先拆出结论和支持结论的几条理由，然后看两者之间的关系能否支撑和站得住脚，包括逻辑上、价值观上、信息来源上等几个维度，最终决定是否相信这一论述。 本剧最干货部分（可能对我而言）是把各种谬误摆出来，熟悉各种谬误后，绝大多数新闻资讯的文字套路都能一目了然。 然后在可替代原因、数据欺骗性、信息省略等维度，进一步加强了批判思考论述论证到底效力如何。 唯一的遗憾是，用“描述性论题”翻译descriptive issues和“规定性论题”翻译perspective issues总使我混淆到底哪个是客观描述，哪个是主观认为。但我一看到英文，瞬间就能懂了，perspective是非常主观的词汇，descriptive是很严谨的客观描述的词汇。 建议这部剧读完后反复复习，如果重看一遍成本高，建议直接翻阅本剧剧集列表。 对我个人的影响：对资讯新闻类、剧集类内容持有更批判的思考，对日常生活和工作持有更多的“暂停一下，我想想”而不是“好的就这样”。