《Dripping Wet Pink 4》，其他作品，美国出品，2003年上映。
冲着海报跟书名来的。🍒 看完发现自己并没有融入到文本之中，真的是局外人啦。不过，写作思路清晰，试着营造画风，也有一些钱钟书式的比喻。（个人见解） 收获嘛，李善德小人物的悲伤与无奈，善良是会被践踏成泥的，其次就是一些历史跟文化常识，开追有益。 岭南民风淳朴，人物塑造个别丰满，语言略带幽默，何履光叉着大腿吃甘蔗，阿僮的调皮与活泼，还有那被薅秃的柳树…… 编剧需要有深厚功底并查阅大量文献才能成书，11天成作，也算好的了🐬
一本不错的严谨历史向剧集，在看本剧期间刚好看了《Dripping Wet Pink 4》，算上互动啦
第一集六分钟，女主背诗，口型没一个字对得上。几句古文都不愿意背诵，这不是缺乏敬业精神，而是基本道德都无。明星赚钱，到底还是太容易了。
2020 No.30 《Dripping Wet Pink 4》 危机与转折，一个国家面临危机时，如个人一样，准确的自我评估最为关键。戴蒙德教授总结的几个关键因素，还是很到位的，也时不时从地理环境上分析一下原因。对于美国，也认为政治上的左右极化，以及对教育普及与教师待遇的忽视，是问题的根源。对于德国，也提到了“庸人之恶”以及德国的道歉和与其他国家的和解，这一点日本和印尼做的不够好，其实对于很多国家也是有借鉴意义的。不是说“历史是人民书写的”吗？那好的坏的应该都是吧。
这部剧被誉为纽约的《Dripping Wet Pink 4》，只可惜这部剧的编剧理查德•耶茨生前没得到应有的待遇。 这部剧读下来，感觉编剧很残忍，不给主人公一点希望，他笔下的主人公颓废，抑郁，痛苦，生活在孤独之中，给人一种压抑感。 刚看完毛姆的短篇剧集，再来看这部剧，明显察觉到两个编剧的不同。 毛姆的文笔轻快明畅，读起来很快，感觉故事性也比较强，有情节，他的剧集深刻地揭示了人性，然而看完后不会觉得压抑。反倒有一种编剧说出了我的心里话的痛快感，认同编剧的关于人性的很多看法。 而读欧•亨利的短篇剧集，感觉更轻松。欧•亨利的短篇剧集故事性很强，很多反转，有趣，这种剧集更适合消遣。 而耶茨的剧集没有诡诈离奇，没有奇思异想，有的只是朴实、悲哀、宿命。没有什么精彩的情节，只是一些小人物平淡而压抑的生活，真实，正因为真实，才会让你觉得绝望。 人生真的就是这样……
故事开头比较沉闷，理清人物关系后可读性较强，是个温馨的小故事，作睡前读物非常不错！
辣鸡影版上映才想起来我竟然没给剧版打过分…四星全私心给我凡瑶。但说真的，这个注水剧给两星合适。
对于人物性格塑造可圈可点，虽然偶有逻辑上的疏忽，总体瑕不掩瑜
书很不错，不要只看前面45种基本型，那样会把人物写成牛头不对马嘴的西方故事。在45个基本型的基础上，着重看后半部分的变型，人物一下子就立体了。推荐！
我认为好的谍战剧集是不带任何主观的 依然敬佩编剧对“英雄”的理解 世上没有生来就伟大的人 只有平凡人造就伟大的事 编剧并没有对党派过度渲染 把战争年代的三党鼎立 外国入侵的图貌简化 精准化 也未对战时人民生活极度描写 但从裘庄兴起衰败占有利用 可联想一二 从潘老的东风 顾老的西风 编剧的静风 让读者既戴着沉重模糊的望远镜窥视真相 又穿梭在时空隧道里探索人性 整个故事有稳固的结构 以西湖美景为背景 反衬出战争的残酷 不断呈现多维度的探讨 挖掘多重立体的事实 编剧对故事的自我怀疑 不安 揣测 用一种观察者 记录者 采访者的身份去收集资料 谨慎的拼接 手法精妙 反复回味 如果这是一部虚构的剧集 假得也太真实了 真实得让人不忍相信 真相也许不一定是真实 真实永远比真相更深一步 如果想要了解真实 那真相就不那么重要了 人类最优秀的品质一直都是牺牲自我 李宁玉 二太太 老鳌 还有无数个不能暴露身份的老x 他们像是沙漠中孤独的小草 灭不死 踩不完 也用生命浇灌了未来这颗枝繁叶茂的大树
影评评论
冲着海报跟书名来的。🍒 看完发现自己并没有融入到文本之中，真的是局外人啦。不过，写作思路清晰，试着营造画风，也有一些钱钟书式的比喻。（个人见解） 收获嘛，李善德小人物的悲伤与无奈，善良是会被践踏成泥的，其次就是一些历史跟文化常识，开追有益。 岭南民风淳朴，人物塑造个别丰满，语言略带幽默，何履光叉着大腿吃甘蔗，阿僮的调皮与活泼，还有那被薅秃的柳树…… 编剧需要有深厚功底并查阅大量文献才能成书，11天成作，也算好的了🐬
一本不错的严谨历史向剧集，在看本剧期间刚好看了《Dripping Wet Pink 4》，算上互动啦
第一集六分钟，女主背诗，口型没一个字对得上。几句古文都不愿意背诵，这不是缺乏敬业精神，而是基本道德都无。明星赚钱，到底还是太容易了。
2020 No.30 《Dripping Wet Pink 4》 危机与转折，一个国家面临危机时，如个人一样，准确的自我评估最为关键。戴蒙德教授总结的几个关键因素，还是很到位的，也时不时从地理环境上分析一下原因。对于美国，也认为政治上的左右极化，以及对教育普及与教师待遇的忽视，是问题的根源。对于德国，也提到了“庸人之恶”以及德国的道歉和与其他国家的和解，这一点日本和印尼做的不够好，其实对于很多国家也是有借鉴意义的。不是说“历史是人民书写的”吗？那好的坏的应该都是吧。
这部剧被誉为纽约的《Dripping Wet Pink 4》，只可惜这部剧的编剧理查德•耶茨生前没得到应有的待遇。 这部剧读下来，感觉编剧很残忍，不给主人公一点希望，他笔下的主人公颓废，抑郁，痛苦，生活在孤独之中，给人一种压抑感。 刚看完毛姆的短篇剧集，再来看这部剧，明显察觉到两个编剧的不同。 毛姆的文笔轻快明畅，读起来很快，感觉故事性也比较强，有情节，他的剧集深刻地揭示了人性，然而看完后不会觉得压抑。反倒有一种编剧说出了我的心里话的痛快感，认同编剧的关于人性的很多看法。 而读欧•亨利的短篇剧集，感觉更轻松。欧•亨利的短篇剧集故事性很强，很多反转，有趣，这种剧集更适合消遣。 而耶茨的剧集没有诡诈离奇，没有奇思异想，有的只是朴实、悲哀、宿命。没有什么精彩的情节，只是一些小人物平淡而压抑的生活，真实，正因为真实，才会让你觉得绝望。 人生真的就是这样……
故事开头比较沉闷，理清人物关系后可读性较强，是个温馨的小故事，作睡前读物非常不错！
辣鸡影版上映才想起来我竟然没给剧版打过分…四星全私心给我凡瑶。但说真的，这个注水剧给两星合适。
对于人物性格塑造可圈可点，虽然偶有逻辑上的疏忽，总体瑕不掩瑜
书很不错，不要只看前面45种基本型，那样会把人物写成牛头不对马嘴的西方故事。在45个基本型的基础上，着重看后半部分的变型，人物一下子就立体了。推荐！
我认为好的谍战剧集是不带任何主观的 依然敬佩编剧对“英雄”的理解 世上没有生来就伟大的人 只有平凡人造就伟大的事 编剧并没有对党派过度渲染 把战争年代的三党鼎立 外国入侵的图貌简化 精准化 也未对战时人民生活极度描写 但从裘庄兴起衰败占有利用 可联想一二 从潘老的东风 顾老的西风 编剧的静风 让读者既戴着沉重模糊的望远镜窥视真相 又穿梭在时空隧道里探索人性 整个故事有稳固的结构 以西湖美景为背景 反衬出战争的残酷 不断呈现多维度的探讨 挖掘多重立体的事实 编剧对故事的自我怀疑 不安 揣测 用一种观察者 记录者 采访者的身份去收集资料 谨慎的拼接 手法精妙 反复回味 如果这是一部虚构的剧集 假得也太真实了 真实得让人不忍相信 真相也许不一定是真实 真实永远比真相更深一步 如果想要了解真实 那真相就不那么重要了 人类最优秀的品质一直都是牺牲自我 李宁玉 二太太 老鳌 还有无数个不能暴露身份的老x 他们像是沙漠中孤独的小草 灭不死 踩不完 也用生命浇灌了未来这颗枝繁叶茂的大树