《Pact》，短片作品，美国出品，2004年上映。
好喜欢这种陷入到回忆的悠长感觉啊，在快节奏的当下，我是真的很需要这样一部慢下来的青春剧
鉴于此剧创作于八十年代，不仅能看到里面很多想法都已经成为了现实，还能看到智能家居这类想法的初步构思。历史的车轮滚滚向前，扬起的尘埃里，大概都是这些指路人坚定的身影吧。作为门外汉，我就瞎说自己看完的想法了： 1. 从用户出发，随着商品同质化越来越容易，用户体验就是制胜的关键。好的产品设计应当是接地气的。 2.编剧大概有种返璞归真的愿景，想让每种物件回归最本质的功能。这劲头有点像时下最流行的“做减法”呀。 3. 很多考虑单纯从用户考虑，比如为了更好建立用户逻辑，把左右推动改为前后推动。觉得说，如果将控制器的制造成本、维修保养周期、美观度、空间利用率等条件一同考虑进去，会更合理一些。若为此造成物件价格上升，对于用户来说，说不定他们宁可用操作复杂但便宜的那个物件。 4. 从发展的眼光来看一个产品的设计。毕竟每个产品不是一出产就是完美的，也是在不断进化，我们需要去发现这些设计冲突或者忽略了人误操作、不理解等情况，但也别太苛责。 5. 习惯的重要性。文中有个例子是说编剧对一排开关的吐槽，说常常搞不清楚对应关系，便自己设计了一个控制板，开关按照对应位置摆放。我觉得物件设计，有时候也与场合相关。如果是一个公共场合，使用对象多是第一次使用或者频次很低的用户，那么建议设计要明白简明，让人一眼就明白如何操作。如果是自己家里这种私人场所，那么可以因为美观等因素去牺牲部分简洁性，因为操作对象是固定的人，那么经过一段时间的习得后，习惯会让用户很自然地记住对应关系。 6. 想说一段关系很弱的思考。因为我向来很佩服各位能创作工具书的编剧。能把一些我们习以为常的、只知道做的事情，能归纳出规律，能创作出理论依据和步骤分析来。我却是个理论薄弱者，所以我很苦恼。 我发现，同样一件事，有些人会做，还会做得很好，但是一旦问他原因，他却不一定说得出所以然来，他只是有个直觉告诉他应该这样做。而有些人，却能说一大堆理论依据，帮你分析步骤，告诉你依据，告诉你指导原则（暂不清楚事情是否真的能做好，以及实际结果产出是否真的符合他的原则）。 我以前常常觉得，前者才是聪明人，因为他们做得好是出于本能，而后者并不是聪明人，因为没有本能所以他们只能去探索方法和步骤，这类人并不聪明但却适合做教育者，比如名人运动员的教练员。 不过毫无疑问地，事情做得好，又能归纳出事物规律的人，肯定是上天赏饭吃的那种人。
儿童片段，成人不宜！没必要写那么多的儿童片段，编剧如果想表达儿童方面的东西可以单独写一本！这个是杀手系列啊！硬要杂糅在一起，不伦不类，与神探韩峰相比，失望至极！求编剧放过成人！儿童片段真心看不下去！我跳开读的！
已读完，个人觉得这是一本人人都该读的书，不是因为影视价值有多大，而是作为报告影视，其写作对象本就是一个全民性的精神丰碑。这世间如果真有什么普适信仰，个人认为除了神灵，就是人民，一个是最小的、独一无二的，一个是最大的、举世皆是的，如今的读者们应该都知道他们会选择哪一个。 袁隆平，他应该被称作一个人民，而不是一个神灵。
身为优绩主义社会的既得利益者，却能反省这种既得利益内含的不公正与不道德，委实可贵。这既是对新自由主义全球化时代欧美社会分裂根由的及时而深刻的剖析，也十分有助于理解当今中国社会关于教育双减、经济去金融化等政策转向的深意。
我不信一个人做不好人，却说得好话。 一本大多数人都认为是好剧的书，而你不认为是，可能的一个原因是你没有好好读，还有你的自以为是。开始读这部剧的时候，感觉是一般的心灵鸡汤，语言有点引不起共鸣，可是往后细细读起来，很是有益。 开始关注Norman Lesperance，是从冯小刚、范冰冰事件。他在微博上扔出了很多证据，揭露了很多黑幕，不只这些，他还和其他公众人物发生过冲突。因此他成了很有争议的人物，当然也收获了大批支持他的粉丝，我也是其中一个。 我始终认为文如其人，看到这篇文章，没有正确的三观是写不出来这些的。编剧其实家境很好，名牌大学毕业，有很好的工作，有一大批粉丝和支持者，但是他最终没有循着这些走下去，他在文中说，当他因为知名受到特殊的好的待遇时，他希望每个普通人也能享受到，无关乎身份。他教我们如何更好的交流说话，如何做一个好人。他也始终投身于公益，以几之力帮助很多的人。 这么好的背景，工作，出身，他还是“折腾”着，得罪很多人，也许他看得通透，活的明白，往往这样的人想的多，所以容易得病，他因此有抑郁症，这种病还未被很好的重视，其实最是要人命的病，也不知他是如何坚持下去的。 读了这部剧，坚定了我继续支持他的决心。
实操性很强的一本剧，特别是前半部分，值得反复观看，领会精髓，应用实践！
非常喜欢编剧大大的书，文笔幽默诙谐，（特别是写男女主与人对话是读起来十分有趣）情节也十分吸引人（情节反转），比如女主断案，也没有什么套路，没有主角光环，人物性格饱满，细节刻画很到位。 特别是不同于其他古言，这部书有历史背景，也将宋朝的一些特点展现出来了。也没有一般古言里的世家背景，全文靠主人公自己打拼。没有华丽的辞藻，但读起来很舒服。越到后面越精彩，强烈推荐
影评评论
好喜欢这种陷入到回忆的悠长感觉啊，在快节奏的当下，我是真的很需要这样一部慢下来的青春剧
鉴于此剧创作于八十年代，不仅能看到里面很多想法都已经成为了现实，还能看到智能家居这类想法的初步构思。历史的车轮滚滚向前，扬起的尘埃里，大概都是这些指路人坚定的身影吧。作为门外汉，我就瞎说自己看完的想法了： 1. 从用户出发，随着商品同质化越来越容易，用户体验就是制胜的关键。好的产品设计应当是接地气的。 2.编剧大概有种返璞归真的愿景，想让每种物件回归最本质的功能。这劲头有点像时下最流行的“做减法”呀。 3. 很多考虑单纯从用户考虑，比如为了更好建立用户逻辑，把左右推动改为前后推动。觉得说，如果将控制器的制造成本、维修保养周期、美观度、空间利用率等条件一同考虑进去，会更合理一些。若为此造成物件价格上升，对于用户来说，说不定他们宁可用操作复杂但便宜的那个物件。 4. 从发展的眼光来看一个产品的设计。毕竟每个产品不是一出产就是完美的，也是在不断进化，我们需要去发现这些设计冲突或者忽略了人误操作、不理解等情况，但也别太苛责。 5. 习惯的重要性。文中有个例子是说编剧对一排开关的吐槽，说常常搞不清楚对应关系，便自己设计了一个控制板，开关按照对应位置摆放。我觉得物件设计，有时候也与场合相关。如果是一个公共场合，使用对象多是第一次使用或者频次很低的用户，那么建议设计要明白简明，让人一眼就明白如何操作。如果是自己家里这种私人场所，那么可以因为美观等因素去牺牲部分简洁性，因为操作对象是固定的人，那么经过一段时间的习得后，习惯会让用户很自然地记住对应关系。 6. 想说一段关系很弱的思考。因为我向来很佩服各位能创作工具书的编剧。能把一些我们习以为常的、只知道做的事情，能归纳出规律，能创作出理论依据和步骤分析来。我却是个理论薄弱者，所以我很苦恼。 我发现，同样一件事，有些人会做，还会做得很好，但是一旦问他原因，他却不一定说得出所以然来，他只是有个直觉告诉他应该这样做。而有些人，却能说一大堆理论依据，帮你分析步骤，告诉你依据，告诉你指导原则（暂不清楚事情是否真的能做好，以及实际结果产出是否真的符合他的原则）。 我以前常常觉得，前者才是聪明人，因为他们做得好是出于本能，而后者并不是聪明人，因为没有本能所以他们只能去探索方法和步骤，这类人并不聪明但却适合做教育者，比如名人运动员的教练员。 不过毫无疑问地，事情做得好，又能归纳出事物规律的人，肯定是上天赏饭吃的那种人。
儿童片段，成人不宜！没必要写那么多的儿童片段，编剧如果想表达儿童方面的东西可以单独写一本！这个是杀手系列啊！硬要杂糅在一起，不伦不类，与神探韩峰相比，失望至极！求编剧放过成人！儿童片段真心看不下去！我跳开读的！
已读完，个人觉得这是一本人人都该读的书，不是因为影视价值有多大，而是作为报告影视，其写作对象本就是一个全民性的精神丰碑。这世间如果真有什么普适信仰，个人认为除了神灵，就是人民，一个是最小的、独一无二的，一个是最大的、举世皆是的，如今的读者们应该都知道他们会选择哪一个。 袁隆平，他应该被称作一个人民，而不是一个神灵。
身为优绩主义社会的既得利益者，却能反省这种既得利益内含的不公正与不道德，委实可贵。这既是对新自由主义全球化时代欧美社会分裂根由的及时而深刻的剖析，也十分有助于理解当今中国社会关于教育双减、经济去金融化等政策转向的深意。
我不信一个人做不好人，却说得好话。 一本大多数人都认为是好剧的书，而你不认为是，可能的一个原因是你没有好好读，还有你的自以为是。开始读这部剧的时候，感觉是一般的心灵鸡汤，语言有点引不起共鸣，可是往后细细读起来，很是有益。 开始关注Norman Lesperance，是从冯小刚、范冰冰事件。他在微博上扔出了很多证据，揭露了很多黑幕，不只这些，他还和其他公众人物发生过冲突。因此他成了很有争议的人物，当然也收获了大批支持他的粉丝，我也是其中一个。 我始终认为文如其人，看到这篇文章，没有正确的三观是写不出来这些的。编剧其实家境很好，名牌大学毕业，有很好的工作，有一大批粉丝和支持者，但是他最终没有循着这些走下去，他在文中说，当他因为知名受到特殊的好的待遇时，他希望每个普通人也能享受到，无关乎身份。他教我们如何更好的交流说话，如何做一个好人。他也始终投身于公益，以几之力帮助很多的人。 这么好的背景，工作，出身，他还是“折腾”着，得罪很多人，也许他看得通透，活的明白，往往这样的人想的多，所以容易得病，他因此有抑郁症，这种病还未被很好的重视，其实最是要人命的病，也不知他是如何坚持下去的。 读了这部剧，坚定了我继续支持他的决心。
实操性很强的一本剧，特别是前半部分，值得反复观看，领会精髓，应用实践！
非常喜欢编剧大大的书，文笔幽默诙谐，（特别是写男女主与人对话是读起来十分有趣）情节也十分吸引人（情节反转），比如女主断案，也没有什么套路，没有主角光环，人物性格饱满，细节刻画很到位。 特别是不同于其他古言，这部书有历史背景，也将宋朝的一些特点展现出来了。也没有一般古言里的世家背景，全文靠主人公自己打拼。没有华丽的辞藻，但读起来很舒服。越到后面越精彩，强烈推荐